Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Босси Н.А., Тюриной Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года заявление К. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года исковые требования К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года отменено в части отказа в удовлетворении требований К. о признании права собственности на жилой дом и в этой части принято новое решение.
За К. признано право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями общей площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** кв. м, с мансардой, с кадастровым номером ***, реестровым номером ***, инвентарным номером *** расположенный по адресу: ***.
В остальной части решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года оставлено без изменения.
К. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения в части указания кадастрового номера дома, поскольку в описании жилого дома указан не кадастровый номер дома (в то время он еще не стоял на кадастровом учете), а кадастровый номер земельного участка, на котором расположен жилой дом. Указанное обстоятельство является препятствием для регистрации права.
В судебном заседании К. данное заявление поддержал.
З. и ее представитель по доверенности С. не возражали против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Указанный в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер установлен по данным технического паспорта на жилой дом, выполненный МУП "Тамбов-недвижимость" по состоянию на *** года и представленный в материалы дела истцом - К. (л.д. ***).
Полученный истцом после вступления решения суда в законную силу кадастровый паспорт на жилой дом, на который за ним признано право собственности, не может служить основанием для внесения изменений в апелляционное определение в порядке ст. 200 ГПК РФ как исправление описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления К. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3744/2014Г.
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-3744/2014г.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Босси Н.А., Тюриной Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года заявление К. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года исковые требования К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года отменено в части отказа в удовлетворении требований К. о признании права собственности на жилой дом и в этой части принято новое решение.
За К. признано право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями общей площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** кв. м, с мансардой, с кадастровым номером ***, реестровым номером ***, инвентарным номером *** расположенный по адресу: ***.
В остальной части решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года оставлено без изменения.
К. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения в части указания кадастрового номера дома, поскольку в описании жилого дома указан не кадастровый номер дома (в то время он еще не стоял на кадастровом учете), а кадастровый номер земельного участка, на котором расположен жилой дом. Указанное обстоятельство является препятствием для регистрации права.
В судебном заседании К. данное заявление поддержал.
З. и ее представитель по доверенности С. не возражали против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Указанный в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер установлен по данным технического паспорта на жилой дом, выполненный МУП "Тамбов-недвижимость" по состоянию на *** года и представленный в материалы дела истцом - К. (л.д. ***).
Полученный истцом после вступления решения суда в законную силу кадастровый паспорт на жилой дом, на который за ним признано право собственности, не может служить основанием для внесения изменений в апелляционное определение в порядке ст. 200 ГПК РФ как исправление описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления К. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К. к З., администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)