Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство частного акционерного общества "Мясокомбинат "Симферопольский" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 15.07.2014 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 по делу N 901/3677/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым,
установил:
постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 была удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Южстальмонтаж" и отменено решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.01.2014 по делу N 901/3677/13. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор о долевом участии в строительстве пристроенных помещений к жилому дому N 17б по ул. 1-й Конной Армии в г. Симферополе, заключенный 31.08.1994 между Трестом "Южстальмонтаж" и кооперативом "Комплекс-90".
Статьей 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на эти судебные постановления осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частями 1 и 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.11.2013 N 31) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.11.2013 N 31) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование уважительности пропуска срока заявитель ссылается на то, что ранее в установленный законом срок частное акционерное общество "Мясокомбинат "Симферопольский" (далее - Комбинат) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, которое было возвращено определением от 19.06.2014 N ВАС-8251/14 с указанием на то, что переводы приложенных к заявлению судебных актов не были заверены в установленном законом порядке (нотариально). Также Комбинат в ходатайстве указывает, что в связи с переходным периодом, связанным со вступлением Республики Крым в состав Российской Федерации, нотариусы Республики Крым длительное время не совершали нотариальных действий, в том числе связанных с удостоверением переводов.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подано в пределах установленного законом шестимесячного срока и приведенные в нем доводы свидетельствуют о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство частного акционерного общества "Мясокомбинат "Симферопольский" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от 01.08.2014 удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 15.07.2014 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 по делу N 901/3677/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.08.2014 ПО ДЕЛУ N 308-ЭС14-771, 901/3677/13
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. по делу N 308-ЭС14-771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство частного акционерного общества "Мясокомбинат "Симферопольский" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 15.07.2014 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 по делу N 901/3677/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым,
установил:
постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 была удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Южстальмонтаж" и отменено решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.01.2014 по делу N 901/3677/13. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор о долевом участии в строительстве пристроенных помещений к жилому дому N 17б по ул. 1-й Конной Армии в г. Симферополе, заключенный 31.08.1994 между Трестом "Южстальмонтаж" и кооперативом "Комплекс-90".
Статьей 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на эти судебные постановления осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частями 1 и 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.11.2013 N 31) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.11.2013 N 31) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование уважительности пропуска срока заявитель ссылается на то, что ранее в установленный законом срок частное акционерное общество "Мясокомбинат "Симферопольский" (далее - Комбинат) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, которое было возвращено определением от 19.06.2014 N ВАС-8251/14 с указанием на то, что переводы приложенных к заявлению судебных актов не были заверены в установленном законом порядке (нотариально). Также Комбинат в ходатайстве указывает, что в связи с переходным периодом, связанным со вступлением Республики Крым в состав Российской Федерации, нотариусы Республики Крым длительное время не совершали нотариальных действий, в том числе связанных с удостоверением переводов.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подано в пределах установленного законом шестимесячного срока и приведенные в нем доводы свидетельствуют о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство частного акционерного общества "Мясокомбинат "Симферопольский" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от 01.08.2014 удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 15.07.2014 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03.03.2014 по делу N 901/3677/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)