Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013 по делу N А39-1801/2013, принятое судьей Алехиной М.Н.,
по иску Первого заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту интересов муниципального образования "Ковылкинский муниципальный район Республики Мордовия" и публичных интересов, истец - Совет депутатов Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1061323004544, ИНН 1323123805) к администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300886155, ИНН 1312090210), индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне (ОГРНИП 307132303900013, ИНН 132303715483, с. Кочелаево, Ковылкинский район, Республика Мордовия)
о признании недействительным договора аренды, об обязании возвратить нежилое помещение,
при участии представителей: от Прокурора - Грушиной Е.В., на основании письма от 09.10.2013; от заявителя жалобы (ответчика), иных лиц - не явились, извещены,
Первый заместитель прокурора Республики Мордовия в защиту интересов муниципального образования "Ковылкинский муниципальный район Республики Мордовия" и публичных интересов, истец - Совет депутатов Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300886155, ИНН 1312090210), индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне о признании недействительным договора аренды от 01.08.2012 встроенного нежилого помещения общей площадью 64,8 кв. м, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, с. Кочелаево, ул. Школьная, 2а, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания арендатора освободить занимаемое помещение.
Решением от 08.07.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия признал недействительным договор аренды от 01.08.2012 нежилого помещения общей площадью 64,8 кв. м, расположенного в здании по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, село Кочелаево, ул. Школьная, 2а, заключенный между администрацией Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и предпринимателем Клениной Н.И.
Обязал индивидуального предпринимателя Кленину Наталью Ивановну в течение месяца с даты вынесения решения освободить нежилое помещение общей площадью 64,8 кв. м, расположенное в здании по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, село Кочелаево, ул. Школьная, 2а.
Не согласившись с принятым по делу решением, индивидуальный предприниматель Кленина Наталья Ивановна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
09.10.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании не возражает против принятия судом апелляционной инстанции отказа от жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013 по делу N А39-1801/2013.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2013 N 6.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2013 ПО ДЕЛУ N А39-1801/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. по делу N А39-1801/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013 по делу N А39-1801/2013, принятое судьей Алехиной М.Н.,
по иску Первого заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту интересов муниципального образования "Ковылкинский муниципальный район Республики Мордовия" и публичных интересов, истец - Совет депутатов Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1061323004544, ИНН 1323123805) к администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300886155, ИНН 1312090210), индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне (ОГРНИП 307132303900013, ИНН 132303715483, с. Кочелаево, Ковылкинский район, Республика Мордовия)
о признании недействительным договора аренды, об обязании возвратить нежилое помещение,
при участии представителей: от Прокурора - Грушиной Е.В., на основании письма от 09.10.2013; от заявителя жалобы (ответчика), иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Первый заместитель прокурора Республики Мордовия в защиту интересов муниципального образования "Ковылкинский муниципальный район Республики Мордовия" и публичных интересов, истец - Совет депутатов Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300886155, ИНН 1312090210), индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне о признании недействительным договора аренды от 01.08.2012 встроенного нежилого помещения общей площадью 64,8 кв. м, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, с. Кочелаево, ул. Школьная, 2а, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания арендатора освободить занимаемое помещение.
Решением от 08.07.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия признал недействительным договор аренды от 01.08.2012 нежилого помещения общей площадью 64,8 кв. м, расположенного в здании по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, село Кочелаево, ул. Школьная, 2а, заключенный между администрацией Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и предпринимателем Клениной Н.И.
Обязал индивидуального предпринимателя Кленину Наталью Ивановну в течение месяца с даты вынесения решения освободить нежилое помещение общей площадью 64,8 кв. м, расположенное в здании по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, село Кочелаево, ул. Школьная, 2а.
Не согласившись с принятым по делу решением, индивидуальный предприниматель Кленина Наталья Ивановна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
09.10.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании не возражает против принятия судом апелляционной инстанции отказа от жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Клениной Натальи Ивановны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.07.2013 по делу N А39-1801/2013.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Клениной Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2013 N 6.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
М.А.МАКСИМОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
М.А.МАКСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)