Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7835/14

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец внес авансовый платеж по договору купли-продажи, ответчик поставил истцу товар на меньшую сумму.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-7835/14


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Ткачевой А.А.,
Свистун Т.К.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Комбинат строительных материалов" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года,

установила:

Н.А.С. обратился в суд с иском к ООО "Комбинат строительных материалов" о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены... договора (за N... от дата.) на покупку и поставку бессер-блоков (различного ассортимента из... наименований) общим количеством... шт. на общую сумму... рублей. Данные бессер-блоки приобретались истцом для использования в строительстве дома (вместо кирпичей) и должны были доставляться на объект постепенно, частями. В день заключения договоров (дата г.) истцом был оплачен аванс в сумме... рублей. В период с дата по дата ООО "Комбинат строительных материалов" по товарным накладным поставил бессер-блоков и оказал автоуслуг на общую сумму... рублей. Истец просит суд (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи бессер-блоков в размере... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Вышеприведенным решением суда взысканы с ООО "Комбинат строительных материалов" в пользу Н.А.С. денежные средства в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере... рублей; в доход местного бюджета госпошлина в размере... рублей.
В удовлетворении требования Н.А.С. о взыскании с ООО "Комбинат строительных материалов" расходов по оплате услуг представителя отказано.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Комбинат строительных материалов" просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка договору купли-продажи бессер-блоков, в соответствии с которым товар поставляется в многооборотной таре (поддонах), возвращаемый продавцу в 30-дневный срок в исправном состоянии после получения товара покупателем. Вопрос об оплате поддонов не нашел отражения в решении суда, доказательств их возвращения истец не представил. Податель жалобы также считает, что судом не дана оценка накладным на отпуск материальных ценностей (бессер-блоков), где в графе "Получил" стоит подпись Н.А.С., которую истец не оспаривает, а также стоит подпись свидетеля. Судом не приняты во внимание акт и локальный сметный расчет, составленные с привлечением независимой организации "...". Кроме того, ООО "Комбинат строительных материалов" считает необоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по причине несвоевременного вывоза покупателем товара, указывая на то, что все поставки, за исключением... доставок, осуществлялись Н.А.С. на условиях самовывоза.
Изучив материалы дела, выслушав Н.А.С., представителя ООО "Комбинат строительных материалов" - Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дата между ООО "Комбинат строительных материалов" (продавцом) и Н.А.С. (покупателем) заключены... договора за номерами N..., в соответствии с условиями которых Продавец обязался поставить Покупателю Товар собственного производства - блоки для строительства жилого дома на общую сумму... рублей.
По указанным договорам Н.А.С. оплатил ответчику сумму в размере... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от дата. и кассовым чеком от дата.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Из представленных суду и не оспариваемых сторонами товарных накладных усматривается, что истец получил от ответчика товар на общую сумму... рублей. Согласно представленным актам за автоуслуги по доставке товара истец уплатил ответчику... рублей.
В судебном заседании истцом не оспаривается получение по вышеуказанным договорам товара на сумму... рублей и автоуслуг на сумму... рублей (согласно расчету, указанному в уточненном иске).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства с позиции вышеприведенных правовых норм, исходя из отсутствия достоверных и допустимых доказательств отпуска ответчиком истцу товара на сумму, превышающую... рублей, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Н.А.С. о взыскании с ответчика денежных средств в размере... рублей.
При этом судом дана правовая оценка как представленным представителем ответчика товарным накладным, содержащим подписи истца, так и акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом с разногласиями по сумме в размере... рублей, показаниям свидетелей. Оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме... рублей. Расчеты, произведенные судом, судебная коллегия признает правильными и арифметически верными.
Давая оценку доводам жалобы и выводам суда первой инстанции в оспариваемом решении судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
Так, действительно, условиями договоров купли-продажи бессер-блоков предусмотрен возврат продавцу тары (поддонов), а в случае их не возврата или возвращения в неисправном состоянии поддоны считаются приобретенными покупателем и залоговая стоимость не возвращается.
Вместе с тем, каких-либо доказательств не возврата или возвращения в неисправном состоянии поддонов в указанном ответчиком количестве им не представлено. Указанные поддоны не отражены и в товарных накладных, подписанных истцом. Более того, согласно данным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля ФИО6, после транспортировки товара, при наличии пустых поддонов, ФИО6 они вывозились.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика указал на отсутствие в настоящее время спора по возвратам тары.
Ссылка подателя жалобы на представленные ответчиком товарные накладные мечети "..." формы N... код по ОКУД..., подписанные Н.А.Х., не влечет вывода о незаконности суждений суда о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку из данных накладных не усматривается их связь с выполнением обязательств по... договорам, заключенным между ООО "Комбинат строительных материалов" и физическим лицом Н.А.С.
Иные доводы жалобы о незаконности состоявшегося судебного решения также неверны и не могут быть признаны состоятельными в силу их несоответствия имеющим значение для дела обстоятельствам, они являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и изложением апеллянтом своей правовой позиции, которая суду была известна.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Выводы суда, положенные в основу судебного решения, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Решение суда мотивировано и по своему содержанию не противоречит ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Комбинат строительных материалов" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА

Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Т.К.СВИСТУН




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)