Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37428/13, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома. перехода права собственности на объект недвижимого имущества.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Раменская ипотечная компания".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37428/13, и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.07.2014 N ВАС-9477/14 ПО ДЕЛУ N А41-37428/13
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N ВАС-9477/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37428/13, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома. перехода права собственности на объект недвижимого имущества.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Раменская ипотечная компания".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" и общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройНедвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-37428/13, и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)