Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу по иску А.Ю., А.Л. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" о признании недействительными условий договоров, взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения А.Л., А.Ю. и их представителя К., представителей МУП г.п. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" Г. и З., представителя Администрации г.о. Балашиха - Д.,
А.Ю., А.Л. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" о признании недействительными условий договоров, взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указали, что 16 марта 2010 года между истцами и ответчиком заключен договор N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме. Согласно условию п. 1 договора ответчик уступил истцам право Муниципального образования городской округ Балашиха на долю в виде квартиры в строящемся доме по адресу: <данные изъяты> общей площадью 98.4 кв. м. Стоимость строящейся квартиры составила 5683092 рубля. После произведенного списании на ребенка в сумме 462040 рублей по программе "Молодой семье - доступное жилье и уплаты истцами части первоначального взноса в сумме 674578 рублей оставшийся размер оплаты за квартиру составил 4546474 рубля. Истцы были обязаны в уплату за квартиру вносить ежемесячные платежи в размере 37887 рублей до 30 числа каждого месяца, исходя из 120 месяцев. Вместе с тем, условие пункта 8 договора предусматривает, что истцы обязаны оплатить услуги ответчика по заключению, сопровождению настоящего договора, по контролю поступления финансовых средств в размере 8% от производимых и засчитываемых платежей по оплате квартиры, перечисляя денежные средства на имя и расчетный счет ответчика. Также согласно пункту 8 договора истцы за названные услуги в денежном выражении были обязаны внести и вносить ответчику: первичный платеж в размере 90929 рублей и ежемесячные платежи в размере 3021 рубль. За период с 16 марта 2010 года по 01 августа 2012 года согласно акту сверки взаиморасчетов от 01 августа 2012 года по названному договору ими за "услуги" всего уплачено 172766 рублей.
08 августа 2012 года между истцом А.Ю. и ответчиком был заключен договор N 86 купли-продажи вышеназванной квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Пунктом 8 Договора Истица обязуется ежемесячно оплачивать "услуги" ответчика по заключению и сопровождению договора, по контролю о поступлении финансовых средств в размере 8% от платежей в бюджет городского округа Балашиха, что составляет 3122 руб. За период с 08 августа 2012 года по 01 октября 20121 года за "услуги" оплачена сумма 3122 руб.
Полагали, что данные "услуги" ответчика по заключению, сопровождению договоров и контролю поступления финансовых средств являются экономически необоснованными, фактически навязанными истцам при заключении договора.
Просили признать недействительными условие пункта 8 договора N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме, заключенного 16 марта 2010 года между МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" и истцами в части обязанности приобретателей ежемесячно оплачивать уступки по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств в размере 3031 рубль, обязанности внести первичный платеж в размере 90929 рублей, условие пункта 8 договора N 86 купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа, заключенного 08 августа 2012 года в части обязанности покупателей ежемесячно оплачивать услуги по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств в размере 3122 рубля; взыскать с МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" в их пользу неосновательное обогащение в размере 36963 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 18481 рубль 50 коп., - взыскать с ответчика в пользу истца А.Ю. неосновательное обогащение в размере 28098 рубля, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14049 рубль, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 20000 рублей каждому.
Представитель ответчика МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" иск не признал, пояснил, что является Уполномоченной организацией по реализации Программы улучшения жилищных условий населения городского округа Балашиха. Квартира продана семье А-ко в кредит с рассрочкой платежа на 10 лет. Оплата услуг и работ МУП, выполняемых в рамках договора уступки, является согласованной обязанностью А.Л. и А.Ю., которые были ознакомлены с условиями участия в Программе до заключения Договора уступки прав. Закон о защите права потребителей на данные отношения по покупке недвижимого имущества не распространяется.
Представитель 3-го лица Администрации городского округа Балашиха против иска возражал и пояснил, что квартира приобретается семьей А-ко у Администрации г.о. Балашиха, от имени которой действует МУП, семья А-ко не является дольщиком, т.к. квартира принадлежит администрации г.о. Балашиха на основании инвестиционного контракта.
На первом этапе между МУП и А-ко был заключен договор уступки права на долю в виде квартиры. После оформления муниципальной собственности на квартиру N 127 МУП оформлен и зарегистрирован договор купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Условия договоров уступки права и договоров купли-продажи соответствуют закону. Закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется. Представитель просил в иске отказать.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 год исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными условия пункта 8 Договора N 121/мс (уступки права) от 16 марта 2010 года и условия дополнительного соглашения к договору N 121/мс от 16 марта 2010 года относительно оплаты услуг по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств, обязанности внести первичный платеж; по перерасчету платежей соответственно, условия пункта 8 договора N 86 купли-продажи квартиры в кредит в части обязания покупателей ежемесячно оплачивать услуги по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств. С Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" в пользу А.Ю. взысканы денежные средства в размере 172766 руб., 36963 руб., 28 098 руб.
Не согласившись с постановленным решением в части удовлетворенных требований, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что А.Л. является участником муниципальной программы улучшения жилищных условий населения Балашихинского района с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа по разделу "Молодой семье - доступное жилье".
17 сентября 2009 года Администрацией городского округа Балашиха издано Постановление N 697/12-ПА "О реализации квартир в рамках Программы улучшения жилищных условий населения городского округа Балашиха с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа.
Данным Постановлением Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" для реализации Программы переданы квартиры в многоквартирных домах согласно приложению и вменено в обязанность направлять в бюджет городского округа Балашиха финансовые средства от реализации квартир в рамках Программы.
17 ноября 2009 года от А.Л. на имя директора МУП "ИСЦ" направлено письменное заявление о включении в список желающих приобрести жилье по Программе улучшения жилищный условий населения Балашихинского района по разделу "Молодой семье - доступное жилье".
Судом установлено, что по договору поручения N 141 от 06 ноября 2002 года Глава Балашихинского района на основании Устава района (Доверитель) поручает Муниципальному унитарному предприятию "Инвестиционно-строительный центр" (Поверенному) осуществлять реализацию Программы улучшения жилищных условий населения с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа. Согласно пунктам 2.1 - 2.6 указанного договора Поверенный обязуется принимать и регистрировать заявления и иные документы, необходимые для включения в список граждан, желающих приобрести жилье в рамках реализуемой Программы, составлять списки, давать разъяснения Участникам Программы по всем возникающим вопросам, на основании утвержденных списков готовить проекты договоров уступки права требования доли в виде квартир в строящихся жилых домах, заключать договоры, сопровождать их... продавать квартиры, принадлежащие Муниципальному образованию Балашихинский район, участникам Программы: готовить проекты договоров, заключать договоры купли-продажи, сопровождать их. (л.д. 88).
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Поверенный исполняет поручение безвозмездно.
Также установлено, что 16 марта 2010 года между истцами и ответчиком заключен договор N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме. Согласно условию п. 1 договора ответчик уступил истцам право Муниципального образования городской округ Балашиха на долю в виде квартиры в строящемся доме по адресу: <данные изъяты> общей площадью 98.4 кв. м. Стоимость строящейся квартиры составила 5683092 рубля. Согласно пункта 8 договора обязаны оплатить услуги ответчика по заключению, сопровождению настоящего договора, по контролю поступления финансовых средств в размере 8% от производимых и засчитываемых платежей по оплате квартиры, перечисляя денежные средства на имя и расчетный счет ответчика. Также истцы за названные услуги в денежном выражении были обязаны внести и вносить ответчику: первичный платеж в размере 90929 рублей и ежемесячные платежи в размере 3021 рубль.
08 августа 2012 года между истцом А.Ю. и ответчиком был заключен договор N 86 купли-продажи вышеназванной квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Пунктом 8 Договора истица обязуется ежемесячно оплачивать "услуги" ответчика по заключению и сопровождению договора, по контролю о поступлении финансовых средств в размере 8% от платежей в бюджет городского округа Балашиха, что составляет 3122 руб.
Удовлетворяя требования истцов в части признания оспариваемых ими условий договоров недействительными, суд правомерно исходил из того, что действия МУП "Инвестиционно-строительный центр" по включению в оспариваемые договора уступки права на долю от 16 марта 2010 года (пункт 8) и купли-продажи квартиры в кредит от 08 августа 2012 года (пункт 8) условий о взимании комиссии за сопровождение договоров противоречат Уставу МУП "ИСЦ", договору поручения, поскольку сопровождение договоров является одной из функций МУП, которая осуществляется МУП безвозмездно на основании Положения о целевом бюджетном фонде "Ипотечное жилищное строительство", утвержденном постановление Балашихинского района от 15 октября 2002 г. N 38/168, принятым решением Совета депутатов Балашихинского района от 08 октября 2002 г. N 42/168, Программы и Правил приобретения в кредит жилья с рассрочкой платежа.
Поскольку указанные условия заключенных между сторонами договоров правильно признаны судом недействительными, при этом судом установлено, что истцами во исполнения указанных уплачено 172766 рублей, 36 963 рубля, 28098 рублей, что ответчиком не оспаривалось, суд обосновано взыскал с ответчика данные денежные средства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17188/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17188/2013
Судья: Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу по иску А.Ю., А.Л. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" о признании недействительными условий договоров, взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения А.Л., А.Ю. и их представителя К., представителей МУП г.п. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" Г. и З., представителя Администрации г.о. Балашиха - Д.,
установила:
А.Ю., А.Л. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" о признании недействительными условий договоров, взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указали, что 16 марта 2010 года между истцами и ответчиком заключен договор N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме. Согласно условию п. 1 договора ответчик уступил истцам право Муниципального образования городской округ Балашиха на долю в виде квартиры в строящемся доме по адресу: <данные изъяты> общей площадью 98.4 кв. м. Стоимость строящейся квартиры составила 5683092 рубля. После произведенного списании на ребенка в сумме 462040 рублей по программе "Молодой семье - доступное жилье и уплаты истцами части первоначального взноса в сумме 674578 рублей оставшийся размер оплаты за квартиру составил 4546474 рубля. Истцы были обязаны в уплату за квартиру вносить ежемесячные платежи в размере 37887 рублей до 30 числа каждого месяца, исходя из 120 месяцев. Вместе с тем, условие пункта 8 договора предусматривает, что истцы обязаны оплатить услуги ответчика по заключению, сопровождению настоящего договора, по контролю поступления финансовых средств в размере 8% от производимых и засчитываемых платежей по оплате квартиры, перечисляя денежные средства на имя и расчетный счет ответчика. Также согласно пункту 8 договора истцы за названные услуги в денежном выражении были обязаны внести и вносить ответчику: первичный платеж в размере 90929 рублей и ежемесячные платежи в размере 3021 рубль. За период с 16 марта 2010 года по 01 августа 2012 года согласно акту сверки взаиморасчетов от 01 августа 2012 года по названному договору ими за "услуги" всего уплачено 172766 рублей.
08 августа 2012 года между истцом А.Ю. и ответчиком был заключен договор N 86 купли-продажи вышеназванной квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Пунктом 8 Договора Истица обязуется ежемесячно оплачивать "услуги" ответчика по заключению и сопровождению договора, по контролю о поступлении финансовых средств в размере 8% от платежей в бюджет городского округа Балашиха, что составляет 3122 руб. За период с 08 августа 2012 года по 01 октября 20121 года за "услуги" оплачена сумма 3122 руб.
Полагали, что данные "услуги" ответчика по заключению, сопровождению договоров и контролю поступления финансовых средств являются экономически необоснованными, фактически навязанными истцам при заключении договора.
Просили признать недействительными условие пункта 8 договора N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме, заключенного 16 марта 2010 года между МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" и истцами в части обязанности приобретателей ежемесячно оплачивать уступки по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств в размере 3031 рубль, обязанности внести первичный платеж в размере 90929 рублей, условие пункта 8 договора N 86 купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа, заключенного 08 августа 2012 года в части обязанности покупателей ежемесячно оплачивать услуги по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств в размере 3122 рубля; взыскать с МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" в их пользу неосновательное обогащение в размере 36963 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 18481 рубль 50 коп., - взыскать с ответчика в пользу истца А.Ю. неосновательное обогащение в размере 28098 рубля, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14049 рубль, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 20000 рублей каждому.
Представитель ответчика МУП г.о. Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" иск не признал, пояснил, что является Уполномоченной организацией по реализации Программы улучшения жилищных условий населения городского округа Балашиха. Квартира продана семье А-ко в кредит с рассрочкой платежа на 10 лет. Оплата услуг и работ МУП, выполняемых в рамках договора уступки, является согласованной обязанностью А.Л. и А.Ю., которые были ознакомлены с условиями участия в Программе до заключения Договора уступки прав. Закон о защите права потребителей на данные отношения по покупке недвижимого имущества не распространяется.
Представитель 3-го лица Администрации городского округа Балашиха против иска возражал и пояснил, что квартира приобретается семьей А-ко у Администрации г.о. Балашиха, от имени которой действует МУП, семья А-ко не является дольщиком, т.к. квартира принадлежит администрации г.о. Балашиха на основании инвестиционного контракта.
На первом этапе между МУП и А-ко был заключен договор уступки права на долю в виде квартиры. После оформления муниципальной собственности на квартиру N 127 МУП оформлен и зарегистрирован договор купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Условия договоров уступки права и договоров купли-продажи соответствуют закону. Закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется. Представитель просил в иске отказать.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 год исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными условия пункта 8 Договора N 121/мс (уступки права) от 16 марта 2010 года и условия дополнительного соглашения к договору N 121/мс от 16 марта 2010 года относительно оплаты услуг по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств, обязанности внести первичный платеж; по перерасчету платежей соответственно, условия пункта 8 договора N 86 купли-продажи квартиры в кредит в части обязания покупателей ежемесячно оплачивать услуги по заключению, сопровождению договора, контролю поступления финансовых средств. С Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" в пользу А.Ю. взысканы денежные средства в размере 172766 руб., 36963 руб., 28 098 руб.
Не согласившись с постановленным решением в части удовлетворенных требований, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что А.Л. является участником муниципальной программы улучшения жилищных условий населения Балашихинского района с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа по разделу "Молодой семье - доступное жилье".
17 сентября 2009 года Администрацией городского округа Балашиха издано Постановление N 697/12-ПА "О реализации квартир в рамках Программы улучшения жилищных условий населения городского округа Балашиха с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа.
Данным Постановлением Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" для реализации Программы переданы квартиры в многоквартирных домах согласно приложению и вменено в обязанность направлять в бюджет городского округа Балашиха финансовые средства от реализации квартир в рамках Программы.
17 ноября 2009 года от А.Л. на имя директора МУП "ИСЦ" направлено письменное заявление о включении в список желающих приобрести жилье по Программе улучшения жилищный условий населения Балашихинского района по разделу "Молодой семье - доступное жилье".
Судом установлено, что по договору поручения N 141 от 06 ноября 2002 года Глава Балашихинского района на основании Устава района (Доверитель) поручает Муниципальному унитарному предприятию "Инвестиционно-строительный центр" (Поверенному) осуществлять реализацию Программы улучшения жилищных условий населения с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа. Согласно пунктам 2.1 - 2.6 указанного договора Поверенный обязуется принимать и регистрировать заявления и иные документы, необходимые для включения в список граждан, желающих приобрести жилье в рамках реализуемой Программы, составлять списки, давать разъяснения Участникам Программы по всем возникающим вопросам, на основании утвержденных списков готовить проекты договоров уступки права требования доли в виде квартир в строящихся жилых домах, заключать договоры, сопровождать их... продавать квартиры, принадлежащие Муниципальному образованию Балашихинский район, участникам Программы: готовить проекты договоров, заключать договоры купли-продажи, сопровождать их. (л.д. 88).
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Поверенный исполняет поручение безвозмездно.
Также установлено, что 16 марта 2010 года между истцами и ответчиком заключен договор N 121/мс уступки права на долю в виде квартиры в строящемся жилом доме. Согласно условию п. 1 договора ответчик уступил истцам право Муниципального образования городской округ Балашиха на долю в виде квартиры в строящемся доме по адресу: <данные изъяты> общей площадью 98.4 кв. м. Стоимость строящейся квартиры составила 5683092 рубля. Согласно пункта 8 договора обязаны оплатить услуги ответчика по заключению, сопровождению настоящего договора, по контролю поступления финансовых средств в размере 8% от производимых и засчитываемых платежей по оплате квартиры, перечисляя денежные средства на имя и расчетный счет ответчика. Также истцы за названные услуги в денежном выражении были обязаны внести и вносить ответчику: первичный платеж в размере 90929 рублей и ежемесячные платежи в размере 3021 рубль.
08 августа 2012 года между истцом А.Ю. и ответчиком был заключен договор N 86 купли-продажи вышеназванной квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Пунктом 8 Договора истица обязуется ежемесячно оплачивать "услуги" ответчика по заключению и сопровождению договора, по контролю о поступлении финансовых средств в размере 8% от платежей в бюджет городского округа Балашиха, что составляет 3122 руб.
Удовлетворяя требования истцов в части признания оспариваемых ими условий договоров недействительными, суд правомерно исходил из того, что действия МУП "Инвестиционно-строительный центр" по включению в оспариваемые договора уступки права на долю от 16 марта 2010 года (пункт 8) и купли-продажи квартиры в кредит от 08 августа 2012 года (пункт 8) условий о взимании комиссии за сопровождение договоров противоречат Уставу МУП "ИСЦ", договору поручения, поскольку сопровождение договоров является одной из функций МУП, которая осуществляется МУП безвозмездно на основании Положения о целевом бюджетном фонде "Ипотечное жилищное строительство", утвержденном постановление Балашихинского района от 15 октября 2002 г. N 38/168, принятым решением Совета депутатов Балашихинского района от 08 октября 2002 г. N 42/168, Программы и Правил приобретения в кредит жилья с рассрочкой платежа.
Поскольку указанные условия заключенных между сторонами договоров правильно признаны судом недействительными, при этом судом установлено, что истцами во исполнения указанных уплачено 172766 рублей, 36 963 рубля, 28098 рублей, что ответчиком не оспаривалось, суд обосновано взыскал с ответчика данные денежные средства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)