Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (г. Кемерово) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (далее - Общество) к индивидуальным предпринимателям Глебову Андрею Сергеевичу и Касьяну Михаилу Ивановичу о расторжения договора от 20.07.2007 аренды нежилого помещения,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области решением от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, иск удовлетворил.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2015 отменил названные судебные и в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.06.2015 и оставить в силе решение от 13.11.2014 и постановление апелляционного суда от 20.02.2015.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в связи с тем, что суд кассационной инстанции отказал в иске о расторжении договора аренды, заявитель вынужден платить арендную плату и нести расходы по содержанию арендованного помещения.
Поскольку постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015, которым отказано в иске о расторжении договора аренды, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению, то не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.06.2015 N 304-ЭС15-8597 ПО ДЕЛУ N А27-13141/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. N 304-ЭС15-8597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (г. Кемерово) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (далее - Общество) к индивидуальным предпринимателям Глебову Андрею Сергеевичу и Касьяну Михаилу Ивановичу о расторжения договора от 20.07.2007 аренды нежилого помещения,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области решением от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, иск удовлетворил.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2015 отменил названные судебные и в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.06.2015 и оставить в силе решение от 13.11.2014 и постановление апелляционного суда от 20.02.2015.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в связи с тем, что суд кассационной инстанции отказал в иске о расторжении договора аренды, заявитель вынужден платить арендную плату и нести расходы по содержанию арендованного помещения.
Поскольку постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015, которым отказано в иске о расторжении договора аренды, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению, то не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу N А27-13141/2014 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)