Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок передачи квартиры, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Жерненко Е.В., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К.А. - К.С. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования К.А. к Открытому акционерному обществу "Строительный трест N 3" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительный трест N 3" в пользу К.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительный трест N 3" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
К.А. обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу "Строительный трест N 3" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, защите прав потребителей. В обоснование иска К.А. указала, что дата между ней и ООО "Строительная финансовая группа" был заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. ... договора, ООО "Строительная финансовая группа" является агентом, совершающим действия от имени и за счет застройщика, которым является ОАО "Строительный трест N 3". В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить пятиэтажный жилой адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать ей двухкомнатную квартиру общей проектной площадью ... кв. м, жилой проектной площадью ... кв. м на ... этаже жилого дома. Стоимость квартиры составила ... руб. Обязательство по оплате участия в долевом строительстве в рамках заключенного договора ею выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от дата. В соответствии с п. ... договора ответчик принял на себя обязательство получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию в срок не позднее дата. В нарушение указанных сроков, дом введен в эксплуатацию лишь дата, квартира передана ей по акту приема - передачи дата. При этом, в нарушении п. дата договора ответчик письменно не уведомил ее о невозможности завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию в установленный срок, то есть до дата. Изменения в договор в части увеличения названных сроков также не вносились. дата она в письменном заявлении, адресованном ответчику, выразила претензию по оплате неустойки за просрочку сроков передачи квартиры. дата в адрес ответчику была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере ... руб., с приложением расчетов, а также с указанием ...-дневного срока для добровольного удовлетворения данных заявленных требований. Учитывая, что договор был подписан с третьим лицом, все письма, требования, а также переговоры она проводила непосредственно с третьим лицом, который действовал от имени и в интересах ответчика. Письмом N ... от дата ей было отказано в удовлетворении требований по выплате неустойки в размере ... руб., сославшись на неправомерность заявленных ею требований.
С отказом по выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры она не согласна, то есть ответчиком были нарушены следующие ее права, в связи с чем, обратилась в суд и просила взыскать с ОАО "Строительный трест N 3" неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя истца ... ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки, поскольку суд первой инстанции неправомерно снизил ее размер до ... рублей; ответчиком заявления о снижении неустойки не подавалось; доводы, по которым суд пришел к выводу о снижении неустойки в решении не приведены; заявленная ко взысканию неустойка является законной и применение ст. 333 ГК РФ не основано на законе.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без их участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ..., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ..., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что между истцом К.А. и ООО "Строительная финансовая группа" был заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома от дата.
Согласно п. ... договора ООО "Строительная финансовая группа" является агентом, совершающим действия от имени и за счет застройщика, которым является ОАО "Строительный трест N 3".
В соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома ответчик принимает на себя обязательство по строительству двухкомнатной квартиры, общей проектной площадь ... кв. м, жилой проектной площадью ... кв. м, на ... этаже жилого адрес и передает в собственность истцу указанную квартиру.
Пунктом ... предусмотрено, что Участник долевого строительства направляет денежные средства на строительство дома в порядке долевого участия, а Застройщик обязуется: обеспечить строительство дома ...; получить разрешение на ввод в эксплуатацию дома не позднее дата; обеспечить Участнику долевого строительства права на оформление права собственности на квартиру в чистовой отделке, в состоянии согласно Приложению ... к настоящему договору, путем передачи в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ документов в установленном законом порядке не позднее трех календарных месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома.
Согласно п. ... договора стоимость квартиры составляет ... руб., является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего периода действия настоящего договора.
В соответствии с п. ... договора, застройщик обязуется обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию не позднее дата.
Согласно п. ... договора, застройщик обязуется по окончании строительства и получении разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее дата передать Участнику долевого строительства квартиру по акту приема - передачи.
Следовательно, конечный срок передачи квартиры - не позднее дата.
Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец К.А. выполнила в полном объеме: денежную сумму в размере ... рублей оплатила, что подтверждается квитанцией от дата.
Согласно п. дата договора, в случае явной невозможности завершения строительства Дома в срок, указанный в п. ... настоящего Договора, не позднее чем за ... месяца до истечения этого срока, направить в адрес Участника долевого строительства сообщение в письменной форме с предложением изменить настоящий договор в части увеличения срока, установленного в п. ... но не более чем на ... месяца.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, дом введен в эксплуатацию лишь дата, а квартира была передана истцу дата по акту приема-передачи.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи истцу квартиры, последний имеет право в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на взыскание неустойки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период с дата по дата явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая фактические обстоятельства, в том числе, период просрочки, уплаченную по договору сумму, правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки в рамках рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется письменное возражение представителя ОАО "Строительный трест N 3" .... на исковое заявление К.А., в котором содержится просьба применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до ... рублей (л.д. 34).
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно снизил неустойку, являются несостоятельными для отмены решения суда в указанной части, поскольку неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Судебная коллегия не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки в большем размере.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца К.А. - К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Справка: судья Гареева Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5256/2014
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок передачи квартиры, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5256/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Жерненко Е.В., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К.А. - К.С. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования К.А. к Открытому акционерному обществу "Строительный трест N 3" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительный трест N 3" в пользу К.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительный трест N 3" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
К.А. обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу "Строительный трест N 3" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, защите прав потребителей. В обоснование иска К.А. указала, что дата между ней и ООО "Строительная финансовая группа" был заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. ... договора, ООО "Строительная финансовая группа" является агентом, совершающим действия от имени и за счет застройщика, которым является ОАО "Строительный трест N 3". В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить пятиэтажный жилой адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать ей двухкомнатную квартиру общей проектной площадью ... кв. м, жилой проектной площадью ... кв. м на ... этаже жилого дома. Стоимость квартиры составила ... руб. Обязательство по оплате участия в долевом строительстве в рамках заключенного договора ею выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от дата. В соответствии с п. ... договора ответчик принял на себя обязательство получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию в срок не позднее дата. В нарушение указанных сроков, дом введен в эксплуатацию лишь дата, квартира передана ей по акту приема - передачи дата. При этом, в нарушении п. дата договора ответчик письменно не уведомил ее о невозможности завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию в установленный срок, то есть до дата. Изменения в договор в части увеличения названных сроков также не вносились. дата она в письменном заявлении, адресованном ответчику, выразила претензию по оплате неустойки за просрочку сроков передачи квартиры. дата в адрес ответчику была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере ... руб., с приложением расчетов, а также с указанием ...-дневного срока для добровольного удовлетворения данных заявленных требований. Учитывая, что договор был подписан с третьим лицом, все письма, требования, а также переговоры она проводила непосредственно с третьим лицом, который действовал от имени и в интересах ответчика. Письмом N ... от дата ей было отказано в удовлетворении требований по выплате неустойки в размере ... руб., сославшись на неправомерность заявленных ею требований.
С отказом по выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры она не согласна, то есть ответчиком были нарушены следующие ее права, в связи с чем, обратилась в суд и просила взыскать с ОАО "Строительный трест N 3" неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя истца ... ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки, поскольку суд первой инстанции неправомерно снизил ее размер до ... рублей; ответчиком заявления о снижении неустойки не подавалось; доводы, по которым суд пришел к выводу о снижении неустойки в решении не приведены; заявленная ко взысканию неустойка является законной и применение ст. 333 ГК РФ не основано на законе.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без их участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ..., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ..., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что между истцом К.А. и ООО "Строительная финансовая группа" был заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома от дата.
Согласно п. ... договора ООО "Строительная финансовая группа" является агентом, совершающим действия от имени и за счет застройщика, которым является ОАО "Строительный трест N 3".
В соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома ответчик принимает на себя обязательство по строительству двухкомнатной квартиры, общей проектной площадь ... кв. м, жилой проектной площадью ... кв. м, на ... этаже жилого адрес и передает в собственность истцу указанную квартиру.
Пунктом ... предусмотрено, что Участник долевого строительства направляет денежные средства на строительство дома в порядке долевого участия, а Застройщик обязуется: обеспечить строительство дома ...; получить разрешение на ввод в эксплуатацию дома не позднее дата; обеспечить Участнику долевого строительства права на оформление права собственности на квартиру в чистовой отделке, в состоянии согласно Приложению ... к настоящему договору, путем передачи в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ документов в установленном законом порядке не позднее трех календарных месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома.
Согласно п. ... договора стоимость квартиры составляет ... руб., является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего периода действия настоящего договора.
В соответствии с п. ... договора, застройщик обязуется обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию не позднее дата.
Согласно п. ... договора, застройщик обязуется по окончании строительства и получении разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее дата передать Участнику долевого строительства квартиру по акту приема - передачи.
Следовательно, конечный срок передачи квартиры - не позднее дата.
Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец К.А. выполнила в полном объеме: денежную сумму в размере ... рублей оплатила, что подтверждается квитанцией от дата.
Согласно п. дата договора, в случае явной невозможности завершения строительства Дома в срок, указанный в п. ... настоящего Договора, не позднее чем за ... месяца до истечения этого срока, направить в адрес Участника долевого строительства сообщение в письменной форме с предложением изменить настоящий договор в части увеличения срока, установленного в п. ... но не более чем на ... месяца.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, дом введен в эксплуатацию лишь дата, а квартира была передана истцу дата по акту приема-передачи.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи истцу квартиры, последний имеет право в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на взыскание неустойки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период с дата по дата явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая фактические обстоятельства, в том числе, период просрочки, уплаченную по договору сумму, правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки в рамках рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется письменное возражение представителя ОАО "Строительный трест N 3" .... на исковое заявление К.А., в котором содержится просьба применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до ... рублей (л.д. 34).
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно снизил неустойку, являются несостоятельными для отмены решения суда в указанной части, поскольку неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Судебная коллегия не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки в большем размере.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца К.А. - К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Справка: судья Гареева Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)