Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судьи Теплоухова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.А. и К.Е. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2013 года, которым постановлено: "Требования К-вых удовлетворить частично. Обязать Администрацию Оверятского городского поселения Краснокамского муниципального района предоставить К.А., К.Е., несовершеннолетним К.С., К.М., К.К., К.Л.Е., К.В.; равнозначное жилое помещение квартиру на условиях договора социального найма в границах Оверятского городского поселения, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к Оверятскому городскому поселению жилой площадью не менее 25,9 кв. м, общей площадью не менее 38,6 кв. м, состоящее из не менее двух комнат. В остальной части исковых требований К-вым отказать.".
Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав Истца К.А. и ее представителя О., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
В Краснокамский городской суд Пермского края обратились К.А. и К.Е., действующие также в интересах несовершеннолетних детей К.С., К.М., К.К., К.Л.Е. и К.В., с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оверятское городское поселение" о возложении обязанности предоставления их семье из семи человек по договору социального найма жилого помещения не менее законодательно установленной нормы. В обоснование исковых требований Истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанный многоквартирный дом признан в установленном законом порядке межведомственной комиссии аварийным и непригодным для проживания, Истцы с марта 2011 года состоят на учете в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако, до настоящего времени жилое помещение взамен аварийного им не предоставлено, не смотря на неоднократные обращения Истцов с требованиями о необходимости предоставления жилья, считают, что при сложившихся обстоятельствах их семья имеет право на внеочередное получение жилья по договору социального найма с определением площади жилого помещения, исходя из нормы предоставления на одного члена семьи.
В судебном заседании Истцы К.А., и К.Е. настаивала на удовлетворении исковых требованиях, подтвердив доводы искового заявления, указывали на наличие в семье пятерых детей и невозможности проживания малоимущей семьи квартире не пригодной для проживания.
Представитель Ответчика Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивая на отсутствие у семьи Истцов права на внеочередное получение жилого помещения в связи со снятием их с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено изложенное выше решение, в апелляционной жалобе Истцы К.Л.К., и К.В. с решением суда не соглашаются, просят отменить решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013. в части отказа в удовлетворении требовании о предоставлении жилого помещения с площадью по норме предоставления на одного человека и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования Истцы мотивируют тем, что судом первой инстанции неправильно применен материальный закон и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что их семья является малоимущей и незаконности снятия их с учета в качестве семьи, являющейся в улучшении жилищных условий, поскольку данная процедура произошла с нарушением закона. Настаивают на наличие у них права на получение жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в силу требований закона при указанных обстоятельствах.
В судебном заседании Истец К.А. и ее представитель О. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивая на отмене решения Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013. с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ и приняв решение о необходимости проверки решения суда первой инстанции в интересах соответствия данного решения закону в полном объеме на основании ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворенных исковых требований.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.
Судом первой инстанции было правильно установлено, что К.Л.К. К.М., К.Л.Е. и К.С. на праве долевой собственности по 1/4 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В настоящее время семья К-вых состоит из семи человек пятеро из которых несовершеннолетние дети, заключением жилищной комиссии указанная квартира признана аварийной и подлежащей сносу. В 2012 году Истцы и члены их семьи были внесены в список общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако Ответчик вынес решение о снятии данной семьи с указанного учета. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением N 80 от 26.1)3.2012. (л.д. N 9, 45), свидетельством о рождении N <...> от 02.12.2011. отд. N 10), акт обследования от 17.11.2009. (л.д. 11, 46), заключением от 17.11.2009. (л.д. N 12, 47), письмом N 1843 от 05.09.2013 (л.д. N 14), свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. N 16), свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. 17 17), свидетельством <...> (л.д. N 187), свидетельством <...> (л.д. К" 19), справкой N <...> от 07.10.2013. (л.д. N 20), свидетельством <...> от 12.01.2011). (л.д. N 21). свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. N 22), свидетельством <...> о: 12.01.2010. (л.д. N 2.3), свидетельством <...> (л.д. N 24), свидетельством о рождении <...> от 2.3.08.2007. (л.д. N 2.8), свидетельством о рождении I ВГ N <...> от 22.10.2004. (л.д. N 29), свидетельством о рождении 1 - ВГК-<...>), свидетельством о рождении 1-ВГ N <...> от 22.10.2003. (л.д. К-31), свидетельством о заключении брака Г ВГ N <...> от 22.10.2004. (л.д. N 32), копиями паспортов (л.д. N 33-39), свидетельством о рождении I ВГ <...> от 02.12.2011. (л.д. N 44). постановлением N 264 от 16.11.2012. (л.д. N 48), выпиской из протокола N 8 от 15.11.2013. (л.д. N 125) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В соответствии ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за. исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, но смыслу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления, по смыслу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ.
В соответствии ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, по смыслу ст. 12 Закона Пермской области N 2694-601 "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".
Исходя из толкования закона судебная коллегия приходит к выводу, что право на первоочередное получение жилья площадью, определяемой на каждого члена семьи по норме предоставления, в предусмотренном законом случаях возникает у лиц в случае, сети они были поставлены в очередь на улучшение жилищных в установленном законом порядке. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что семья Истцов была незаконно снята с учета как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит не основанным на законе. В судебное заседание со стороны Ответчика было предоставлено соответствующее решение органа местного самоуправления о снятии семьи К-вых с указанного учета, данное решение вынесено в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. В судебном заседании Истцы не заявляли исковых требований о признании незаконным данного решения жилищной комиссии Администрации МО "Оверятское городское поселение" либо признании у них права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что фактически в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, не учитывая отсутствия спора между сторонами по данному обстоятельству, а также выраженным Истцом К.А. согласия о несвоевременном предоставлении затребованных сведений в орган местного самоуправления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент разрешения спора между сторонами у Истцов отсутствовало право на получение жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления на основании ч. 5 ст. 57 ЖК РФ. Требования о предоставлении по договору социального найма жилого помещения вместо подлежащего сносу Истцы заявили, исходя только из наличия у них права на получение жилья, площадь которого не должна быть меньше учетной нормы на каждого члена семьи. Однако, судом первой инстанции необоснованно разрешены требования лишь о наличии у них права на льготное предоставление жилого помещения, что свидетельствует о фактическом безусловном изменении предмета спора, поскольку в данном случае Истцы требовали предоставления им конкретного жилого помещения с указанием соответствующей площади, приходящейся на каждого члена семьи.
Поскольку Истцы не просили предоставить им жилое помещение равнозначное по техническим характеристикам квартире, признанной непригодной для проживания, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения исковых требований в данной части, поэтому судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований. Как указывалось ранее в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод Истцов о нахождении семьи К-вых на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа удовлетворения исковых требований. Однако, судебная коллегия считает, что и в случае повторной постановки Истцов на учет в качестве семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо отмены решения органа местного самоуправления о снятии их с данного учета, в том числе в судебном порядке, К-вы вправе реализовать свои права на получение жилого помещения по договору социального найма площадью, определяемого на основании нормы предоставления на каждого члена семьи, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе ст. 86-89, ст. 49 и ст. 57 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013 г. отменить в части удовлетворения исковых требований К.А. и К.Е. о возложении обязанности на Администрацию Оверятского городского поселения Краснокамского муниципального района предоставить им равнозначное жилое помещение квартиру на условиях договора социального найма в границах Оверятского городского поселения, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к Оверятскому городскому поселению жилой площадью не менее 25,9 кв. м, общей площадью не менее 38,6 кв. м. состоящее из не менее двух комнат.
Отказать К.А. и К.Е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в остальной части решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1535
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-1535
Судьи Теплоухова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.А. и К.Е. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2013 года, которым постановлено: "Требования К-вых удовлетворить частично. Обязать Администрацию Оверятского городского поселения Краснокамского муниципального района предоставить К.А., К.Е., несовершеннолетним К.С., К.М., К.К., К.Л.Е., К.В.; равнозначное жилое помещение квартиру на условиях договора социального найма в границах Оверятского городского поселения, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к Оверятскому городскому поселению жилой площадью не менее 25,9 кв. м, общей площадью не менее 38,6 кв. м, состоящее из не менее двух комнат. В остальной части исковых требований К-вым отказать.".
Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав Истца К.А. и ее представителя О., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
В Краснокамский городской суд Пермского края обратились К.А. и К.Е., действующие также в интересах несовершеннолетних детей К.С., К.М., К.К., К.Л.Е. и К.В., с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оверятское городское поселение" о возложении обязанности предоставления их семье из семи человек по договору социального найма жилого помещения не менее законодательно установленной нормы. В обоснование исковых требований Истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанный многоквартирный дом признан в установленном законом порядке межведомственной комиссии аварийным и непригодным для проживания, Истцы с марта 2011 года состоят на учете в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако, до настоящего времени жилое помещение взамен аварийного им не предоставлено, не смотря на неоднократные обращения Истцов с требованиями о необходимости предоставления жилья, считают, что при сложившихся обстоятельствах их семья имеет право на внеочередное получение жилья по договору социального найма с определением площади жилого помещения, исходя из нормы предоставления на одного члена семьи.
В судебном заседании Истцы К.А., и К.Е. настаивала на удовлетворении исковых требованиях, подтвердив доводы искового заявления, указывали на наличие в семье пятерых детей и невозможности проживания малоимущей семьи квартире не пригодной для проживания.
Представитель Ответчика Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивая на отсутствие у семьи Истцов права на внеочередное получение жилого помещения в связи со снятием их с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено изложенное выше решение, в апелляционной жалобе Истцы К.Л.К., и К.В. с решением суда не соглашаются, просят отменить решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013. в части отказа в удовлетворении требовании о предоставлении жилого помещения с площадью по норме предоставления на одного человека и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования Истцы мотивируют тем, что судом первой инстанции неправильно применен материальный закон и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что их семья является малоимущей и незаконности снятия их с учета в качестве семьи, являющейся в улучшении жилищных условий, поскольку данная процедура произошла с нарушением закона. Настаивают на наличие у них права на получение жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в силу требований закона при указанных обстоятельствах.
В судебном заседании Истец К.А. и ее представитель О. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивая на отмене решения Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013. с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ и приняв решение о необходимости проверки решения суда первой инстанции в интересах соответствия данного решения закону в полном объеме на основании ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворенных исковых требований.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.
Судом первой инстанции было правильно установлено, что К.Л.К. К.М., К.Л.Е. и К.С. на праве долевой собственности по 1/4 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В настоящее время семья К-вых состоит из семи человек пятеро из которых несовершеннолетние дети, заключением жилищной комиссии указанная квартира признана аварийной и подлежащей сносу. В 2012 году Истцы и члены их семьи были внесены в список общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако Ответчик вынес решение о снятии данной семьи с указанного учета. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением N 80 от 26.1)3.2012. (л.д. N 9, 45), свидетельством о рождении N <...> от 02.12.2011. отд. N 10), акт обследования от 17.11.2009. (л.д. 11, 46), заключением от 17.11.2009. (л.д. N 12, 47), письмом N 1843 от 05.09.2013 (л.д. N 14), свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. N 16), свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. 17 17), свидетельством <...> (л.д. N 187), свидетельством <...> (л.д. К" 19), справкой N <...> от 07.10.2013. (л.д. N 20), свидетельством <...> от 12.01.2011). (л.д. N 21). свидетельством <...> от 12.01.2010. (л.д. N 22), свидетельством <...> о: 12.01.2010. (л.д. N 2.3), свидетельством <...> (л.д. N 24), свидетельством о рождении <...> от 2.3.08.2007. (л.д. N 2.8), свидетельством о рождении I ВГ N <...> от 22.10.2004. (л.д. N 29), свидетельством о рождении 1 - ВГК-<...>), свидетельством о рождении 1-ВГ N <...> от 22.10.2003. (л.д. К-31), свидетельством о заключении брака Г ВГ N <...> от 22.10.2004. (л.д. N 32), копиями паспортов (л.д. N 33-39), свидетельством о рождении I ВГ <...> от 02.12.2011. (л.д. N 44). постановлением N 264 от 16.11.2012. (л.д. N 48), выпиской из протокола N 8 от 15.11.2013. (л.д. N 125) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В соответствии ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за. исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, но смыслу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления, по смыслу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ.
В соответствии ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, по смыслу ст. 12 Закона Пермской области N 2694-601 "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".
Исходя из толкования закона судебная коллегия приходит к выводу, что право на первоочередное получение жилья площадью, определяемой на каждого члена семьи по норме предоставления, в предусмотренном законом случаях возникает у лиц в случае, сети они были поставлены в очередь на улучшение жилищных в установленном законом порядке. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что семья Истцов была незаконно снята с учета как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит не основанным на законе. В судебное заседание со стороны Ответчика было предоставлено соответствующее решение органа местного самоуправления о снятии семьи К-вых с указанного учета, данное решение вынесено в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. В судебном заседании Истцы не заявляли исковых требований о признании незаконным данного решения жилищной комиссии Администрации МО "Оверятское городское поселение" либо признании у них права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что фактически в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, не учитывая отсутствия спора между сторонами по данному обстоятельству, а также выраженным Истцом К.А. согласия о несвоевременном предоставлении затребованных сведений в орган местного самоуправления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент разрешения спора между сторонами у Истцов отсутствовало право на получение жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления на основании ч. 5 ст. 57 ЖК РФ. Требования о предоставлении по договору социального найма жилого помещения вместо подлежащего сносу Истцы заявили, исходя только из наличия у них права на получение жилья, площадь которого не должна быть меньше учетной нормы на каждого члена семьи. Однако, судом первой инстанции необоснованно разрешены требования лишь о наличии у них права на льготное предоставление жилого помещения, что свидетельствует о фактическом безусловном изменении предмета спора, поскольку в данном случае Истцы требовали предоставления им конкретного жилого помещения с указанием соответствующей площади, приходящейся на каждого члена семьи.
Поскольку Истцы не просили предоставить им жилое помещение равнозначное по техническим характеристикам квартире, признанной непригодной для проживания, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения исковых требований в данной части, поэтому судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований. Как указывалось ранее в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод Истцов о нахождении семьи К-вых на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа удовлетворения исковых требований. Однако, судебная коллегия считает, что и в случае повторной постановки Истцов на учет в качестве семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо отмены решения органа местного самоуправления о снятии их с данного учета, в том числе в судебном порядке, К-вы вправе реализовать свои права на получение жилого помещения по договору социального найма площадью, определяемого на основании нормы предоставления на каждого члена семьи, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе ст. 86-89, ст. 49 и ст. 57 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013 г. отменить в части удовлетворения исковых требований К.А. и К.Е. о возложении обязанности на Администрацию Оверятского городского поселения Краснокамского муниципального района предоставить им равнозначное жилое помещение квартиру на условиях договора социального найма в границах Оверятского городского поселения, отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства применительно к Оверятскому городскому поселению жилой площадью не менее 25,9 кв. м, общей площадью не менее 38,6 кв. м. состоящее из не менее двух комнат.
Отказать К.А. и К.Е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в остальной части решение Краснокамского городского суда Пермского края от 10.12.2013 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)