Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "17 ТМП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 года
по делу N А40-79583/13 (127-764), принятое судьей Кофановой И.Н.,
по иску ОАО "17 ТМП" (ИНН 7730253444, ОГРН 1027739142298)
к ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656)
третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве; ИП Коваленко Н.В.,
о досрочном расторжении Договора аренды нежилых помещений,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Тарасов И.А. по доверенности от 28.03.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Трофимова М.В. по доверенности от 30.11.2013 г.,
от ИП Коваленко Н.В. - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "17 ТМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская булочная" о досрочном расторжении Договора аренды нежилых помещений N 15.03.10 от 15.03.2010 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 года по делу N А40-79583/13 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "17 ТМП" от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ
постановил:
Принять отказ ОАО "17 ТМП" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-79583/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "17 ТМП" (ИНН 7730253444, ОГРН 1027739142298) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2013 N 09АП-40914/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-79583/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. N 09АП-40914/2013-ГК
Дело N А40-79583/13
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "17 ТМП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 года
по делу N А40-79583/13 (127-764), принятое судьей Кофановой И.Н.,
по иску ОАО "17 ТМП" (ИНН 7730253444, ОГРН 1027739142298)
к ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656)
третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве; ИП Коваленко Н.В.,
о досрочном расторжении Договора аренды нежилых помещений,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Тарасов И.А. по доверенности от 28.03.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Трофимова М.В. по доверенности от 30.11.2013 г.,
от ИП Коваленко Н.В. - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "17 ТМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская булочная" о досрочном расторжении Договора аренды нежилых помещений N 15.03.10 от 15.03.2010 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 года по делу N А40-79583/13 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "17 ТМП" от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ
постановил:
Принять отказ ОАО "17 ТМП" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-79583/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "17 ТМП" (ИНН 7730253444, ОГРН 1027739142298) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)