Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича (г. Саратов) и Евтеевой Елены Васильевны (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года по делу N А57-5725/2010 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлениям Степанова Виктора Петровича (г. Саратов), Евтеевой Елены Васильевны (г. Саратов) об исключении требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника,
в рамках дела N А57-5725/2010 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (г. Саратов, ул. Чернышевского, ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173)
при участии в судебном заседании Евтеевой Елены Васильевны
Ермаковой Надежды Васильевны, Ерастовой Галины Александровны, Федукиной Валентины Александровны, Борисова Юрия Константиновича, Карповича Виктора Кондратьевича
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден член Саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Лига" Марьянов Владимир Александрович.
21 сентября 2011 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о применении при банкротстве должника - ЖСК "Капитель-2002" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение, производство по делу N А57-5725/2010 о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 по делу N А57-5725/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2012 года, производство по делу N А57-5725/2010 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта. 2014 года арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Васильев Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства СРО "Лига" (НП СРО "ЛИГА").
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу N А57-5725/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года изменено. Конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002", утвержден Никитин А.М., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Саратовской области обратились Степанов Виктор Петрович (далее - Степанов В.П.), Евтеева Елена Васильевна (далее - Евтеева Е.В.) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года отказано Степанову В.П., Евтеевой Е.В. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требований участников строительства Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина 18 А57-5725/10 Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Не согласившись с указанным определением суда, Степанов В.П., Евтеева Е.В. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования.
Борисова Ю.К., Борисов К.Ю. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Карпович В.К. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Ерастова Г.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Федукина В.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Ермакова Н.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) по делу N А57-5725/2010 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002", требования Козлова Валерия Дмитриевича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 916 900 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 90 (по предварительному плану) на 1 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,69 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Князева Николая Кузьмича и Князевой Татьяны Ивановны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 93 проектной площадью 93,51 кв. м, расположенной на 3 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова, в равных долях.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Михайловой Марты Михайловны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 070 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 98 (по предварительному плану) на 3 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 (резолютивная часть объявлена 10.04.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Ермаковой Надежды Васильевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 656300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 102) на 4 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 (резолютивная часть объявлена 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Лебедевой Ольги Владимировны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 104 (по предварительному плану) на 4 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Настасина Анатолия Вениаминовича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры проектной площадью 93,51 кв. м, на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), N квартиры по предварительному плану 105, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.
Вступившим в законную силу определением от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Мукановой Алии Галиевны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 107) на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м стоимостью 656 300 рублей, двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 114) на 6 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м стоимостью 656 300 рублей в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г., Саратова, и включить в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена от 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Аверьянова Андрея Сергеевича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 656 300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 108 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением от 18.07.2012 (резолютивная часть объявлена 18.07.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Чаусовой Ольги Петровны общей стоимостью 868 000 рублей, о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 110 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 91,07 кв. м, в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2012 (резолютивная часть объявлена 23.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Борисова Юрия Константиновича и Борисова Константина Юрьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 111 (по предварительному плану) на 6 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,51 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 (резолютивная часть объявлена 10.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Пирогова Александра Васильевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 116 общей площадью 86,86 кв. м, расположенной на 6 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-й Дегтярным, 4-ый Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 117 (по предварительному плану) на 7 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 94,57 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 921 300 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 134 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 92,13 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кубайтова Галия Харипулленовича в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 57) на 4 этаже 10-ти этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,51 кв. м стоимостью 1 318 500 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова; двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 119) на 7 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 665 100 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Черемисова Виктора Николаевича о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 126 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 (резолютивная часть объявлена 04.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Фроловой Ксении Сергеевны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 128 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 92,13 кв. м стоимостью 921 300 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 17.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Бозриковой Ирэны Сергеевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 129 (по предварительному плану) проектной площадью 94,57 кв. м, расположенной на 9 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Медведевой Нины Константиновны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 131 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 (резолютивная часть объявлена 25.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Шапошниковой Миланы Валерьевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 662 200 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 132 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карповича Виктора Кондратьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 137 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 10 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Соломатиной Любови Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 138 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012 (резолютивная часть объявлена 20.09.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Сулеймановой Нурии Харисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 140 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 (резолютивная часть объявлена 25.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Хегай Майи Николаевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 141 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Язевой Елены Геннадьевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 143 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 11 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Федукиной Валентины Александровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 144 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Наливайко Петра Олеговича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 146 (по предварительному плану) на 11 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 (резолютивная часть объявлена 20.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Штанова Алексея Юрьевича о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 147 (по предварительному плану) на 12 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 97,11 кв. м стоимостью 971 100 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карасевой Людмилы Александровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 152 (по предварительному плану) на 12 этаже 11 А57-5725/10 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Гашниковой Людмилы Сергеевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 153) на 13 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кириллова Алексея Александровича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 158 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 (резолютивная часть объявлена 27.08.2012) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351 несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Кириллов Алексей Александрович, Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, на его правопреемника - кредитора Ерастову Галину Александровну, город Саратов, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры N 158, расположенной на 13 этаже четырнадцатиэтажной блок-секции "И" (вторая очередь строительства), проектной площадью 93, 96 кв. м стоимостью 939 600 руб., в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным, 4 Волжским проездом.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Неменковой Надежды Георгиевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351 несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Неменкова Надежда Георгиевна, город Саратов, на ее правопреемника - кредитора Трикиш Оксану Анатольевну, Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры N 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Котякиной Натальи Петровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 698 500 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 162 (по предварительному плану) на 14 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 69,85 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Евдокимова Юрия Михайловича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 164 (по предварительному плану) проектной площадью 93,96 кв. м, расположенной на 14 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Заявители, в обоснование заявленных требований ссылаются на тот факт, что вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А57-5725/2010 признан недействительным Договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова от 05.05.2008, заключенный между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой"). До признания судом недействительным Договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 права требования по данному договору были переданы ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой") по договорам уступки Козлову Валерию Дмитриевичу, Князеву Николаю Кузьмичу, Князевой Татьяне Ивановне, Михайловой Марте Михайловне, Ермаковой Надежде Васильевне, Лебедевой Ольге Владимировне, Настасину Анатолию Вениаминовичу, Мукановой Алие Галиевне, Аверьянову Андрею Сергеевичу, Чаусовой Ольге Петровне, Борисову Юрию Константиновичу, Борисову Константину Юрьевичу, Пирогову Александру Васильевичу, Грицкову Алексею Викторовичу, Кубайтову Галию Харипулленовичу, Черемисову Виктору Николаевичу, Фроловой Ксении Сергеевне, Бозриковой Ирэне Сергеевне, Медведевой Нине Константиновне, Шапошниковой Милане Валерьевне, Карповичу Виктору Кондратьевичу, Соломатиной Любови Борисовне, Сулеймановой Нурие Харисовне, Хегай Майе Николаевне, Язевой Елене Геннадьевне, Федукиной Валентине Александровне, Наливайко Петру Олеговичу, Штанову Алексею Юрьевичу, Карасевой Людмиле Александровне, Гашниковой Людмиле Сергеевне, Абдулхаликовой Людмиле Алексеевне, Ерастовой Галине Александровне, Трикиш Оксане Анатольевне, Котякиной Наталье Петровне, Евдокимову Юрию Михайловичу. По мнению заявителей, признание указанного договора недействительным является основанием для исключения требований заявленных участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002" в связи с неправомерным нахождением в реестре.
Вместе с тем, судебные акты, на основании которых требования кредиторов были включены в реестр, в установленном порядке не отменены, и иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра не имеется.
При этом признавая недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, заключенный застройщиком (должником) и подрядчиком строительства (ООО "Мегастрой"), в связи с установлением факта невозможности возврата имущества в натуре, реституционные требования были удовлетворены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 26.05.2014 по делу N А57-5725/2010 путем взыскания стоимости неправомерно отчужденных прав.
То есть, восстановление нарушенных прав застройщика осуществлено судом путем стоимостной компенсации (денежного эквивалента) имущества, перешедшего к подрядчику по недействительным сделкам. К лицу, получившему имущественные права не от застройщика-должника, а от другого лица, последствия недействительности сделки по правилам статьи 167 ГК РФ не могли быть применимы.
С учетом особенностей применения последствий признания сделки недействительной, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. При указанных обстоятельствах нарушенные права должника и кредиторов восстановлены путем взыскания в конкурсную массу денежных средств с ООО "Мегастрой".
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П, в случае отчуждения имущества в результате ряда последовательных сделок защита (восстановление) прав на данное имущество возможно лишь путем виндикации спорного имущества, но не путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждению. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Механизм восстановления нарушенного в результате совершения признанной недействительной сделки права должника не противоречит требованиям законодательства о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Под денежным требованием понимается требование участника строительства, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору. В связи с чем, вследствие признания договоров долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, участники строительства, получившие права требования на жилые помещения от ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой") автоматически не утрачивают статус участников строительства по смыслу норм Закона о банкротстве.
Как неоднократно указывал Высший Арбитражный Суд в своих постановлениях Президиума, главной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков было обеспечение приоритетной защиты этой категории непрофессиональных инвесторов. В связи с этим применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не воспрепятствование ей. Принимая во внимание вышеизложенные выводы вступившего в законную силу судебного акта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, пришел к выводу, что поскольку возврат в конкурсную массу прав на строящиеся квартиры в реституционном порядке не был произведен, констатация факта недействительности сделок долевого участия в строительстве не может являться основанием для исключения требований участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002". Фактически вопрос о праве дольщиков на строящиеся квартиры был разрешен при рассмотрении требований о недействительности договоров долевого участия. Взыскивая в пользу застройщика стоимость отчужденных прав, арбитражный суд констатировал наличие прав на строящиеся квартиры у дольщиков.
Таким образом, из дела усматривается, что заявление Степанова В.П., Евтеевой Е.В. об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов фактически направлено на пересмотр определений Арбитражного суда Саратовской области вступивших в законную силу.
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015, вступившим в законную силу, требования Гашниковой Людмилы Сергеевны, основанные на договоре о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры N 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, исключены из реестра требований о передаче жилых помещений должника Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" по иным основаниям.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Степанова В.П., Евтеевой Е.В., об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требований участников строительства Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Таким образом, исключение требований дольщиков, признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.
Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия вступивших в законную силу определений суда по настоящему делу о включении этих требований в реестр, которые не были отменены, изменены либо пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об исключении из реестра требований кредиторов должника требований дольщиков, указанных в заявлении.
Действия заявителей апелляционной жалобы по сути направлены на не предусмотренный законом пересмотр вступившего в законную силу судебных актов о включении в реестр требований упомянутых выше дольщиков.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича и Евтеевой Елены Васильевны следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определения Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года по делу N А57-5725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2015 N 12АП-6539/2015 ПО ДЕЛУ N А57-5725/10
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. по делу N А57-5725/10
Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича (г. Саратов) и Евтеевой Елены Васильевны (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года по делу N А57-5725/2010 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлениям Степанова Виктора Петровича (г. Саратов), Евтеевой Елены Васильевны (г. Саратов) об исключении требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника,
в рамках дела N А57-5725/2010 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (г. Саратов, ул. Чернышевского, ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173)
при участии в судебном заседании Евтеевой Елены Васильевны
Ермаковой Надежды Васильевны, Ерастовой Галины Александровны, Федукиной Валентины Александровны, Борисова Юрия Константиновича, Карповича Виктора Кондратьевича
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден член Саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Лига" Марьянов Владимир Александрович.
21 сентября 2011 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о применении при банкротстве должника - ЖСК "Капитель-2002" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение, производство по делу N А57-5725/2010 о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 по делу N А57-5725/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2012 года, производство по делу N А57-5725/2010 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта. 2014 года арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Васильев Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства СРО "Лига" (НП СРО "ЛИГА").
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу N А57-5725/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года изменено. Конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002", утвержден Никитин А.М., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Саратовской области обратились Степанов Виктор Петрович (далее - Степанов В.П.), Евтеева Елена Васильевна (далее - Евтеева Е.В.) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года отказано Степанову В.П., Евтеевой Е.В. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требований участников строительства Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина 18 А57-5725/10 Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Не согласившись с указанным определением суда, Степанов В.П., Евтеева Е.В. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования.
Борисова Ю.К., Борисов К.Ю. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Карпович В.К. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Ерастова Г.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Федукина В.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Ермакова Н.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) по делу N А57-5725/2010 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002", требования Козлова Валерия Дмитриевича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 916 900 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 90 (по предварительному плану) на 1 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,69 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Князева Николая Кузьмича и Князевой Татьяны Ивановны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 93 проектной площадью 93,51 кв. м, расположенной на 3 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова, в равных долях.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Михайловой Марты Михайловны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 070 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 98 (по предварительному плану) на 3 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 (резолютивная часть объявлена 10.04.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Ермаковой Надежды Васильевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 656300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 102) на 4 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 (резолютивная часть объявлена 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Лебедевой Ольги Владимировны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 104 (по предварительному плану) на 4 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Настасина Анатолия Вениаминовича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры проектной площадью 93,51 кв. м, на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), N квартиры по предварительному плану 105, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.
Вступившим в законную силу определением от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Мукановой Алии Галиевны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 107) на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м стоимостью 656 300 рублей, двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 114) на 6 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м стоимостью 656 300 рублей в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г., Саратова, и включить в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена от 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Аверьянова Андрея Сергеевича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 656 300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 108 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением от 18.07.2012 (резолютивная часть объявлена 18.07.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Чаусовой Ольги Петровны общей стоимостью 868 000 рублей, о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 110 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 91,07 кв. м, в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2012 (резолютивная часть объявлена 23.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Борисова Юрия Константиновича и Борисова Константина Юрьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 111 (по предварительному плану) на 6 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,51 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 (резолютивная часть объявлена 10.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Пирогова Александра Васильевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 116 общей площадью 86,86 кв. м, расположенной на 6 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-й Дегтярным, 4-ый Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 117 (по предварительному плану) на 7 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 94,57 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 921 300 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 134 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 92,13 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кубайтова Галия Харипулленовича в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 57) на 4 этаже 10-ти этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,51 кв. м стоимостью 1 318 500 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова; двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 119) на 7 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 665 100 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Черемисова Виктора Николаевича о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 126 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 (резолютивная часть объявлена 04.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Фроловой Ксении Сергеевны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 128 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 92,13 кв. м стоимостью 921 300 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 17.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Бозриковой Ирэны Сергеевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 129 (по предварительному плану) проектной площадью 94,57 кв. м, расположенной на 9 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Медведевой Нины Константиновны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 131 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв. м стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 (резолютивная часть объявлена 25.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Шапошниковой Миланы Валерьевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 662 200 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 132 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карповича Виктора Кондратьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 137 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 10 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Соломатиной Любови Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 138 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012 (резолютивная часть объявлена 20.09.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Сулеймановой Нурии Харисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 140 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 (резолютивная часть объявлена 25.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Хегай Майи Николаевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 141 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Язевой Елены Геннадьевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 143 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 11 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Федукиной Валентины Александровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 144 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Наливайко Петра Олеговича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 146 (по предварительному плану) на 11 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 (резолютивная часть объявлена 20.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Штанова Алексея Юрьевича о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 147 (по предварительному плану) на 12 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 97,11 кв. м стоимостью 971 100 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карасевой Людмилы Александровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 152 (по предварительному плану) на 12 этаже 11 А57-5725/10 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Гашниковой Людмилы Сергеевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 153) на 13 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кириллова Алексея Александровича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 158 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 (резолютивная часть объявлена 27.08.2012) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351 несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Кириллов Алексей Александрович, Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, на его правопреемника - кредитора Ерастову Галину Александровну, город Саратов, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры N 158, расположенной на 13 этаже четырнадцатиэтажной блок-секции "И" (вторая очередь строительства), проектной площадью 93, 96 кв. м стоимостью 939 600 руб., в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным, 4 Волжским проездом.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Неменковой Надежды Георгиевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Капитель-2002", город Саратов, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351 несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Неменкова Надежда Георгиевна, город Саратов, на ее правопреемника - кредитора Трикиш Оксану Анатольевну, Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры N 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Котякиной Натальи Петровны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 698 500 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 162 (по предварительному плану) на 14 этаже 14- этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 69,85 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Евдокимова Юрия Михайловича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры N 164 (по предварительному плану) проектной площадью 93,96 кв. м, расположенной на 14 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.
Заявители, в обоснование заявленных требований ссылаются на тот факт, что вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А57-5725/2010 признан недействительным Договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова от 05.05.2008, заключенный между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой"). До признания судом недействительным Договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 права требования по данному договору были переданы ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой") по договорам уступки Козлову Валерию Дмитриевичу, Князеву Николаю Кузьмичу, Князевой Татьяне Ивановне, Михайловой Марте Михайловне, Ермаковой Надежде Васильевне, Лебедевой Ольге Владимировне, Настасину Анатолию Вениаминовичу, Мукановой Алие Галиевне, Аверьянову Андрею Сергеевичу, Чаусовой Ольге Петровне, Борисову Юрию Константиновичу, Борисову Константину Юрьевичу, Пирогову Александру Васильевичу, Грицкову Алексею Викторовичу, Кубайтову Галию Харипулленовичу, Черемисову Виктору Николаевичу, Фроловой Ксении Сергеевне, Бозриковой Ирэне Сергеевне, Медведевой Нине Константиновне, Шапошниковой Милане Валерьевне, Карповичу Виктору Кондратьевичу, Соломатиной Любови Борисовне, Сулеймановой Нурие Харисовне, Хегай Майе Николаевне, Язевой Елене Геннадьевне, Федукиной Валентине Александровне, Наливайко Петру Олеговичу, Штанову Алексею Юрьевичу, Карасевой Людмиле Александровне, Гашниковой Людмиле Сергеевне, Абдулхаликовой Людмиле Алексеевне, Ерастовой Галине Александровне, Трикиш Оксане Анатольевне, Котякиной Наталье Петровне, Евдокимову Юрию Михайловичу. По мнению заявителей, признание указанного договора недействительным является основанием для исключения требований заявленных участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002" в связи с неправомерным нахождением в реестре.
Вместе с тем, судебные акты, на основании которых требования кредиторов были включены в реестр, в установленном порядке не отменены, и иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра не имеется.
При этом признавая недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, заключенный застройщиком (должником) и подрядчиком строительства (ООО "Мегастрой"), в связи с установлением факта невозможности возврата имущества в натуре, реституционные требования были удовлетворены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 26.05.2014 по делу N А57-5725/2010 путем взыскания стоимости неправомерно отчужденных прав.
То есть, восстановление нарушенных прав застройщика осуществлено судом путем стоимостной компенсации (денежного эквивалента) имущества, перешедшего к подрядчику по недействительным сделкам. К лицу, получившему имущественные права не от застройщика-должника, а от другого лица, последствия недействительности сделки по правилам статьи 167 ГК РФ не могли быть применимы.
С учетом особенностей применения последствий признания сделки недействительной, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. При указанных обстоятельствах нарушенные права должника и кредиторов восстановлены путем взыскания в конкурсную массу денежных средств с ООО "Мегастрой".
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П, в случае отчуждения имущества в результате ряда последовательных сделок защита (восстановление) прав на данное имущество возможно лишь путем виндикации спорного имущества, но не путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждению. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Механизм восстановления нарушенного в результате совершения признанной недействительной сделки права должника не противоречит требованиям законодательства о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Под денежным требованием понимается требование участника строительства, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору. В связи с чем, вследствие признания договоров долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, участники строительства, получившие права требования на жилые помещения от ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой") автоматически не утрачивают статус участников строительства по смыслу норм Закона о банкротстве.
Как неоднократно указывал Высший Арбитражный Суд в своих постановлениях Президиума, главной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков было обеспечение приоритетной защиты этой категории непрофессиональных инвесторов. В связи с этим применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не воспрепятствование ей. Принимая во внимание вышеизложенные выводы вступившего в законную силу судебного акта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, пришел к выводу, что поскольку возврат в конкурсную массу прав на строящиеся квартиры в реституционном порядке не был произведен, констатация факта недействительности сделок долевого участия в строительстве не может являться основанием для исключения требований участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002". Фактически вопрос о праве дольщиков на строящиеся квартиры был разрешен при рассмотрении требований о недействительности договоров долевого участия. Взыскивая в пользу застройщика стоимость отчужденных прав, арбитражный суд констатировал наличие прав на строящиеся квартиры у дольщиков.
Таким образом, из дела усматривается, что заявление Степанова В.П., Евтеевой Е.В. об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов фактически направлено на пересмотр определений Арбитражного суда Саратовской области вступивших в законную силу.
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015, вступившим в законную силу, требования Гашниковой Людмилы Сергеевны, основанные на договоре о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры N 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, исключены из реестра требований о передаче жилых помещений должника Жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" по иным основаниям.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Степанова В.П., Евтеевой Е.В., об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требований участников строительства Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Таким образом, исключение требований дольщиков, признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.
Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия вступивших в законную силу определений суда по настоящему делу о включении этих требований в реестр, которые не были отменены, изменены либо пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об исключении из реестра требований кредиторов должника требований дольщиков, указанных в заявлении.
Действия заявителей апелляционной жалобы по сути направлены на не предусмотренный законом пересмотр вступившего в законную силу судебных актов о включении в реестр требований упомянутых выше дольщиков.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича и Евтеевой Елены Васильевны следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определения Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года по делу N А57-5725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)