Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Костина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Дука Е.А.,
судей Вороной Н.Л., Степановой М.Г.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш. к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,
по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 29.01.2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ш. к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения представителя истца Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ф., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. (далее- истец) обратилась в суд с иском к Департаменту управления делами Губернатора ХМАО - Югры (далее- ответчик) о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2006 г. распоряжением Управления делами Губернатора ХМАО - Югры были утверждены списки граждан, вставших на учет до 01.03.05 г. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно которым истец и члены ее семьи были поставлены в очередь под N 126. (дата) г. истец была снята с учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, т.е. в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (прекращение трудовых отношений с бюджетным учреждением автономного округа). С данным решением истец не согласна, так как нуждаемость в улучшении жилищных условий по-прежнему сохраняется.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ш., извещенной о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика О. требование истца не признала, пояснив, что истец обоснованно снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку отпали основания для ее нахождения на указанном учете вследствие того, что истец более не является работником бюджетного учреждения.
Суд постановил изложенное решение.
С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец Ш., просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что была поставлена на учет в связи с обеспеченностью площадью на одного члена семьи менее 9 кв. м, а не в связи с работой в бюджетном учреждении. Такое основание как прекращение трудовых отношений, не может является причиной для снятия ее с учета.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, истец Ш. телефонограммой от 16.05.2014 г., ответчик Департамент управления делами Губернатора ХМАО - Югры телефонограммой от 19.05.2014 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.04 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось снятие с учета в случае прекращения трудовых отношений граждан с предприятием, учреждением, организацией, если граждане состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
19.12.2006 г. распоряжением Управления делами Губернатора ХМАО- Югры были утверждены списки граждан, вставших на учет до 01.03.05 г. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа, утвержден общий список очередности в количестве 997 человек.
Ш. (М.), являющаяся работником Окружной больницы восстановительного лечения, и члены ее семьи по состоянию на 19.12.2006 г. были поставлены в очередь под N 126.
Распоряжением (номер) от (дата) г. Департамента управления делами Губернатора ХМАО - Югры М. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Основанием для снятия с учета послужила информация об увольнении М. из Учреждения ХМАО - Югры "Ханты-Мансийская клиническая больница восстановительного лечения".
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что у истца отпали основания состоять в списке очередности на получение жилья, поскольку в очередность была поставлена по месту работы и с работы уволилась. Указанное положение ст. 32 ЖК РСФСР действует в силу вводного в ЖК РФ закона.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется, безусловных оснований для отмены решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 29.01.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ДУКА
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2117/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2117/2014
Судья Костина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Дука Е.А.,
судей Вороной Н.Л., Степановой М.Г.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш. к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,
по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 29.01.2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ш. к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения представителя истца Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ф., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. (далее- истец) обратилась в суд с иском к Департаменту управления делами Губернатора ХМАО - Югры (далее- ответчик) о восстановлении в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2006 г. распоряжением Управления делами Губернатора ХМАО - Югры были утверждены списки граждан, вставших на учет до 01.03.05 г. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно которым истец и члены ее семьи были поставлены в очередь под N 126. (дата) г. истец была снята с учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, т.е. в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (прекращение трудовых отношений с бюджетным учреждением автономного округа). С данным решением истец не согласна, так как нуждаемость в улучшении жилищных условий по-прежнему сохраняется.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ш., извещенной о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика О. требование истца не признала, пояснив, что истец обоснованно снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку отпали основания для ее нахождения на указанном учете вследствие того, что истец более не является работником бюджетного учреждения.
Суд постановил изложенное решение.
С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец Ш., просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что была поставлена на учет в связи с обеспеченностью площадью на одного члена семьи менее 9 кв. м, а не в связи с работой в бюджетном учреждении. Такое основание как прекращение трудовых отношений, не может является причиной для снятия ее с учета.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, истец Ш. телефонограммой от 16.05.2014 г., ответчик Департамент управления делами Губернатора ХМАО - Югры телефонограммой от 19.05.2014 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.04 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось снятие с учета в случае прекращения трудовых отношений граждан с предприятием, учреждением, организацией, если граждане состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
19.12.2006 г. распоряжением Управления делами Губернатора ХМАО- Югры были утверждены списки граждан, вставших на учет до 01.03.05 г. в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа, утвержден общий список очередности в количестве 997 человек.
Ш. (М.), являющаяся работником Окружной больницы восстановительного лечения, и члены ее семьи по состоянию на 19.12.2006 г. были поставлены в очередь под N 126.
Распоряжением (номер) от (дата) г. Департамента управления делами Губернатора ХМАО - Югры М. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Основанием для снятия с учета послужила информация об увольнении М. из Учреждения ХМАО - Югры "Ханты-Мансийская клиническая больница восстановительного лечения".
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что у истца отпали основания состоять в списке очередности на получение жилья, поскольку в очередность была поставлена по месту работы и с работы уволилась. Указанное положение ст. 32 ЖК РСФСР действует в силу вводного в ЖК РФ закона.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется, безусловных оснований для отмены решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 29.01.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ДУКА
Судьи
Н.Л.ВОРОНАЯ
М.Г.СТЕПАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)