Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шумова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 г., которым постановлено в удовлетворении иска П. к К., А. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать; взыскать с П. в пользу К. судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб.; взыскать с П. в пользу А. судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб.,
установила:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований П. к К., А. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, с П. в пользу ответчиков взысканы расходы на оплату услуг представителя по *** руб. каждому.
На указанное решение П. подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции через экспедицию Московского городского суда от П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы. Поскольку другими лицами решение не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20645
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2014 г. по делу N 33-20645
Судья Шумова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе П.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 г., которым постановлено в удовлетворении иска П. к К., А. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать; взыскать с П. в пользу К. судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб.; взыскать с П. в пользу А. судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб.,
установила:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований П. к К., А. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, с П. в пользу ответчиков взысканы расходы на оплату услуг представителя по *** руб. каждому.
На указанное решение П. подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции через экспедицию Московского городского суда от П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы. Поскольку другими лицами решение не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)