Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013
по делу N А55-6250/2009
по заявлению Помилуйко Константина Борисовича о признании права собственности и заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве N 1542 от 06.08.2003, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью фирмой "СИЭГЛА" и Помилуйко К.Б., и признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирмы "СИЭГЛА" (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Открытым акционерным обществом "Тольяттиазот" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области, без даты б/н по делу N А55-6250/2009 без движения.
2. Предложить заявителю до 25 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N А55-6250/2009
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N А55-6250/2009
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013
по делу N А55-6250/2009
по заявлению Помилуйко Константина Борисовича о признании права собственности и заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве N 1542 от 06.08.2003, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью фирмой "СИЭГЛА" и Помилуйко К.Б., и признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирмы "СИЭГЛА" (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Открытым акционерным обществом "Тольяттиазот" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области, без даты б/н по делу N А55-6250/2009 без движения.
2. Предложить заявителю до 25 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)