Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ванюшин Е.В.
Докладчик: Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,
при секретаре Щ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по частной жалобе судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н.
на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года
по заявлению администрации Калтанского городского округа о разъяснении способа и исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Калтанского районного суда от 11.04.2013 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения,
установила:
Решением Калтанского районного суда от 11.04.13 г. постановлено: Исковые требования Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения, удовлетворить. Признать постановление Главы города Калган от 26.07.2010 г. N 75-п "Об обнародовании списков граждан на заселение в жилой <адрес>" предоставления жилого помещения общей площади <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> Л.Е., незаконным.
Признать договор социального найма жилого помещения N от дата о предоставлении жилого помещения состоящего из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключенный между МУ "Управление по жизнеобеспечению <адрес>" и Л.Е., незаконным.
Обязать Администрацию Калтанского городского округа предоставить Л.Ф., Л.Е. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Калтанского городского округа жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> состоящее не менее чем из двух комнат, в черте Калтанского городского округа.
Обязать Л.Е., Л.Ф. передать Администрации Калтанского городского округа квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после предоставления Л.Е., Л.Ф. по договору социального найма благоустроенного применительно к условиям Калтанского городского округа жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> состоящее не менее чем из двух комнат, в черте Калтанского городского округа.
Представитель администрации Калтанского городского округа обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, просил разъяснить вправе ли судебные приставы-исполнители возбудить два исполнительных производства при предъявлении двумя взыскателями одного и того же исполнительного документа, с местом предъявления их в одном месте.
В судебном заседании представитель администрации Калтанского городского округа Щ.В. поддержал заявление, просил разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа.
Заинтересованное лицо Л.Ф. не возражал против заявления администрации КТО о разъяснении способа и исполнения исполнительного документа.
Заинтересованные лица Л.Е., МУ "Управление муниципальным имуществом города Калтан", Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по особо важным исполнительным производствам, Калтанского городского округа в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года постановлено:
Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Калтанского районного суда от дата по гражданскому делу N по иску Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения.
Судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил два исполнительных производства на основании двух исполнительных документов по заявлениям взыскателей Л.Ф. и Л.Е.
Возбужденные исполнительные производства N и N от 19.08.2013 г. имущественного характера в отношении одного должника администрации Калтанского городского округа, должны быть объединены в сводное исполнительное производство.
В частной жалобе судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н. просит определение Калтанского районного суда г. Калтана от 20.11.2013 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по делу N 2-17/13 отменить и принять по делу новое постановление.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение по делу постановлено дата года.
Частная жалоба согласно копии конверта (л.д. <данные изъяты>) подана дата года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
С учетом изложенного, данная частная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н. на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
С.А.ПАСТУХОВ
Л.К.ВОРОЖЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.01.2014 N 33-438
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. N 33-438
Судья: Ванюшин Е.В.
Докладчик: Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,
при секретаре Щ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по частной жалобе судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н.
на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года
по заявлению администрации Калтанского городского округа о разъяснении способа и исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Калтанского районного суда от 11.04.2013 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения,
установила:
Решением Калтанского районного суда от 11.04.13 г. постановлено: Исковые требования Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения, удовлетворить. Признать постановление Главы города Калган от 26.07.2010 г. N 75-п "Об обнародовании списков граждан на заселение в жилой <адрес>" предоставления жилого помещения общей площади <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> Л.Е., незаконным.
Признать договор социального найма жилого помещения N от дата о предоставлении жилого помещения состоящего из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключенный между МУ "Управление по жизнеобеспечению <адрес>" и Л.Е., незаконным.
Обязать Администрацию Калтанского городского округа предоставить Л.Ф., Л.Е. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Калтанского городского округа жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> состоящее не менее чем из двух комнат, в черте Калтанского городского округа.
Обязать Л.Е., Л.Ф. передать Администрации Калтанского городского округа квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после предоставления Л.Е., Л.Ф. по договору социального найма благоустроенного применительно к условиям Калтанского городского округа жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> состоящее не менее чем из двух комнат, в черте Калтанского городского округа.
Представитель администрации Калтанского городского округа обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, просил разъяснить вправе ли судебные приставы-исполнители возбудить два исполнительных производства при предъявлении двумя взыскателями одного и того же исполнительного документа, с местом предъявления их в одном месте.
В судебном заседании представитель администрации Калтанского городского округа Щ.В. поддержал заявление, просил разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа.
Заинтересованное лицо Л.Ф. не возражал против заявления администрации КТО о разъяснении способа и исполнения исполнительного документа.
Заинтересованные лица Л.Е., МУ "Управление муниципальным имуществом города Калтан", Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по особо важным исполнительным производствам, Калтанского городского округа в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года постановлено:
Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Калтанского районного суда от дата по гражданскому делу N по иску Л.Ф. к Администрации Калтанского городского округа, Главе Калтанского городского округа о признании постановления незаконным, предоставлении жилого помещения.
Судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил два исполнительных производства на основании двух исполнительных документов по заявлениям взыскателей Л.Ф. и Л.Е.
Возбужденные исполнительные производства N и N от 19.08.2013 г. имущественного характера в отношении одного должника администрации Калтанского городского округа, должны быть объединены в сводное исполнительное производство.
В частной жалобе судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н. просит определение Калтанского районного суда г. Калтана от 20.11.2013 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по делу N 2-17/13 отменить и принять по делу новое постановление.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение по делу постановлено дата года.
Частная жалоба согласно копии конверта (л.д. <данные изъяты>) подана дата года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
С учетом изложенного, данная частная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Частную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Н. на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
С.А.ПАСТУХОВ
Л.К.ВОРОЖЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)