Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. (в связи с отсутствием судьи Мазуровой Н.С.), рассмотрев ходатайство администрации города Сочи (далее - администрация) и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу N А32-26784/2012, установил следующее. Указанным судебным актом признан незаконным отказ администрации произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 29.10.2009 N 4900005438, заключенному муниципальным образованием город-курорт Сочи и ООО "Парк-Сервис".
Суд обязал администрацию осуществить перерасчет арендной платы с 28.08.2009 по 31.12.2012 по договору аренды с учетом сведений о кадастровой стоимости земельного участка из государственного кадастра недвижимости по ставке арендной платы 2,5% от кадастровой стоимости.
Департамент (лицо, не привлеченное к участию в деле) и администрация обжаловали решение от 07.05.2013 в кассационном порядке. Кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 16.10.2013.
В суд поступило мотивированное необходимостью осуществления поворота исполнения решения ходатайство администрации и департамента о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения. Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта заявитель не приводит доводов относительно невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения. Факт выдачи исполнительного документа и необходимость поворота исполнения судебного акта сами по себе не свидетельствуют о наличии условий, названных в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
в удовлетворении ходатайства администрации города Сочи и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу N А32-26784/2012 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2013 ПО ДЕЛУ N А32-26784/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу N А32-26784/2012
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. (в связи с отсутствием судьи Мазуровой Н.С.), рассмотрев ходатайство администрации города Сочи (далее - администрация) и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу N А32-26784/2012, установил следующее. Указанным судебным актом признан незаконным отказ администрации произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 29.10.2009 N 4900005438, заключенному муниципальным образованием город-курорт Сочи и ООО "Парк-Сервис".
Суд обязал администрацию осуществить перерасчет арендной платы с 28.08.2009 по 31.12.2012 по договору аренды с учетом сведений о кадастровой стоимости земельного участка из государственного кадастра недвижимости по ставке арендной платы 2,5% от кадастровой стоимости.
Департамент (лицо, не привлеченное к участию в деле) и администрация обжаловали решение от 07.05.2013 в кассационном порядке. Кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 16.10.2013.
В суд поступило мотивированное необходимостью осуществления поворота исполнения решения ходатайство администрации и департамента о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения. Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта заявитель не приводит доводов относительно невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения. Факт выдачи исполнительного документа и необходимость поворота исполнения судебного акта сами по себе не свидетельствуют о наличии условий, названных в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства администрации города Сочи и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу N А32-26784/2012 отказать.
Судья
А.И.МЕЩЕРИН
А.И.МЕЩЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)