Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Литвиновой И.А., Венедиктовой Е.А.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> А.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств "ИНПРЕДСЕРВИС" к <...> А.А. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав объяснения представителя истца - <...> И.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по обслуживанию иностранных представительств "ИНПРЕДСЕРВИС" (далее - СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС") обратилось в Василеостровский районный суд с иском к <...> А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <...> рублей <...> коп., по оплате электроэнергии в размере <...> рубля <...> коп., по оплате услуг за трансляцию кабельного телевидения - <...> рублей <...> коп., по оплате услуг за доставку счетов - <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> коп., штрафа - <...> рублей <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения N <...>, по условиям которого истец сдал, а ответчик принял по акту в арендное пользование квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью <...> кв. м. Срок аренды в соответствии с п. 2 договора установлен с 29.09.2012 по 27.09.2013. В соответствии с договором арендная плата составила в общей сумме <...> рублей <...> коп. В нарушение условий указанного договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате арендуемого имущества и коммунальных услуг, за период с 01.04.2013 по 27.09.2013 у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую он в досудебном порядке не погасил (л.д. <...>).
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года иск удовлетворен. Судом взыскана с <...> А.А. в пользу СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" задолженность по арендным платежам и оплате коммунальных услуг в размере <...> рубля <...> коп., пени в размере <...> рубля <...> коп., штраф - <...> рублей <...> коп., государственная пошлина в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей <...> коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте заседания извещался неоднократно, заблаговременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, которое является также местом его регистрации, кроме того, представитель ответчика был извещен о судебном заседании, которое состоялось 03.06.2014, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 10.06.2014, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Судом первой инстанции установлено, что на основании Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом N <...> от <...>1997 во владении СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" на праве хозяйственного ведения находится квартира N <...> общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>1999.
В материалы дела представлен договор N <...> от 27.08.2012, из которого следует, что СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" (арендодатель) и <...> А.А. (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, согласно условиям которого истец сдал, а ответчик принял по акту в арендное пользование квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью <...> кв. м. Срок аренды определен сторонами по договору с 29.09.2012 по 27.09.2013.
По условиям договора (раздел 3 Договора) платежи за использование жилого помещения производятся арендатором в сроки и размере, установленном Приложением N 1 к Договору и включают в себя арендные платежи и оплату электроэнергии, услуг междугородной и международной телефонной связи. Оплата арендных платежей производится в срок не позднее 15-го числа текущего месяца (Приложение N 1 к договору), оплата электроэнергии и услуг междугородной и международной телефонной связи - на основании выставленных счетов. Доставка корреспонденции арендатору (счетов, счетов-фактур, актов, договоров, и дополнительных соглашений и др.) осуществляется курьером арендодателя по тарифам арендодателя. Курьерская доставка осуществляется дважды в месяц в пределах Санкт-Петербурга по адресу, указанному арендатором письменно. Стоимость разовой доставки корреспонденции на момент действия настоящего договора составляет 110 (сто десять) рублей (в т.ч. НДС).
Договор аренды жилого помещения N <...> от 27.08.2012 в период срока его действия не расторгнут, сторонами и заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспаривался, следовательно, как правильно указывает суд в своем решении, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по передаче в аренду недвижимого имущества по договору исполнил надлежащим образом. Факт использования ответчиком жилого помещения на условиях аренды в установленный договором срок в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того, из пояснений сторон в суде первой инстанции следует, что данное помещение использовалось ответчиком на условиях аренды в период с 2010 года.
Согласно акту б/н от 27.09.2013, ответчик передал квартиру истцу. В данном акте указано на наличие задолженности по оплате аренды и коммунальных расходов. Акт подписан обеими сторонами, в том числе, и лично ответчиком.
Как указывал представитель истца, с 01.04.2013 ответчик в нарушение раздела 3 договора аренды не вносил арендную плату, в связи с чем, 30.07.2013 СПб ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность и передать квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее 27.09.2013. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды у ответчика за период с 01.04.2013 по 27.09.2013 образовалась задолженность по арендным платежам в размере <...> рублей <...> коп., по оплате электроэнергии - <...> рубля <...> коп., услуг за трансляцию кабельного телевидения - <...> рублей <...> коп. и услуг за доставку счетов - <...> рублей.
Разделом 3 договора аренды предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента наступления срока оплаты, установленного Приложением N 1, арендатору может быть начислен штраф в размере половины среднемесячной арендной платы, который он обязуется оплатить одновременно с выплатой образовавшейся задолженности. Наряду со штрафной неустойкой арендатор обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При неуплате арендатором выставленного арендодателем счета по расходам, связанным с оплатой электроэнергии, услуг междугородной и международной телефонной связи в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты, арендатору может быть начислен штраф в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы, который он обязуется оплатить одновременно с выплатой образовавшейся задолженности.
Оценив материалы дела в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку при заключении договора аренды, который ответчиком не оспорен, стороны договорились о сроках и размере вносимых арендных платежей, следовательно, неисполнение надлежащим образом условий договора является нарушением условий договора аренды. При этом ответчиком не оспорен факт использования им спорного жилого помещения на условиях аренды в период с 01.04.2013 до окончания срока действия аренды, а отсутствие акта приема-передачи помещения не опровергает исполнение сторонами обязательств по договору от 27.08.2012. На основании изложенного, по основаниям ст. ст. 307, 309, 310, 420, 606, 610 Гражданского кодекса РФ, судом взыскана с ответчика задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в общей сумме <...> рубля <...> коп. (<...> + <...> + <...> + <...>).
Кроме того, судом взысканы с ответчика пени в размере <...> рубля <...> коп. и штраф в размере <...> рублей <...> коп. в соответствии с условиями раздела 3 договора аренды.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор аренды N <...> от 27.08.2012 является незаключенным, поскольку отсутствуют доказательства передачи помещения по данному договору, также в акте приемки объекта жилого фонда от 27.09.2013 указан иной номер договора аренды - не N <...> от 27.08.2012, а N <...> от 28.09.2012, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обстоятельство фактического владения и пользования указанной квартирой в спорный период ответчиком не оспаривалось, а в тексте акта приемки объекта жилого фонда от 27.09.2013, при подробном описании размера задолженности ответчика по оплате за те или иные услуги, имеются ссылки на соответствующие пункты и разделы договора аренды N <...> от 27.08.2012 и на сам договор. Таким образом, указание во вступительной части акта даты - 28.09.2012, судебная коллегия оценивает как техническую описку, учитывая при этом, что ответчиком не предоставлено доказательств заключения с ним договора аренды N <...> от 28.09.2012.
Размер задолженности, пени и штрафа в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вывод суда о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей основан на ст. ст. 88, 98 ГПК РФ. Апелляционная жалоба не содержит доводов в данной части.
Таким образом, судом подробно, в совокупности друг с другом и с учетом конкретных обстоятельств дела исследованы все представленные по делу доказательства, что подробно отражено в решении с изложением доводов, по которым те или иные доказательства не могут быть приняты. В то же время несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2014 N 33-8264/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. N 33-8264/2014
Судья: Кузнецова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Емельяновой Е.А.
судей Литвиновой И.А., Венедиктовой Е.А.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> А.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств "ИНПРЕДСЕРВИС" к <...> А.А. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
выслушав объяснения представителя истца - <...> И.Н.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по обслуживанию иностранных представительств "ИНПРЕДСЕРВИС" (далее - СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС") обратилось в Василеостровский районный суд с иском к <...> А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <...> рублей <...> коп., по оплате электроэнергии в размере <...> рубля <...> коп., по оплате услуг за трансляцию кабельного телевидения - <...> рублей <...> коп., по оплате услуг за доставку счетов - <...> рублей, пени в размере <...> рубля <...> коп., штрафа - <...> рублей <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения N <...>, по условиям которого истец сдал, а ответчик принял по акту в арендное пользование квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью <...> кв. м. Срок аренды в соответствии с п. 2 договора установлен с 29.09.2012 по 27.09.2013. В соответствии с договором арендная плата составила в общей сумме <...> рублей <...> коп. В нарушение условий указанного договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате арендуемого имущества и коммунальных услуг, за период с 01.04.2013 по 27.09.2013 у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую он в досудебном порядке не погасил (л.д. <...>).
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года иск удовлетворен. Судом взыскана с <...> А.А. в пользу СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" задолженность по арендным платежам и оплате коммунальных услуг в размере <...> рубля <...> коп., пени в размере <...> рубля <...> коп., штраф - <...> рублей <...> коп., государственная пошлина в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей <...> коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте заседания извещался неоднократно, заблаговременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, которое является также местом его регистрации, кроме того, представитель ответчика был извещен о судебном заседании, которое состоялось 03.06.2014, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 10.06.2014, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Судом первой инстанции установлено, что на основании Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом N <...> от <...>1997 во владении СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" на праве хозяйственного ведения находится квартира N <...> общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>1999.
В материалы дела представлен договор N <...> от 27.08.2012, из которого следует, что СПБ ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" (арендодатель) и <...> А.А. (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, согласно условиям которого истец сдал, а ответчик принял по акту в арендное пользование квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью <...> кв. м. Срок аренды определен сторонами по договору с 29.09.2012 по 27.09.2013.
По условиям договора (раздел 3 Договора) платежи за использование жилого помещения производятся арендатором в сроки и размере, установленном Приложением N 1 к Договору и включают в себя арендные платежи и оплату электроэнергии, услуг междугородной и международной телефонной связи. Оплата арендных платежей производится в срок не позднее 15-го числа текущего месяца (Приложение N 1 к договору), оплата электроэнергии и услуг междугородной и международной телефонной связи - на основании выставленных счетов. Доставка корреспонденции арендатору (счетов, счетов-фактур, актов, договоров, и дополнительных соглашений и др.) осуществляется курьером арендодателя по тарифам арендодателя. Курьерская доставка осуществляется дважды в месяц в пределах Санкт-Петербурга по адресу, указанному арендатором письменно. Стоимость разовой доставки корреспонденции на момент действия настоящего договора составляет 110 (сто десять) рублей (в т.ч. НДС).
Договор аренды жилого помещения N <...> от 27.08.2012 в период срока его действия не расторгнут, сторонами и заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспаривался, следовательно, как правильно указывает суд в своем решении, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по передаче в аренду недвижимого имущества по договору исполнил надлежащим образом. Факт использования ответчиком жилого помещения на условиях аренды в установленный договором срок в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того, из пояснений сторон в суде первой инстанции следует, что данное помещение использовалось ответчиком на условиях аренды в период с 2010 года.
Согласно акту б/н от 27.09.2013, ответчик передал квартиру истцу. В данном акте указано на наличие задолженности по оплате аренды и коммунальных расходов. Акт подписан обеими сторонами, в том числе, и лично ответчиком.
Как указывал представитель истца, с 01.04.2013 ответчик в нарушение раздела 3 договора аренды не вносил арендную плату, в связи с чем, 30.07.2013 СПб ГУП "ИНПРЕДСЕРВИС" в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность и передать квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее 27.09.2013. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды у ответчика за период с 01.04.2013 по 27.09.2013 образовалась задолженность по арендным платежам в размере <...> рублей <...> коп., по оплате электроэнергии - <...> рубля <...> коп., услуг за трансляцию кабельного телевидения - <...> рублей <...> коп. и услуг за доставку счетов - <...> рублей.
Разделом 3 договора аренды предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента наступления срока оплаты, установленного Приложением N 1, арендатору может быть начислен штраф в размере половины среднемесячной арендной платы, который он обязуется оплатить одновременно с выплатой образовавшейся задолженности. Наряду со штрафной неустойкой арендатор обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При неуплате арендатором выставленного арендодателем счета по расходам, связанным с оплатой электроэнергии, услуг междугородной и международной телефонной связи в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты, арендатору может быть начислен штраф в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы, который он обязуется оплатить одновременно с выплатой образовавшейся задолженности.
Оценив материалы дела в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку при заключении договора аренды, который ответчиком не оспорен, стороны договорились о сроках и размере вносимых арендных платежей, следовательно, неисполнение надлежащим образом условий договора является нарушением условий договора аренды. При этом ответчиком не оспорен факт использования им спорного жилого помещения на условиях аренды в период с 01.04.2013 до окончания срока действия аренды, а отсутствие акта приема-передачи помещения не опровергает исполнение сторонами обязательств по договору от 27.08.2012. На основании изложенного, по основаниям ст. ст. 307, 309, 310, 420, 606, 610 Гражданского кодекса РФ, судом взыскана с ответчика задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в общей сумме <...> рубля <...> коп. (<...> + <...> + <...> + <...>).
Кроме того, судом взысканы с ответчика пени в размере <...> рубля <...> коп. и штраф в размере <...> рублей <...> коп. в соответствии с условиями раздела 3 договора аренды.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор аренды N <...> от 27.08.2012 является незаключенным, поскольку отсутствуют доказательства передачи помещения по данному договору, также в акте приемки объекта жилого фонда от 27.09.2013 указан иной номер договора аренды - не N <...> от 27.08.2012, а N <...> от 28.09.2012, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обстоятельство фактического владения и пользования указанной квартирой в спорный период ответчиком не оспаривалось, а в тексте акта приемки объекта жилого фонда от 27.09.2013, при подробном описании размера задолженности ответчика по оплате за те или иные услуги, имеются ссылки на соответствующие пункты и разделы договора аренды N <...> от 27.08.2012 и на сам договор. Таким образом, указание во вступительной части акта даты - 28.09.2012, судебная коллегия оценивает как техническую описку, учитывая при этом, что ответчиком не предоставлено доказательств заключения с ним договора аренды N <...> от 28.09.2012.
Размер задолженности, пени и штрафа в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вывод суда о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей основан на ст. ст. 88, 98 ГПК РФ. Апелляционная жалоба не содержит доводов в данной части.
Таким образом, судом подробно, в совокупности друг с другом и с учетом конкретных обстоятельств дела исследованы все представленные по делу доказательства, что подробно отражено в решении с изложением доводов, по которым те или иные доказательства не могут быть приняты. В то же время несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)