Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Балакиревой М.П. по доверенности от 11.01.2014 г.,
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28074/2013) ООО "Винлес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-47833/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к ООО "Винлес"
3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Винлес" (далее - ответчик) 368102 руб. задолженности по договору аренды, 10813 руб. 04 коп. пени и расторжении договора аренды от 14.05.2010 г. N 66/З-2010-05.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - третье лицо).
Решением суда от 31.01.2013 г. суд принял отказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от иска в части требований о взыскании основной суммы задолженности в сумме 368102 руб.; производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Винлес" в доход федерального бюджета взыскано 9463 руб. 69 коп. пеней; с ООО "Винлес" в доход бюджета Ленинградской области взыскании 1349 руб. 35 коп. пеней; договор аренды от 14.05.2010 г. расторгнут. С ООО "Винлес" в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
ООО "Винлес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-47833/2013.
24.01.2014 г. в апелляционный суд поступило заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО "Винлес".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, в связи с чем отказ от иска принимается апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 г. по делу N А56-47833/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Винлес" (ИНН 4711010885) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-47833/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N А56-47833/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Балакиревой М.П. по доверенности от 11.01.2014 г.,
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28074/2013) ООО "Винлес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-47833/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к ООО "Винлес"
3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Винлес" (далее - ответчик) 368102 руб. задолженности по договору аренды, 10813 руб. 04 коп. пени и расторжении договора аренды от 14.05.2010 г. N 66/З-2010-05.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - третье лицо).
Решением суда от 31.01.2013 г. суд принял отказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от иска в части требований о взыскании основной суммы задолженности в сумме 368102 руб.; производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Винлес" в доход федерального бюджета взыскано 9463 руб. 69 коп. пеней; с ООО "Винлес" в доход бюджета Ленинградской области взыскании 1349 руб. 35 коп. пеней; договор аренды от 14.05.2010 г. расторгнут. С ООО "Винлес" в доход федерального бюджета в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
ООО "Винлес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-47833/2013.
24.01.2014 г. в апелляционный суд поступило заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО "Винлес".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, в связи с чем отказ от иска принимается апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 г. по делу N А56-47833/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Винлес" (ИНН 4711010885) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)