Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Суфьянова Л.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. в лице его представителя
на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:
взыскать с У. в пользу Ж. стоимость восстановительного ремонта автомобиля... рублей, оплату услуг: эвакуатора... рублей; представителя... рублей, оценщика... рублей, нотариального действия... рублей, расходов по оплате госпошлины -... рублей. В удовлетворении остальной части иска Ж. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к У. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что по договору аренды от... года она передала во временное пользование, в аренду, принадлежащий ей автомобиль марки..., госзнак..., У. для использования указанного автомобиля в качестве автомобиля-такси. В соответствии с п. 5 указанного договора арендатор несет полную материальную ответственность за причиненный материальный ущерб.
У.... года в... часов, управляя указанным автомобилем на... г...., вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ не придерживался безопасной скорости, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки..., госзнак..., под управлением Я., за что постановлением ОГИБДД... N... был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ее автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта-оценщика от... года сумма ущерба составила... рублей. Из справки, данной ИП Т. от... года, следует, что стоимость оформления ТС составила... рублей, эти денежные средства были затрачены для нанесения цветографической схемы, которая в результате ДТП была сильно деформирована и пришла в негодность. Также ею были затрачены деньги на эвакуацию ТС с места ДТП до стоянки ОГИБДД и со стоянки ОГИБДД до места ее проживания в... рублей. Просила взыскать с У. сумму ущерба... рублей, судебные расходы на оплату: услуг представителя... рублей, оценщика... рублей, по составлению нотариальной доверенности... рублей, госпошлины... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, У. в лице его представителя в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что действующие нормы материального права содержат прямой запрет на заключение договоров аренды в отношении автомобилей, используемых в качестве такси.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В п. 1 ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что... года между ИП Ж. и У. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак.... Автомобиль используется в качестве автомобиля - такси для оказания транспортных услуг гражданам и организациям. Арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за причиненный материальный ущерб в соответствии с гражданским законодательством.
... года в... часов... минут на улице... города... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему Ж. автомобиля..., государственный регистрационный знак..., под управлением У., и автомобиля..., государственный регистрационный знак..., под управлением Я.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему Ж., причинены механические повреждения.
Постановлением... N... по делу об административном правонарушении от... года водитель У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению N... от... года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства..., г/н... с учетом износа составила... рублей.
Оснований не доверять заключению N... от... года у судебной коллегии не имеется, оно основано на материалах дела. Кроме того, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.
Сторонами по делу доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного имущества не заявлено и не представлено, заключение N... от... года не оспорено как в суде первой инстанции, не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Из квитанций... N... и... N... от... года следует, что истцом за эвакуацию транспортного средства уплачена сумма в размере... рублей.
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика У. в пользу истца Ж. суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере... рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП до стоянки ОГИБДД по ул...., ... в г.... и со стоянки до адреса проживания истца в размере... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ж. исковых требований в части взыскания с У. стоимости нанесения цветографической схемы на автомобиль, поскольку он использовался для оказания транспортных услуг гражданам, суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что ею были понесены эти расходы.
В указанной выше части решение суда сторонами не обжалуется.
Также суд правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика -... рублей, за удостоверение нотариального действия -... рублей, по оплате госпошлины -... рублей и расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, -... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в рассматриваемом случае действующие нормы материального права содержат прямой запрет на заключение договора аренды автомобиля, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда РБ от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. в лице его представителя без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.02.2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года
Судья: Суфьянова Л.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. в лице его представителя
на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:
взыскать с У. в пользу Ж. стоимость восстановительного ремонта автомобиля... рублей, оплату услуг: эвакуатора... рублей; представителя... рублей, оценщика... рублей, нотариального действия... рублей, расходов по оплате госпошлины -... рублей. В удовлетворении остальной части иска Ж. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к У. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что по договору аренды от... года она передала во временное пользование, в аренду, принадлежащий ей автомобиль марки..., госзнак..., У. для использования указанного автомобиля в качестве автомобиля-такси. В соответствии с п. 5 указанного договора арендатор несет полную материальную ответственность за причиненный материальный ущерб.
У.... года в... часов, управляя указанным автомобилем на... г...., вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ не придерживался безопасной скорости, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки..., госзнак..., под управлением Я., за что постановлением ОГИБДД... N... был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ее автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта-оценщика от... года сумма ущерба составила... рублей. Из справки, данной ИП Т. от... года, следует, что стоимость оформления ТС составила... рублей, эти денежные средства были затрачены для нанесения цветографической схемы, которая в результате ДТП была сильно деформирована и пришла в негодность. Также ею были затрачены деньги на эвакуацию ТС с места ДТП до стоянки ОГИБДД и со стоянки ОГИБДД до места ее проживания в... рублей. Просила взыскать с У. сумму ущерба... рублей, судебные расходы на оплату: услуг представителя... рублей, оценщика... рублей, по составлению нотариальной доверенности... рублей, госпошлины... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, У. в лице его представителя в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что действующие нормы материального права содержат прямой запрет на заключение договоров аренды в отношении автомобилей, используемых в качестве такси.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В п. 1 ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что... года между ИП Ж. и У. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак.... Автомобиль используется в качестве автомобиля - такси для оказания транспортных услуг гражданам и организациям. Арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за причиненный материальный ущерб в соответствии с гражданским законодательством.
... года в... часов... минут на улице... города... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему Ж. автомобиля..., государственный регистрационный знак..., под управлением У., и автомобиля..., государственный регистрационный знак..., под управлением Я.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему Ж., причинены механические повреждения.
Постановлением... N... по делу об административном правонарушении от... года водитель У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению N... от... года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства..., г/н... с учетом износа составила... рублей.
Оснований не доверять заключению N... от... года у судебной коллегии не имеется, оно основано на материалах дела. Кроме того, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.
Сторонами по делу доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного имущества не заявлено и не представлено, заключение N... от... года не оспорено как в суде первой инстанции, не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Из квитанций... N... и... N... от... года следует, что истцом за эвакуацию транспортного средства уплачена сумма в размере... рублей.
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика У. в пользу истца Ж. суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере... рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП до стоянки ОГИБДД по ул...., ... в г.... и со стоянки до адреса проживания истца в размере... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ж. исковых требований в части взыскания с У. стоимости нанесения цветографической схемы на автомобиль, поскольку он использовался для оказания транспортных услуг гражданам, суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что ею были понесены эти расходы.
В указанной выше части решение суда сторонами не обжалуется.
Также суд правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика -... рублей, за удостоверение нотариального действия -... рублей, по оплате госпошлины -... рублей и расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, -... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в рассматриваемом случае действующие нормы материального права содержат прямой запрет на заключение договора аренды автомобиля, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда РБ от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. в лице его представителя без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)