Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 34.6
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Хныкиной И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе С.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года
(судья Маркина Г.В.),
установила:
С. обратилась в суд с иском к ПЖСК "Дзержинец", в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от 29.04.2013 г. за период с 01 июля 2013 г. по 18.11.2014 г. в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска истец указала, что 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" и Б. был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому у Б. возникло право долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры N ... в жилом доме по адресу: с. Чертовицы, ул. ..., ..., при условии финансирования последним объемов долевого участия в сумме ... рублей. По условиям договора сдача дома определялась датой - первое полугодие 2013 г. 29.04.2013 г. Б. переуступил свое право истцу. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и не завершил строительство к установленному сроку. На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а если участником является гражданин, то в размере 1/150 ставки. Вследствие нарушения обязательств ответчиком С. полагает, что ей причинен и моральный вред, который должен быть компенсирован в денежном выражении на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" (л.д. 5 - 8).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года в удовлетворении иска С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано (л.д. 142, 143 - 147).
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 152 - 157).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель С. - О. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение суда незаконным и необоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" (застройщик) и Б. (дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого является предоставление ПЖСК "Дзержинец" права долевого участия дольщику в строительстве двухкомнатной квартиры N ... на 5 этаже общей площадью ... кв. м, жилого дома N ... в с. Чертовицы по ул. ... при условии финансирования последним объемов долевого участия в форме прямого и опосредованного привлечения денежных и материальных средств дольщика, которому по окончании строительства предоставляется двухкомнатная квартира (л.д. 9 - 10).
Общая стоимость квартиры составляет ... рублей исходя из ... рублей за 1 кв. м. Согласно п. 2.1.5 и 2.2.1 договора дольщик обязался обеспечить финансирование строительства в сумме ... рублей, а застройщик обеспечить сдачу дома в 1 полугодии 2013 г. Срок выхода разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома - второе полугодие 2013 г. (п. 3.5). Оплата по договору была произведена Б. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12.05.2012 г. и от 22.05.2012 г. о принятии взносов (л.д. 12).
Разрешение на строительство жилого дома по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, ул. ..., ..., выдано ПЖСК "Дзержинец" 08.09.2008 г., разрешение на ввод в эксплуатацию объекта не выдавалось (л.д. 62 - 63).
29.04.2013 г. Б. и С. заключили договор уступки права, согласно которому Б. уступил С. право требования к ПЖСК "Дзержинец", принадлежащее Б. на основании договора долевого участия от 20.04.2012 г. (л.д. 11). Оплата по договору С. произведена в этот же день (л.д. 15). 17.05.2013 г. Б. уведомил ПЖСК о переуступке прав (л.д. 14).
Судом было установлено, что ПЖСК "Дзержинец" создан в 2007 г. решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива жилищно-строительного кооператива. Деятельность кооператива направлена на строительство жилья для членов кооператива. Кооператив отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов (л.д. 35 - 42).
Согласно п. 2.1 Устава ПЖСК "Дзержинец" кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в жилье путем строительства многоквартирного дома в Воронежской области Рамонском районе с. Чертовицы, ул. ..., ...
Б. был принят в члены кооператива ПЖСК "Дзержинец" на общем собрании 15.05.2011 г., в связи с чем с ним был заключен договор долевого строительства 20.04.2012 г. (л.д. 93 - 94).
Проверив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, правильно определив характер спорных материальных правоотношений, применив закон, подлежащий применению, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом районный суд верно исходил из того, что на правоотношения сторон Закон РФ "О защите прав потребителей" и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не распространяются.
Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.
Также согласно положению п. 4 ст. 218 ГК РФ жилищно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Пункт 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что из договора о долевом участии в строительстве, заключенном 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" (застройщик) и членом кооператива Б. (дольщик), и устава ПЖСК "Дзержинец" следует, что между ними возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данного кооператива, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая, что законодательством, регулирующим правоотношения в сфере жилищно-строительной кооперации, а также заключенным договором долевого участия, по которому к С. перешел объем прав, принадлежащих Б., не предусмотрена неустойка за нарушение срока строительства, суд обоснованно отказал С. в удовлетворении заявленных к ПЖСК "Дзержинец" исковых требований.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на субъективном изложении фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.06.2015 N 33-3387/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 33-3387/2015
Строка N 34.6
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Хныкиной И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе С.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года
(судья Маркина Г.В.),
установила:
С. обратилась в суд с иском к ПЖСК "Дзержинец", в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от 29.04.2013 г. за период с 01 июля 2013 г. по 18.11.2014 г. в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска истец указала, что 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" и Б. был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому у Б. возникло право долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры N ... в жилом доме по адресу: с. Чертовицы, ул. ..., ..., при условии финансирования последним объемов долевого участия в сумме ... рублей. По условиям договора сдача дома определялась датой - первое полугодие 2013 г. 29.04.2013 г. Б. переуступил свое право истцу. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и не завершил строительство к установленному сроку. На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а если участником является гражданин, то в размере 1/150 ставки. Вследствие нарушения обязательств ответчиком С. полагает, что ей причинен и моральный вред, который должен быть компенсирован в денежном выражении на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" (л.д. 5 - 8).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года в удовлетворении иска С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано (л.д. 142, 143 - 147).
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования С. к ПЖСК "Дзержинец" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 152 - 157).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель С. - О. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение суда незаконным и необоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" (застройщик) и Б. (дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого является предоставление ПЖСК "Дзержинец" права долевого участия дольщику в строительстве двухкомнатной квартиры N ... на 5 этаже общей площадью ... кв. м, жилого дома N ... в с. Чертовицы по ул. ... при условии финансирования последним объемов долевого участия в форме прямого и опосредованного привлечения денежных и материальных средств дольщика, которому по окончании строительства предоставляется двухкомнатная квартира (л.д. 9 - 10).
Общая стоимость квартиры составляет ... рублей исходя из ... рублей за 1 кв. м. Согласно п. 2.1.5 и 2.2.1 договора дольщик обязался обеспечить финансирование строительства в сумме ... рублей, а застройщик обеспечить сдачу дома в 1 полугодии 2013 г. Срок выхода разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома - второе полугодие 2013 г. (п. 3.5). Оплата по договору была произведена Б. в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12.05.2012 г. и от 22.05.2012 г. о принятии взносов (л.д. 12).
Разрешение на строительство жилого дома по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, ул. ..., ..., выдано ПЖСК "Дзержинец" 08.09.2008 г., разрешение на ввод в эксплуатацию объекта не выдавалось (л.д. 62 - 63).
29.04.2013 г. Б. и С. заключили договор уступки права, согласно которому Б. уступил С. право требования к ПЖСК "Дзержинец", принадлежащее Б. на основании договора долевого участия от 20.04.2012 г. (л.д. 11). Оплата по договору С. произведена в этот же день (л.д. 15). 17.05.2013 г. Б. уведомил ПЖСК о переуступке прав (л.д. 14).
Судом было установлено, что ПЖСК "Дзержинец" создан в 2007 г. решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива жилищно-строительного кооператива. Деятельность кооператива направлена на строительство жилья для членов кооператива. Кооператив отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов (л.д. 35 - 42).
Согласно п. 2.1 Устава ПЖСК "Дзержинец" кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в жилье путем строительства многоквартирного дома в Воронежской области Рамонском районе с. Чертовицы, ул. ..., ...
Б. был принят в члены кооператива ПЖСК "Дзержинец" на общем собрании 15.05.2011 г., в связи с чем с ним был заключен договор долевого строительства 20.04.2012 г. (л.д. 93 - 94).
Проверив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, правильно определив характер спорных материальных правоотношений, применив закон, подлежащий применению, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом районный суд верно исходил из того, что на правоотношения сторон Закон РФ "О защите прав потребителей" и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не распространяются.
Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.
Также согласно положению п. 4 ст. 218 ГК РФ жилищно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Пункт 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что из договора о долевом участии в строительстве, заключенном 20.04.2012 г. между ПЖСК "Дзержинец" (застройщик) и членом кооператива Б. (дольщик), и устава ПЖСК "Дзержинец" следует, что между ними возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данного кооператива, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая, что законодательством, регулирующим правоотношения в сфере жилищно-строительной кооперации, а также заключенным договором долевого участия, по которому к С. перешел объем прав, принадлежащих Б., не предусмотрена неустойка за нарушение срока строительства, суд обоснованно отказал С. в удовлетворении заявленных к ПЖСК "Дзержинец" исковых требований.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на субъективном изложении фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)