Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боргеева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Скакуна А.И., Топорковой С.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"22" января 2014 года
дело по частной жалобе истца представителя ответчика Г. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "19" ноября 2013 года, которым по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года по делу по иску Б.С., Б.Д.А., Б.Д.С. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения
постановлено:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года о предоставлении Б.С., Б.Д.А., Б.Д.С. по договору социального найма, вне очереди другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, отвечающего санитарно-гигиеническим нормам, отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 04 июля 2013 года, ссылаясь на то, что данное решение не представляется возможным исполнить. 19 апреля 2013 года постановлением Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" N 34-п утверждена Муниципальная целевая программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Муниципального образования городское поселение "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района, согласно которой 2-ой этап программы посвящен завершению переселения граждан из подлежащего ликвидации и реконструкции ветхого и аварийного жилищного фонда в 2014-2015 годах. Кроме того, может возникнуть ситуация, когда в результате исполнительных действий УФССП по РС (Я) бюджетные средства для покупки жилья на вторичном рынке будут арестованы для уплаты штрафа за неисполнение решения суда. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 октября 2014 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Г. обратился с частной жалобой, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении о предоставлении отсрочки. Дополнительно указал, что по данному делу обратились с заявлением о предоставлении отсрочки впервые, что является правом должника.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 04 июля 2013 года на администрацию городского поселения "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Б.С., Б.Д.А. и Б.Д.С. на основании договора социального найма вне очереди другое жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 04 сентября 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрацией не представлено доказательств того, что до 01 октября 2014 года у должника появится реальная возможность исполнить судебный акт, который остается неисполненным длительное время.
Согласно положениям, содержащимся в ст. 6 Европейской конвенции по правам человека и последующей судебной практике Европейского суда по правам человека (ECHR), исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Факт того, что главой 3 Муниципальной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории МО городское поселение "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района, утвержденной постановлением Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" от 19 апреля 2013 года N 34-п (л.д. 72-78), завершение переселения граждан из подлежащего ликвидации и реконструкции ветхого и аварийного жилищного фонда запланирован на 2014-2015 годы, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Проанализировав имеющиеся доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу, что отсрочка исполнения решения суда и длительное неисполнение решения суда не обеспечивает предусмотренную ст. 46 Конституции РФ судебную защиту жилищных прав взыскателей и может привести к дальнейшему длительному нарушению их прав. Отсрочка исполнения судебного акта ограничивает права и законные интересы взыскателей на жилье и ставит их в неравное с должником положение. В связи с чем длительное неисполнение судебного решения следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с момента признания жилого дома аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу по заключению Межведомственной комиссии N ... от 29 мая 2006 года и утверждения Муниципальной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" мер по переселению Б.С., Б.Д.А. и Б. не предпринималось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "19" ноября 2013 года по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
А.И.СКАКУН
С.А.ТОПОРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-180/14
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-180/14
Судья: Боргеева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Скакуна А.И., Топорковой С.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"22" января 2014 года
дело по частной жалобе истца представителя ответчика Г. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "19" ноября 2013 года, которым по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года по делу по иску Б.С., Б.Д.А., Б.Д.С. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения
постановлено:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года о предоставлении Б.С., Б.Д.А., Б.Д.С. по договору социального найма, вне очереди другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, отвечающего санитарно-гигиеническим нормам, отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 04 июля 2013 года, ссылаясь на то, что данное решение не представляется возможным исполнить. 19 апреля 2013 года постановлением Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" N 34-п утверждена Муниципальная целевая программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Муниципального образования городское поселение "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района, согласно которой 2-ой этап программы посвящен завершению переселения граждан из подлежащего ликвидации и реконструкции ветхого и аварийного жилищного фонда в 2014-2015 годах. Кроме того, может возникнуть ситуация, когда в результате исполнительных действий УФССП по РС (Я) бюджетные средства для покупки жилья на вторичном рынке будут арестованы для уплаты штрафа за неисполнение решения суда. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 октября 2014 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Г. обратился с частной жалобой, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении о предоставлении отсрочки. Дополнительно указал, что по данному делу обратились с заявлением о предоставлении отсрочки впервые, что является правом должника.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 04 июля 2013 года на администрацию городского поселения "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Б.С., Б.Д.А. и Б.Д.С. на основании договора социального найма вне очереди другое жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 04 сентября 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрацией не представлено доказательств того, что до 01 октября 2014 года у должника появится реальная возможность исполнить судебный акт, который остается неисполненным длительное время.
Согласно положениям, содержащимся в ст. 6 Европейской конвенции по правам человека и последующей судебной практике Европейского суда по правам человека (ECHR), исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Факт того, что главой 3 Муниципальной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории МО городское поселение "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района, утвержденной постановлением Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" от 19 апреля 2013 года N 34-п (л.д. 72-78), завершение переселения граждан из подлежащего ликвидации и реконструкции ветхого и аварийного жилищного фонда запланирован на 2014-2015 годы, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Проанализировав имеющиеся доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу, что отсрочка исполнения решения суда и длительное неисполнение решения суда не обеспечивает предусмотренную ст. 46 Конституции РФ судебную защиту жилищных прав взыскателей и может привести к дальнейшему длительному нарушению их прав. Отсрочка исполнения судебного акта ограничивает права и законные интересы взыскателей на жилье и ставит их в неравное с должником положение. В связи с чем длительное неисполнение судебного решения следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с момента признания жилого дома аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу по заключению Межведомственной комиссии N ... от 29 мая 2006 года и утверждения Муниципальной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" мер по переселению Б.С., Б.Д.А. и Б. не предпринималось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "19" ноября 2013 года по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
А.И.СКАКУН
С.А.ТОПОРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)