Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Усалева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Охременко О.В., Славской Л.А.,
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Ф. <данные изъяты>, Ф. <данные изъяты>, Р. <данные изъяты> к администрации г. Лесосибирска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма
по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска в интересах Ф. <данные изъяты>, Ф. <данные изъяты>, Р. <данные изъяты> к администрации г. Лесосибирска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказать".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Лесосибирска в интересах Ф.З., Ф.Н., Р. обратился к ответчику с требованием о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания, с учетом нормы предоставления взамен утраченного.
В обоснование указал, что Ф.З., Ф.Н. и Р. состоят на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>. 8.10.2003 года в результате пожара уничтожен жилой дом по адресу: <данные изъяты> который числился в реестре муниципальной собственности. Иного жилья, взамен сгоревшего, семье Ф. администрацией г. Лесосибирска представлено не было. В декабре 2004 года семье предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. В августе 2005 года с Ф.З. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на нежилое помещение по указанному адресу, которое 28.03.2012 года переведено в статус жилого. В нарушение положений Конституции РФ, ЖК РФ ответчик своим бездействием в виде не предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма ущемил жилищные прав семьи Ф.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от прокурора г. Лесосибирска поступило заявление об отказе от принесенного им апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора г. Лесосибирска от апелляционного представления на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10381/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10381/2013
Судья Усалева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Охременко О.В., Славской Л.А.,
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Ф. <данные изъяты>, Ф. <данные изъяты>, Р. <данные изъяты> к администрации г. Лесосибирска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма
по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска в интересах Ф. <данные изъяты>, Ф. <данные изъяты>, Р. <данные изъяты> к администрации г. Лесосибирска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказать".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Лесосибирска в интересах Ф.З., Ф.Н., Р. обратился к ответчику с требованием о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания, с учетом нормы предоставления взамен утраченного.
В обоснование указал, что Ф.З., Ф.Н. и Р. состоят на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>. 8.10.2003 года в результате пожара уничтожен жилой дом по адресу: <данные изъяты> который числился в реестре муниципальной собственности. Иного жилья, взамен сгоревшего, семье Ф. администрацией г. Лесосибирска представлено не было. В декабре 2004 года семье предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. В августе 2005 года с Ф.З. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на нежилое помещение по указанному адресу, которое 28.03.2012 года переведено в статус жилого. В нарушение положений Конституции РФ, ЖК РФ ответчик своим бездействием в виде не предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма ущемил жилищные прав семьи Ф.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от прокурора г. Лесосибирска поступило заявление об отказе от принесенного им апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора г. Лесосибирска от апелляционного представления на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)