Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" (Москва, ОГРН 5077746702523) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33297/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Реалбизнес" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1125258002869) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Реалбизнес" к обществу с ограниченной ответственностью "САКУРА" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33297/2012 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.03.2014 N ВАС-3333/14 ПО ДЕЛУ N А43-33297/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N ВАС-3333/14
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" (Москва, ОГРН 5077746702523) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33297/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Реалбизнес" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1125258002869) о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Реалбизнес" к обществу с ограниченной ответственностью "САКУРА" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "САКУРА" от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33297/2012 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)