Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шор А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Ившиной Т.В.,
судей Сенякина И.И., Судак О.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Гай-строй" о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 декабря 2011 г. между ним и ООО "Гай-строй" заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры стоимостью *** рублей. Стороны взяли на себя обязательство в срок до 31 мая 2012 года заключить основной договор купли продажи квартиры. 01 декабря 2011 года при подписании предварительного договора он внес в кассу ООО "Гай-строй" *** рублей в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры. 13 августа 2013 г между ООО "Гай-строй" и ним заключен договор новации, по условиям которого первоначальные обязательства по предварительному договору купли-продажи от 01 декабря 2011 года заменяются обязательствами по займу. В счет частичного погашения займа им засчитаны полученные 31 января 2013 г. от ООО "Гай-строй" денежные средства в сумме *** рублей. Остаток задолженности в сумме *** рублей заемщик обязался погасить по договору новации в срок до 31 декабря 2013 года. Однако свои обязательства ответчик полностью не исполнил, возвратив истцу 25 октября 2013 г - *** рублей, 10 декабря 2013 г - *** рублей 31 декабря 2013 г - *** рублей. По условиям договора новации, если задолженность не будет погашена в установленный срок в полном размере, на сумму займа, начиная с 1 декабря 2011 г. по день фактического возврата, начисляются проценты в размере 10% годовых. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, сумму процентов по займу за период со 2 декабря 2011 г по 28 февраля 2014 г в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец К. и представитель ответчика Г. не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года исковые требования К. к Обществу с ограниченной ответственности "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ООО "ГАЙ-СТРОЙ" (ИНН <...>) в пользу К. задолженность по договору новации от 13 августа 2013 года в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего ***
В апелляционной жалобе ООО "ГАЙ-СТРОЙ" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в письменном заявлении стороны заявили совместное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик признает задолженность по основному долгу в сумме *** руб., не оспаривает ее и обязуется ее оплатить.
- ответчик в счет возмещения судебных расходов истца по исковому заявлению о взыскании денежных средств, также уплачивает истцу денежные средства в размере *** руб. Иные судебные расходы истца не возмещаются.
- ответчик обязуется осуществить все расчеты по настоящему мировому соглашению в срок не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
- истец отказывается от своего искового требования в части взыскания процентов в сумме *** руб. и взыскания госпошлины в размере *** руб. и настаивает на уплате только основной суммы долга и судебных расходов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, что подтверждается подписями в самом мировом соглашении.
Изучив материалы дела, обсудив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия находит их ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения судебная коллегия не усматривает.
При этом производство по делу подлежит прекращению, а решение суда от 22 апреля 2014 года - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств на следующих условиях:
- общество с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" (далее - ответчик) признает задолженность по основному долгу в сумме *** руб., не оспаривает ее и обязуется ее оплатить.
- ответчик в счет возмещения судебных расходов истца по исковому заявлению о взыскании денежных средств, также уплачивает К. (далее - истец) денежные средства в размере *** руб. Иные судебные расходы истца не возмещаются.
- ответчик обязуется осуществить все расчеты по настоящему мировому соглашению в срок не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
- истец отказывается от своего искового требования в части взыскания процентов в сумме *** руб. и взыскания госпошлины в размере *** руб. и настаивает на уплате только основной суммы долга и судебных расходов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4341/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2014 г. по делу N 33-4341/2014
Судья Шор А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Ившиной Т.В.,
судей Сенякина И.И., Судак О.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Гай-строй" о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 декабря 2011 г. между ним и ООО "Гай-строй" заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры стоимостью *** рублей. Стороны взяли на себя обязательство в срок до 31 мая 2012 года заключить основной договор купли продажи квартиры. 01 декабря 2011 года при подписании предварительного договора он внес в кассу ООО "Гай-строй" *** рублей в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры. 13 августа 2013 г между ООО "Гай-строй" и ним заключен договор новации, по условиям которого первоначальные обязательства по предварительному договору купли-продажи от 01 декабря 2011 года заменяются обязательствами по займу. В счет частичного погашения займа им засчитаны полученные 31 января 2013 г. от ООО "Гай-строй" денежные средства в сумме *** рублей. Остаток задолженности в сумме *** рублей заемщик обязался погасить по договору новации в срок до 31 декабря 2013 года. Однако свои обязательства ответчик полностью не исполнил, возвратив истцу 25 октября 2013 г - *** рублей, 10 декабря 2013 г - *** рублей 31 декабря 2013 г - *** рублей. По условиям договора новации, если задолженность не будет погашена в установленный срок в полном размере, на сумму займа, начиная с 1 декабря 2011 г. по день фактического возврата, начисляются проценты в размере 10% годовых. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, сумму процентов по займу за период со 2 декабря 2011 г по 28 февраля 2014 г в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец К. и представитель ответчика Г. не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года исковые требования К. к Обществу с ограниченной ответственности "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ООО "ГАЙ-СТРОЙ" (ИНН <...>) в пользу К. задолженность по договору новации от 13 августа 2013 года в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего ***
В апелляционной жалобе ООО "ГАЙ-СТРОЙ" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в письменном заявлении стороны заявили совместное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик признает задолженность по основному долгу в сумме *** руб., не оспаривает ее и обязуется ее оплатить.
- ответчик в счет возмещения судебных расходов истца по исковому заявлению о взыскании денежных средств, также уплачивает истцу денежные средства в размере *** руб. Иные судебные расходы истца не возмещаются.
- ответчик обязуется осуществить все расчеты по настоящему мировому соглашению в срок не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
- истец отказывается от своего искового требования в части взыскания процентов в сумме *** руб. и взыскания госпошлины в размере *** руб. и настаивает на уплате только основной суммы долга и судебных расходов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, что подтверждается подписями в самом мировом соглашении.
Изучив материалы дела, обсудив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия находит их ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения судебная коллегия не усматривает.
При этом производство по делу подлежит прекращению, а решение суда от 22 апреля 2014 года - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств на следующих условиях:
- общество с ограниченной ответственностью "ГАЙ-СТРОЙ" (далее - ответчик) признает задолженность по основному долгу в сумме *** руб., не оспаривает ее и обязуется ее оплатить.
- ответчик в счет возмещения судебных расходов истца по исковому заявлению о взыскании денежных средств, также уплачивает К. (далее - истец) денежные средства в размере *** руб. Иные судебные расходы истца не возмещаются.
- ответчик обязуется осуществить все расчеты по настоящему мировому соглашению в срок не позднее одного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
- истец отказывается от своего искового требования в части взыскания процентов в сумме *** руб. и взыскания госпошлины в размере *** руб. и настаивает на уплате только основной суммы долга и судебных расходов, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)