Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соловьева Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Х. к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Х. - Г.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - Г.Л., Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан - М.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее по тексту - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани") о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В обоснование требований указано, что истица является эвакуированной из населенного пункта Метлино Каслинского района, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Постановлением главы Администрации Приволжского района г. Казани N.... от 12 мая 1995 года Х. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях с семьей из 2 и 3 человек одновременно. Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани N.... от 20 декабря 2013 года истица исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель Х. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Х. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением материального и процессуального права. Считает, что в силу пункта 11.1 и 21 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан в редакции от 01 июня 2004 года, истица должна быть восстановлена в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
Х., представитель ФБУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Интересы Х. представляет по доверенности Г.А. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно пункту 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются такие меры социальной поддержки, как обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:
1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Согласно статье 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
На основании пункта 11.5 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 января 2003 года N 35, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, постоянно проживающие и занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда независимо от размера занимаемой жилой площади, если в одной комнате проживают лица разного пола старше 9 лет, кроме супругов, а также проживающие в двухкомнатных квартирах полные семьи, имеющие разнополых детей старше 9 лет.
Из материалов дела следует, что Х. является эвакуированной из населенного пункта Метлино Каслинского района, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 12 мая 1995 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы Х., ФИО2 и ФИО3.
Постановлением главы Администрации Приволжского района г. Казани N.... от 12 мая 1995 года принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях Х. - 2 человека, проживающая по адресу: <адрес>, на жилой площади 19,1 кв. м - 3 человека.
Судом установлено, что мать истицы - ФИО2 умерла в <дата>.
17 ноября 2007 года Х. по договору дарения безвозмездно передала квартиру <адрес> сыну ФИО3. При этом она продолжала и продолжает до настоящего времени проживать в данной квартире.
В соответствии с выпиской из распоряжения Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани от 21 декабря 2012 года N.... "О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма согласно протоколу от 11 декабря 2012 года N....", Х. с семьей в составе двух человек, проживающая в квартире общей площадью 35,30 кв. м, жилой - 19,10 кв. м, по адресу: <адрес>, совокупным уровнем обеспеченности на одного члена семьи 17,65 кв. м, состоявшая на учете с 12 мая 1995 года на льготных основаниях, снята с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилья более учетной нормы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что уровень обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи Х. приходится более учетной нормы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет. Вместе с тем, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий носит исключительный характер, принятый на учет сохраняет право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем его жилищных потребностей либо возникновения прямо указанных в законе обстоятельств, являющихся основанием для снятия с учета.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Х. обращалась с заявлением по месту учета о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях. Доказательств того, что истицей получены в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетные средства на приобретение или строительство жилого помещения либо предоставлен истице в установленном законом порядке земельный участок для строительства жилого дома, в материалах дела не имеется. Вместе с тем суду не представлены доказательства выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Кроме того, по состоянию на 01 марта 2005 года истица проживала вместе с 15-летним сыном в однокомнатной квартире.
При таких обстоятельствах, с учетом пункта 11.5 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, части 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствовали основания для снятия Х. с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Х. подлежит восстановлению в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента принятия истицы на данный учет, то есть с 12 мая 1995 года.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Х.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года по данному делу отменить и вынести новое решение.
Иск Х. к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" восстановить Х. в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи из двух человек с 12 мая 1995 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-988/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-988/2014
Судья: Соловьева Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Х. к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Х. - Г.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - Г.Л., Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан - М.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее по тексту - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани") о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В обоснование требований указано, что истица является эвакуированной из населенного пункта Метлино Каслинского района, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Постановлением главы Администрации Приволжского района г. Казани N.... от 12 мая 1995 года Х. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях с семьей из 2 и 3 человек одновременно. Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани N.... от 20 декабря 2013 года истица исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель Х. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Х. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением материального и процессуального права. Считает, что в силу пункта 11.1 и 21 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан в редакции от 01 июня 2004 года, истица должна быть восстановлена в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
Х., представитель ФБУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Интересы Х. представляет по доверенности Г.А. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно пункту 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются такие меры социальной поддержки, как обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:
1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Согласно статье 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
На основании пункта 11.5 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 января 2003 года N 35, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, постоянно проживающие и занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда независимо от размера занимаемой жилой площади, если в одной комнате проживают лица разного пола старше 9 лет, кроме супругов, а также проживающие в двухкомнатных квартирах полные семьи, имеющие разнополых детей старше 9 лет.
Из материалов дела следует, что Х. является эвакуированной из населенного пункта Метлино Каслинского района, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 12 мая 1995 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы Х., ФИО2 и ФИО3.
Постановлением главы Администрации Приволжского района г. Казани N.... от 12 мая 1995 года принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях Х. - 2 человека, проживающая по адресу: <адрес>, на жилой площади 19,1 кв. м - 3 человека.
Судом установлено, что мать истицы - ФИО2 умерла в <дата>.
17 ноября 2007 года Х. по договору дарения безвозмездно передала квартиру <адрес> сыну ФИО3. При этом она продолжала и продолжает до настоящего времени проживать в данной квартире.
В соответствии с выпиской из распоряжения Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани от 21 декабря 2012 года N.... "О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма согласно протоколу от 11 декабря 2012 года N....", Х. с семьей в составе двух человек, проживающая в квартире общей площадью 35,30 кв. м, жилой - 19,10 кв. м, по адресу: <адрес>, совокупным уровнем обеспеченности на одного члена семьи 17,65 кв. м, состоявшая на учете с 12 мая 1995 года на льготных основаниях, снята с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилья более учетной нормы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что уровень обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи Х. приходится более учетной нормы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет. Вместе с тем, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий носит исключительный характер, принятый на учет сохраняет право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем его жилищных потребностей либо возникновения прямо указанных в законе обстоятельств, являющихся основанием для снятия с учета.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Х. обращалась с заявлением по месту учета о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях. Доказательств того, что истицей получены в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетные средства на приобретение или строительство жилого помещения либо предоставлен истице в установленном законом порядке земельный участок для строительства жилого дома, в материалах дела не имеется. Вместе с тем суду не представлены доказательства выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Кроме того, по состоянию на 01 марта 2005 года истица проживала вместе с 15-летним сыном в однокомнатной квартире.
При таких обстоятельствах, с учетом пункта 11.5 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, части 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствовали основания для снятия Х. с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Х. подлежит восстановлению в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента принятия истицы на данный учет, то есть с 12 мая 1995 года.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Х.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 ноября 2013 года по данному делу отменить и вынести новое решение.
Иск Х. к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" восстановить Х. в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи из двух человек с 12 мая 1995 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)