Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шулев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,
при секретаре К.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым исковое заявление К. удовлетворено.
Взысканы с Т. в пользу К.:
- - задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей... копеек;
- - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек и
- возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей,
всего... рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Т. и его представителя по доверенности О., представителя К. по доверенности Д., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <ДАТА> заключил с Т. договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым передал Т. во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль... сроком на... месяцев. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме... рублей.
Досудебную претензию от <ДАТА>, в которой истец просил выплатить задолженность по арендной плате и договорную неустойку, Т. оставил без ответа, задолженность не погасил.
К. просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, судебные расходы в сумме... рублей... копеек.
В судебное заседание истец К. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Т. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т. с решением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку последние три года проживает по другому адресу, арендованным автомобилем пользовался менее двух месяцев, при его возвращении арендную плату внес в полном объеме, данные обстоятельства может подтвердить Ю., которого просит допросить в качестве свидетеля.
Представитель К. по доверенности Д. в своих возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает их необоснованными, указывает, что Т. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, содержащемуся в его паспорте и указанному в договоре аренды, в своей жалобе ответчик не обосновал, по каким причинам он не мог заявить ходатайство о допросе свидетеля в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции представителем истца К. по доверенности Д. представлено ходатайство от <ДАТА> об отказе от части иска после принятия апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами в сумме... рублей... копейки.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя истца Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ в качестве последствия прекращения производства по делу предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя истца К. по доверенности Д. об отказе от иска в части взыскания с Т. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, исходя из того, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска предусмотрены имеющейся в материалах дела доверенностью, отказ от части иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, учитывая, что отказ от иска совершен истцом после принятия апелляционной жалобы, полагает необходимым принять отказ представителя истца К. по доверенности Д. от иска к Т. в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца К. по доверенности Д. от иска к Т. в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки.
Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года в указанной части отменить.
Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
Разъяснить К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.01.2014 N 33-62/2014
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N 33-62/2014
Судья Шулев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,
при секретаре К.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым исковое заявление К. удовлетворено.
Взысканы с Т. в пользу К.:
- - задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей... копеек;
- - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек и
- возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей,
всего... рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Т. и его представителя по доверенности О., представителя К. по доверенности Д., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <ДАТА> заключил с Т. договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым передал Т. во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль... сроком на... месяцев. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме... рублей.
Досудебную претензию от <ДАТА>, в которой истец просил выплатить задолженность по арендной плате и договорную неустойку, Т. оставил без ответа, задолженность не погасил.
К. просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, судебные расходы в сумме... рублей... копеек.
В судебное заседание истец К. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Т. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т. с решением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку последние три года проживает по другому адресу, арендованным автомобилем пользовался менее двух месяцев, при его возвращении арендную плату внес в полном объеме, данные обстоятельства может подтвердить Ю., которого просит допросить в качестве свидетеля.
Представитель К. по доверенности Д. в своих возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает их необоснованными, указывает, что Т. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, содержащемуся в его паспорте и указанному в договоре аренды, в своей жалобе ответчик не обосновал, по каким причинам он не мог заявить ходатайство о допросе свидетеля в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции представителем истца К. по доверенности Д. представлено ходатайство от <ДАТА> об отказе от части иска после принятия апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами в сумме... рублей... копейки.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя истца Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ в качестве последствия прекращения производства по делу предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя истца К. по доверенности Д. об отказе от иска в части взыскания с Т. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, исходя из того, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска предусмотрены имеющейся в материалах дела доверенностью, отказ от части иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, учитывая, что отказ от иска совершен истцом после принятия апелляционной жалобы, полагает необходимым принять отказ представителя истца К. по доверенности Д. от иска к Т. в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца К. по доверенности Д. от иска к Т. в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копейки.
Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013 года в указанной части отменить.
Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
Разъяснить К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)