Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В соответствии с приговором суда истице действиями ответчика был причинен материальный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никитина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,
судей Горкуна В.Н., Загорской О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года,
по гражданскому делу по иску С. к Ч. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Берко А.В.,
установила:
С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии дополненным, мотивируя его тем, что ответчик Ч. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. В результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб.... между ней и Ч. был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя. В период времени с... по... Ч., действуя самовольно, находившись в помещении магазина по адресу: СК, г. Буденновск, ..., по смежеству с домом N... совершила самоуправство, то есть вопреки порядку, установленному гражданским законодательством, а также в нарушение договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя завладела ее личными вещами и товаром, который имелся в магазине на сумму... рублей. Товар из магазина вывезла, самовольно им распорядилась и до настоящего времени не возвратила ни товар, ни деньги, чем причинила ей убытки.
Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет... рублей и подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Поскольку добровольно ответчица не желает возместить причиненные ей убытки, то в целях защиты нарушенных прав и законных интересов она вынуждена ходить по судам, нервничать, переживать, испытывать нравственные страдания, связанные с нарушением ее прав. На фоне психотравмирующей ситуации, ее здоровье ухудшилось, у нее болит сердце, голова, она плохо спит, в связи с чем была вынуждена обратиться в органы здравоохранения на прием к врачу-терапевту, которым ей был поставлен диагноз: нейроциркулярная астения, и назначено лечение.
Содержанием ее переживаний является страх, стыд, унижение, стресс. Ее психическое благополучие было нарушено незаконными действиями ответчика, усугубленное длительным и злостным противодействием ей в защите прав.
Однако, сама злостность, в том числе, длительность противоправных действий, и нежелание добровольно компенсировать вред, предполагает сильную степень морального вреда. Поведение ответчика породило у нее ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование Ч. всех норм права и морали.
При том, что у истицы на иждивении имеется пятеро несовершеннолетних детей, ее состояние еще отражается и на детях, поскольку находясь в стрессовом состоянии, она не может полноценно уделять внимание детям, в связи с чем считает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в... рублей.
Истицей на развитие бизнеса, а именно, на приобретение товара, был взят кредит в размере... рублей. Кроме того (после ее отъезда), в магазине оставались накладные на товар на сумму... рубль. Кроме того, в... года в кассе магазина имелись денежные средства в сумме... рублей. На... года имелись денежные средства в сумме... рублей. На... денежные средства в сумме... рублей. Итого, в кассе имелись денежные средства на сумму... рублей. После ее возвращения денежных средств, товара и накладных на его приобретение, не было.
Если бы ответчиком ее право не было нарушено, то при обычном обороте с продажи товара она бы получила его стоимость и ...%, на которые при продаже увеличивается стоимость товара. Исходя из изложенного, ее убытки составили: ... рублей + ... рублей + ... рублей + ... рубль. Итого на сумму... рублей. Упущенная выгода составила... : ... * ... = ... рублей. Сумма ущерба составила... + ... = ... рублей. Поскольку весь товар, находившейся в магазине вывезла ответчица, тем самым, лишила ее возможности его реализовать, и получить за него оплату, то, находясь в тяжелом материальном положении, она была лишена возможности оплатить взносы в пенсионный фонд, задолженность перед которым по состоянию на... составила... рублей.
Учитывая изложенное, истец просила суд взыскать с Ч. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления убытки, понесенные истцом в размере... рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления упущенную выгоду в размере... рублей, компенсацию морального вреда в сумме... рублей, а также задолженность по взносам в пенсионный фонд в сумме... рублей.
Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года исковые требования С. удовлетворены частично.
Суд постановил: "Взыскать с Ч. в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере... рублей.
Отказать С. в требовании о взыскании с Ч. компенсации морального вреда в размере... рублей.
В удовлетворении исковых требований С. о взыскании с Ч. в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением... рублей... копеек; упущенной выгоды в размере... рублей... копеек; задолженности по взносам в Пенсионный фонд России по Буденновскому району в размере... рублей... копеек, отказать".
В апелляционной жалобе истец С. с состоявшимся решением районного суда не согласна в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права, подлежащие применению. Приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Просит решение суда от 16 февраля 2015 года в обжалуемой части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из апелляционной жалобы следует, что апеллянт обжалует вынесенное решение лишь в части отказа в удовлетворения исковых требований, с учетом приведенных положений процессуального закона, а также принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда в указанной части.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что приговором мирового судьи судебного участка N... г. Буденновска и Буденновского района СК от..., вступившим в законную силу, Ч. признана виновной в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (л.д...).
Согласно предъявленному обвинению действиями Ч. потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму... рублей.
Из приговора от... следует, что мировой судья исключила из объема обвинения совершение Ч. самоуправных действий по завладению товаром с целью возврата задолженности по договору аренды нежилого помещения между Ч. и С. от... года, вопреки порядку, установленному гражданским законодательством, на общую сумму... рублей ввиду отсутствия доказательств (л.д....).
В соответствии с вышеуказанным приговором, С. действиями Ч. причинен материальный ущерб на общую сумму... рублей, а именно, Ч. завладела телевизором марки "...", стоимостью... рублей, микроволновой печью марки "...", стоимостью... рублей, электрическим чайником, стоимостью... рублей, магнитофоном марки "...", стоимостью... рублей, ДВД-плейером марки "...", стоимостью... рублей, которые самовольно перевезла и удерживала у себя в помещении гаража. Перечисленное имущество было признано в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами и после вступления в силу приговора суда было передано по принадлежности собственнику С., что также С. подтвердила в судебном заседании по гражданскому делу.
Гражданский иск С. оставлен без рассмотрения, разъяснено ее право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований (л.д....).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Разрешая требование истца С. о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного преступлением на сумму... руб.... коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер/сумма материального ущерба устанавливается приговором суда, в то время, как в приговоре суда имеется указание об исключении из объема обвинения совершение Ч. самоуправных действий по завладению товаром на общую сумму... руб.... коп., а поскольку истец С. подтвердила, что все удерживаемый ответчиком вещи ей возвращены по окончании судебного разбирательства, следовательно, истец получила удовлетворение причиненного материального вреда в размере... рублей вследствие возврата принадлежащих ей вещей.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания материального ущерба на общую сумму... рублей, установленную предъявленным обвинением в отношении Ч.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме... руб., суд первой инстанции исходил из того, что приговором суда период совершения Ч. противоправных действий установлен с... по..., а период... года не являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного разбирательства, соответственно, не может быть включен в общую сумму материального ущерба, причиненного преступлением.
Разрешая требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере... руб.... коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истица имела в наличии товар для реализации, которым завладела ответчик, а С. понесла в связи с этим убытки.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда в размере... рублей, мотивировал свое решение требованиями разумности и справедливости, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Судебная коллегия соглашается выводом суд о размере компенсации морального вреда, принятом на основании исследования всех представленных доказательств, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что согласно судебного приказа N... от... С. является индивидуальным предпринимателем, с нее взыскано в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ по страховым взносам и пени... рубля.
У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Ч. задолженности по взносам в пенсионный фонд в сумме... рублей, поскольку С. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 57 ФЗ N 212 от 24.07.2009 "О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", осуществляя предпринимательскую деятельность, обязана производить уплату страховых взносов в ГУ - УПФ РФ по г. Буденновску и Буденовскому району Ставропольского края.
Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, материальный закон применен верно, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются (ст. 56 ГПК РФ), суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласится с которой (оценкой) у судебной коллегии оснований не имеется.
Суд разрешил возникший спор с учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца С., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3661/15
Требование: О возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В соответствии с приговором суда истице действиями ответчика был причинен материальный ущерб.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-3661/15
Судья Никитина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,
судей Горкуна В.Н., Загорской О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года,
по гражданскому делу по иску С. к Ч. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Берко А.В.,
установила:
С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии дополненным, мотивируя его тем, что ответчик Ч. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. В результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб.... между ней и Ч. был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя. В период времени с... по... Ч., действуя самовольно, находившись в помещении магазина по адресу: СК, г. Буденновск, ..., по смежеству с домом N... совершила самоуправство, то есть вопреки порядку, установленному гражданским законодательством, а также в нарушение договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя завладела ее личными вещами и товаром, который имелся в магазине на сумму... рублей. Товар из магазина вывезла, самовольно им распорядилась и до настоящего времени не возвратила ни товар, ни деньги, чем причинила ей убытки.
Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет... рублей и подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Поскольку добровольно ответчица не желает возместить причиненные ей убытки, то в целях защиты нарушенных прав и законных интересов она вынуждена ходить по судам, нервничать, переживать, испытывать нравственные страдания, связанные с нарушением ее прав. На фоне психотравмирующей ситуации, ее здоровье ухудшилось, у нее болит сердце, голова, она плохо спит, в связи с чем была вынуждена обратиться в органы здравоохранения на прием к врачу-терапевту, которым ей был поставлен диагноз: нейроциркулярная астения, и назначено лечение.
Содержанием ее переживаний является страх, стыд, унижение, стресс. Ее психическое благополучие было нарушено незаконными действиями ответчика, усугубленное длительным и злостным противодействием ей в защите прав.
Однако, сама злостность, в том числе, длительность противоправных действий, и нежелание добровольно компенсировать вред, предполагает сильную степень морального вреда. Поведение ответчика породило у нее ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование Ч. всех норм права и морали.
При том, что у истицы на иждивении имеется пятеро несовершеннолетних детей, ее состояние еще отражается и на детях, поскольку находясь в стрессовом состоянии, она не может полноценно уделять внимание детям, в связи с чем считает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в... рублей.
Истицей на развитие бизнеса, а именно, на приобретение товара, был взят кредит в размере... рублей. Кроме того (после ее отъезда), в магазине оставались накладные на товар на сумму... рубль. Кроме того, в... года в кассе магазина имелись денежные средства в сумме... рублей. На... года имелись денежные средства в сумме... рублей. На... денежные средства в сумме... рублей. Итого, в кассе имелись денежные средства на сумму... рублей. После ее возвращения денежных средств, товара и накладных на его приобретение, не было.
Если бы ответчиком ее право не было нарушено, то при обычном обороте с продажи товара она бы получила его стоимость и ...%, на которые при продаже увеличивается стоимость товара. Исходя из изложенного, ее убытки составили: ... рублей + ... рублей + ... рублей + ... рубль. Итого на сумму... рублей. Упущенная выгода составила... : ... * ... = ... рублей. Сумма ущерба составила... + ... = ... рублей. Поскольку весь товар, находившейся в магазине вывезла ответчица, тем самым, лишила ее возможности его реализовать, и получить за него оплату, то, находясь в тяжелом материальном положении, она была лишена возможности оплатить взносы в пенсионный фонд, задолженность перед которым по состоянию на... составила... рублей.
Учитывая изложенное, истец просила суд взыскать с Ч. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления убытки, понесенные истцом в размере... рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления упущенную выгоду в размере... рублей, компенсацию морального вреда в сумме... рублей, а также задолженность по взносам в пенсионный фонд в сумме... рублей.
Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года исковые требования С. удовлетворены частично.
Суд постановил: "Взыскать с Ч. в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере... рублей.
Отказать С. в требовании о взыскании с Ч. компенсации морального вреда в размере... рублей.
В удовлетворении исковых требований С. о взыскании с Ч. в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением... рублей... копеек; упущенной выгоды в размере... рублей... копеек; задолженности по взносам в Пенсионный фонд России по Буденновскому району в размере... рублей... копеек, отказать".
В апелляционной жалобе истец С. с состоявшимся решением районного суда не согласна в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права, подлежащие применению. Приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Просит решение суда от 16 февраля 2015 года в обжалуемой части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из апелляционной жалобы следует, что апеллянт обжалует вынесенное решение лишь в части отказа в удовлетворения исковых требований, с учетом приведенных положений процессуального закона, а также принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда в указанной части.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что приговором мирового судьи судебного участка N... г. Буденновска и Буденновского района СК от..., вступившим в законную силу, Ч. признана виновной в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (л.д...).
Согласно предъявленному обвинению действиями Ч. потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму... рублей.
Из приговора от... следует, что мировой судья исключила из объема обвинения совершение Ч. самоуправных действий по завладению товаром с целью возврата задолженности по договору аренды нежилого помещения между Ч. и С. от... года, вопреки порядку, установленному гражданским законодательством, на общую сумму... рублей ввиду отсутствия доказательств (л.д....).
В соответствии с вышеуказанным приговором, С. действиями Ч. причинен материальный ущерб на общую сумму... рублей, а именно, Ч. завладела телевизором марки "...", стоимостью... рублей, микроволновой печью марки "...", стоимостью... рублей, электрическим чайником, стоимостью... рублей, магнитофоном марки "...", стоимостью... рублей, ДВД-плейером марки "...", стоимостью... рублей, которые самовольно перевезла и удерживала у себя в помещении гаража. Перечисленное имущество было признано в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами и после вступления в силу приговора суда было передано по принадлежности собственнику С., что также С. подтвердила в судебном заседании по гражданскому делу.
Гражданский иск С. оставлен без рассмотрения, разъяснено ее право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований (л.д....).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Разрешая требование истца С. о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного преступлением на сумму... руб.... коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер/сумма материального ущерба устанавливается приговором суда, в то время, как в приговоре суда имеется указание об исключении из объема обвинения совершение Ч. самоуправных действий по завладению товаром на общую сумму... руб.... коп., а поскольку истец С. подтвердила, что все удерживаемый ответчиком вещи ей возвращены по окончании судебного разбирательства, следовательно, истец получила удовлетворение причиненного материального вреда в размере... рублей вследствие возврата принадлежащих ей вещей.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания материального ущерба на общую сумму... рублей, установленную предъявленным обвинением в отношении Ч.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме... руб., суд первой инстанции исходил из того, что приговором суда период совершения Ч. противоправных действий установлен с... по..., а период... года не являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного разбирательства, соответственно, не может быть включен в общую сумму материального ущерба, причиненного преступлением.
Разрешая требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере... руб.... коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истица имела в наличии товар для реализации, которым завладела ответчик, а С. понесла в связи с этим убытки.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда в размере... рублей, мотивировал свое решение требованиями разумности и справедливости, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Судебная коллегия соглашается выводом суд о размере компенсации морального вреда, принятом на основании исследования всех представленных доказательств, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что согласно судебного приказа N... от... С. является индивидуальным предпринимателем, с нее взыскано в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ по страховым взносам и пени... рубля.
У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Ч. задолженности по взносам в пенсионный фонд в сумме... рублей, поскольку С. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 57 ФЗ N 212 от 24.07.2009 "О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", осуществляя предпринимательскую деятельность, обязана производить уплату страховых взносов в ГУ - УПФ РФ по г. Буденновску и Буденовскому району Ставропольского края.
Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, материальный закон применен верно, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются (ст. 56 ГПК РФ), суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласится с которой (оценкой) у судебной коллегии оснований не имеется.
Суд разрешил возникший спор с учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца С., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)