Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Т.С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.С.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, войсковой части 45807 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения отказать,
установила:
Т.С.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, войсковой части 45807 о признании Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. членами семьи военнослужащего Т.С.В., как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору социального найма жилого помещения от 31.03.2008 г. В обоснование заявленных требований Т.С.В. указал, что Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. зарегистрированы на постоянной основе и проживают совместно с ним в указанном жилом помещении, все они включены в договор социального найма в качестве членов семьи Т.С.В. - нанимателя жилого помещения. Решением жилищной комиссии войсковой части 45807 от 28.10.2012 г. военнослужащий Т.С.В. был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 28.07.2013 г. Т.С.В. обратился с рапортом о включении в личное дело в качестве членов его семьи совместно проживающих с ним супруги, сына, его супруги, внучки, дочери и ее супруга, однако ответом от 18.07.2013 г. ему в этом было отказано. Полагая ответ войсковой части 29155 от 18.07.2013 г. N... незаконным, Т.С.В. просил суд признать Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. членами семьи нанимателя жилого помещения.
Истец Т.С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Х., также представляющий по доверенностям интересы третьих лиц Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., М.Н., М.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика войсковой части 45807 по доверенностям Ш., Л. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Т.С.В.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Т.С.В. по доверенности А., Х., также представляющего по доверенностям интересы третьих лиц Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., М.Н., М.И., представителя войсковой части 45807 по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т.С.В. является нанимателем... квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой также в качестве членов его семьи зарегистрированы Т.Н.А. (...), Т.С.С. (...), Т.Е.Ю. (...), Т.А.С. (...), М.Н. (...), М.И. (...), что подтверждается договором социального найма жилого помещения N... от 31.03.2008 г., выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, составленных по состоянию на 25.10.2012 г.
Из справки N... выданной 13.02.2013 г. войсковой частью 45807 Т.С.В. усматривается, что он является военнослужащим войсковой части 45807, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в его личном деле записана супруга - Т.Н.А.
Согласно справке N... от 05.02.2013 г., выданной войсковой частью 45807, Т.С.В. решением жилищной комиссии войсковой части от 28.10.2002 г. (протокол N...) был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Избранное место жительства г. Москва.
28.06.2013 г. Т.С.В. обратился с рапортом в войсковую часть 45807 о включение в личное дело зарегистрированных совместно с ним в квартире по адресу: ..., Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И.
Согласно ответу войсковой части 29155 N... от 18.07.2013 г. Т.С.В. отказано в включении в личное дело Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. в связи с отсутствием правовых оснований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался нормами права, регулирующими спорные правоотношения, указав, что факт регистрации совместно с истцом в жилом помещении Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. сам по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Согласно пункту 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Истец ссылается на то, что совместно проживающие с ним лица являются членами его семьи, при этом других жилых помещений для постоянного проживания не имеют.
Как явствует из предъявленного иска его целью является учет всех зарегистрированных в жилом помещении лиц при последующем обеспечении военнослужащего жилым помещением.
Оснований для применения положений ст. 69 ЖК РФ на которую ссылается истец не имеется. На основании абз. 1 и 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставление жилых помещений.
К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, лица указываемые истцом в исковом заявлении в силу вышеуказанных норм материального права не относятся к той категории, которая подлежит включению в личное дело военнослужащего с целью последующего учета при обеспечении жилым помещением.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22445
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. по делу N 33-22445
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Т.С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т.С.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, войсковой части 45807 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения отказать,
установила:
Т.С.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, войсковой части 45807 о признании Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. членами семьи военнослужащего Т.С.В., как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору социального найма жилого помещения от 31.03.2008 г. В обоснование заявленных требований Т.С.В. указал, что Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. зарегистрированы на постоянной основе и проживают совместно с ним в указанном жилом помещении, все они включены в договор социального найма в качестве членов семьи Т.С.В. - нанимателя жилого помещения. Решением жилищной комиссии войсковой части 45807 от 28.10.2012 г. военнослужащий Т.С.В. был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 28.07.2013 г. Т.С.В. обратился с рапортом о включении в личное дело в качестве членов его семьи совместно проживающих с ним супруги, сына, его супруги, внучки, дочери и ее супруга, однако ответом от 18.07.2013 г. ему в этом было отказано. Полагая ответ войсковой части 29155 от 18.07.2013 г. N... незаконным, Т.С.В. просил суд признать Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. членами семьи нанимателя жилого помещения.
Истец Т.С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Х., также представляющий по доверенностям интересы третьих лиц Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., М.Н., М.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика войсковой части 45807 по доверенностям Ш., Л. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Т.С.В.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Т.С.В. по доверенности А., Х., также представляющего по доверенностям интересы третьих лиц Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., М.Н., М.И., представителя войсковой части 45807 по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т.С.В. является нанимателем... квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой также в качестве членов его семьи зарегистрированы Т.Н.А. (...), Т.С.С. (...), Т.Е.Ю. (...), Т.А.С. (...), М.Н. (...), М.И. (...), что подтверждается договором социального найма жилого помещения N... от 31.03.2008 г., выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, составленных по состоянию на 25.10.2012 г.
Из справки N... выданной 13.02.2013 г. войсковой частью 45807 Т.С.В. усматривается, что он является военнослужащим войсковой части 45807, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, в его личном деле записана супруга - Т.Н.А.
Согласно справке N... от 05.02.2013 г., выданной войсковой частью 45807, Т.С.В. решением жилищной комиссии войсковой части от 28.10.2002 г. (протокол N...) был включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Избранное место жительства г. Москва.
28.06.2013 г. Т.С.В. обратился с рапортом в войсковую часть 45807 о включение в личное дело зарегистрированных совместно с ним в квартире по адресу: ..., Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И.
Согласно ответу войсковой части 29155 N... от 18.07.2013 г. Т.С.В. отказано в включении в личное дело Т.Н.А., Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. в связи с отсутствием правовых оснований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался нормами права, регулирующими спорные правоотношения, указав, что факт регистрации совместно с истцом в жилом помещении Т.С.С., Т.Е.Ю., Т.А.С., М.Н., М.И. сам по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Согласно пункту 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Истец ссылается на то, что совместно проживающие с ним лица являются членами его семьи, при этом других жилых помещений для постоянного проживания не имеют.
Как явствует из предъявленного иска его целью является учет всех зарегистрированных в жилом помещении лиц при последующем обеспечении военнослужащего жилым помещением.
Оснований для применения положений ст. 69 ЖК РФ на которую ссылается истец не имеется. На основании абз. 1 и 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставление жилых помещений.
К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, лица указываемые истцом в исковом заявлении в силу вышеуказанных норм материального права не относятся к той категории, которая подлежит включению в личное дело военнослужащего с целью последующего учета при обеспечении жилым помещением.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)