Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27693/2013

Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-27693/2013


Судья: Фильченкова Ю.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2013 года частную жалобу И. на определение Рузского районного суда Московской области от 04 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Р. к И., С., Администрации сельского поселения Колюбаинское Рузского муниципального района Московской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности С., признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности И., исключении сведений из ГКН о земельном участке, и по встречному иску И. к Г., Р. о признании договора дарения жилого дома недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.
объяснение представителя И. - В., И., представителей Р. - К.Л. и К.Е.
установила:

Р. обратилась в суд с иском к И., С., Администрации сельского поселения Колюбаинское Рузского муниципального района Московской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности С., признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности И., И. обратилась со встречным иском к Г., Р. о признании договора дарения жилого дома недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя.
Определением суда от 4 сентября 2013 года между сторонами утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.
В частной жалобе И. просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. После чего суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
Как следует из материалов дела, судом при утверждении условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, не соблюдены требования ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Из материалов дела следует, что о заключении мирового соглашения обеими сторонами предъявлено суду заявление.
При этом в заявлении указано, что сторонам разъяснены и понятны ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения".
Однако непосредственно сами последствия в протоколе не указаны; в протоколе отсутствуют подписи обеих сторон, что также не может с достоверностью свидетельствовать о том, что содержание перечисленных статей было разъяснено сторонам.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Рузского районного суда Московской области от 04 сентября 2013 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)