Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года, полный текст постановления изготовлен 29 мая 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Белякова Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-26140/2007-12-676, принятое судьей Пословой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" о взыскании 980 руб. 49 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
- от истца - не явился, извещен (уведомления N N 42091, 42093);
- от ответчика - Халиков Э.М. по доверенности от 12.11.2007 (сроком до октября 2008).
Суд
общество с ограниченной ответственностью "Радиозавод" (далее - ООО "Радиозавод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" (далее - ООО ТД "Формула дивана - НН") о взыскании 243 695 руб. 60 коп., в том числе 227 752 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007 года по четырем договорам аренды и 15 942 руб. 70 коп. пени, начисленную за период с 11.07.2007 по 17.07.2007.
Определением от 10.10.2007 суд выделил в отдельное производство требования ООО "Радиозавод" к ООО ТД "Формула дивана - НН", основанное на договоре аренды N 2/К от 19.10.2006, о взыскании суммы 978 руб. 24 коп., в том числе 911 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007 года, 67 руб. 23 коп. пени за период с 11.07.2007 по 19.07.2007.
Определением от 19.11.2007 по ходатайству истца суд произвел замену истца ООО "Радиозавод" его правопреемником - ООО "БУМ-Центр".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО ТД "Формула дивана - НН" в пользу ООО "БУМ-Центр" взыскано 174 руб. 33 коп., в том числе 161 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате и 12 руб. 35 коп. пени. В остальной части иска отказано.
ООО "БУМ-Центр" не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить в части отказа от взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору N 2/К от 19.10.2006 за 6 дней июля 2007 в размере 749 руб. 03 коп., а также пеней на указанную сумму в размере 57 руб. 13 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.
На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 22.05.2008, заключенное между ООО "БУМ-Центр" в лице директора Лазарева Е.Н. и ООО ТД "Формула дивана - НН" в лице генерального директора Голубева Н.В. Указанное соглашение подписано полномочными лицами.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения от 22.05.2008 производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом условий мирового соглашения, положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-26140/2007-12-676 отменить.
"1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006 за июль 2007 года в сумме 911 руб. 01 коп. с учетом НДС в срок до 22 мая 2008 года.
2. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006, начисленную в сумме задолженности, указанную в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения, за период с 11.07.2007 по 19.07.2007 в сумме 67 руб. 23 коп.
3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006.
4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на обе стороны в равных частях.".
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.02.2008 N 47 за подачу апелляционной жалобы.
Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 29.02.2008 N 47 остается в материалах дела.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" 250 руб. за подачу апелляционной жалобы.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
Исполнительные листы выдать.
7. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2008 ПО ДЕЛУ N А43-26140/2007-12-676
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. по делу N А43-26140/2007-12-676
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года, полный текст постановления изготовлен 29 мая 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Белякова Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-26140/2007-12-676, принятое судьей Пословой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" о взыскании 980 руб. 49 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
- от истца - не явился, извещен (уведомления N N 42091, 42093);
- от ответчика - Халиков Э.М. по доверенности от 12.11.2007 (сроком до октября 2008).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радиозавод" (далее - ООО "Радиозавод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" - Нижний Новгород" (далее - ООО ТД "Формула дивана - НН") о взыскании 243 695 руб. 60 коп., в том числе 227 752 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007 года по четырем договорам аренды и 15 942 руб. 70 коп. пени, начисленную за период с 11.07.2007 по 17.07.2007.
Определением от 10.10.2007 суд выделил в отдельное производство требования ООО "Радиозавод" к ООО ТД "Формула дивана - НН", основанное на договоре аренды N 2/К от 19.10.2006, о взыскании суммы 978 руб. 24 коп., в том числе 911 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за июль 2007 года, 67 руб. 23 коп. пени за период с 11.07.2007 по 19.07.2007.
Определением от 19.11.2007 по ходатайству истца суд произвел замену истца ООО "Радиозавод" его правопреемником - ООО "БУМ-Центр".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО ТД "Формула дивана - НН" в пользу ООО "БУМ-Центр" взыскано 174 руб. 33 коп., в том числе 161 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате и 12 руб. 35 коп. пени. В остальной части иска отказано.
ООО "БУМ-Центр" не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить в части отказа от взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору N 2/К от 19.10.2006 за 6 дней июля 2007 в размере 749 руб. 03 коп., а также пеней на указанную сумму в размере 57 руб. 13 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.
На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 22.05.2008, заключенное между ООО "БУМ-Центр" в лице директора Лазарева Е.Н. и ООО ТД "Формула дивана - НН" в лице генерального директора Голубева Н.В. Указанное соглашение подписано полномочными лицами.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения от 22.05.2008 производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом условий мирового соглашения, положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2008 по делу N А43-26140/2007-12-676 отменить.
"1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006 за июль 2007 года в сумме 911 руб. 01 коп. с учетом НДС в срок до 22 мая 2008 года.
2. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006, начисленную в сумме задолженности, указанную в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 1 настоящего мирового соглашения, за период с 11.07.2007 по 19.07.2007 в сумме 67 руб. 23 коп.
3. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по договору N 2/К аренды нежилых помещений от 19.10.2006.
4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на обе стороны в равных частях.".
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.02.2008 N 47 за подачу апелляционной жалобы.
Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 29.02.2008 N 47 остается в материалах дела.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" 250 руб. за подачу апелляционной жалобы.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Формула дивана" в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУМ-Центр" в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
Исполнительные листы выдать.
7. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)