Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.
судей: Дмитриевой Е.С., Мирошкина В.В.
при секретаре: З.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Д. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права постоянного пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма на квартиру,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя Д. - Щ.,
Д. обратился в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в рамках которого просил признать за ним право постоянного пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>; обязать заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 г. был уволен с военной службы в связи с достижением им предельного возраста. Выслуга лет на момент увольнения составила 26 лет 01 месяц. Извещением от <данные изъяты> за <данные изъяты> на состав семьи из одного человека ему предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34,1 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Подольск, <данные изъяты>. Согласно выписке из решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N 1/ТС/590/0 от <данные изъяты> ему отказано в предоставлении вышеуказанной квартиры по договору социального найма, ввиду того, что им не сдана служебная квартира, ранее предоставленная ему и членам его семьи - супруге и двум несовершеннолетним дочерям Министерством обороны РФ по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с несогласием с данным отказом был вынужден обратиться в суд.
Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился извещен.
Представитель 3-го лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился извещен.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, Д., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем Д. - Щ. представлено письменное заявление, подписанное истцом Д. об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой в соответствии со ст. 326 ГПК РФ прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании коллегии представитель истца подтвердил, что истец отказывается от апелляционной жалобы и просил приобщить к материалам дела отказ истца Д. от апелляционной жалобы.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ Д. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Д. от апелляционной жалобы по делу по иску Д. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права постоянного пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма на квартиру.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8269/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8269/2015
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.
судей: Дмитриевой Е.С., Мирошкина В.В.
при секретаре: З.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Д. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права постоянного пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма на квартиру,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя Д. - Щ.,
установила:
Д. обратился в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в рамках которого просил признать за ним право постоянного пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>; обязать заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 г. был уволен с военной службы в связи с достижением им предельного возраста. Выслуга лет на момент увольнения составила 26 лет 01 месяц. Извещением от <данные изъяты> за <данные изъяты> на состав семьи из одного человека ему предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 34,1 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Подольск, <данные изъяты>. Согласно выписке из решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N 1/ТС/590/0 от <данные изъяты> ему отказано в предоставлении вышеуказанной квартиры по договору социального найма, ввиду того, что им не сдана служебная квартира, ранее предоставленная ему и членам его семьи - супруге и двум несовершеннолетним дочерям Министерством обороны РФ по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с несогласием с данным отказом был вынужден обратиться в суд.
Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился извещен.
Представитель 3-го лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился извещен.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, Д., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем Д. - Щ. представлено письменное заявление, подписанное истцом Д. об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой в соответствии со ст. 326 ГПК РФ прекратить производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании коллегии представитель истца подтвердил, что истец отказывается от апелляционной жалобы и просил приобщить к материалам дела отказ истца Д. от апелляционной жалобы.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ Д. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Д. от апелляционной жалобы по делу по иску Д. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права постоянного пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма на квартиру.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)