Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Негласон А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по апелляционной жалобе администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Калюжной В.А., объяснения представителя администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" К., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ч. - П., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась с иском к администрации Фрунзенского района муниципального образования "город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> года проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Данное общежитие ранее принадлежало техникуму отраслевых технологий и финансов федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный социально-экономический университет" (далее - ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ"). С <дата> года она зарегистрирована по указанному месту жительства (до <дата> ее регистрация носила временный характер). Сын истца - Ч.И.О. зарегистрирован по указанному адресу с <дата>. На протяжении 13 лет истец добросовестно выполняет свои обязательства по своевременной оплате за проживание в комнате. <дата> между ней и администрацией ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ" был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в котором указан в качестве члена семьи нанимателя сын - Ч.И.О. Распоряжением Территориального управления Росимущества в Саратовской области N N от <дата> прекращено право оперативного управления ГОУ ВПО "СГСЭУ" на имущество, относящееся к федеральной собственности, данное имущество передано в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов". Истец обращалась с заявлением в администрацию Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" о заключении договора социального найма жилого помещения, однако ей было отказано. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку необходимость заключения договоров найма жилых помещений с жильцами закреплена в распоряжении комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> N N.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года исковые требования Ч. удовлетворены, за истцом признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; на администрацию Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность заключить с Ч. договор социального найма жилого помещения с указанием члена семьи нанимателя сына Ч.И.О.
В апелляционной жалобе администрация Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что согласно Примерному Положению об общежитиях, утвержденному постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, подлежащего применению к спорным правоотношениям, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам и учащимся по совместному решению администрации, фабричного, заводского, местного комитета профсоюза и комитета комсомола предприятия, организации, учреждения или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. Документов, подтверждающих статус работника, учащегося ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ", у Ч. и Ч.О.А. не имеется, в связи с чем правовые основания для заключения договора социального найма отсутствуют.
Ч. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для его отмены, несостоятельность доводов жалобы. Судом дана надлежащая оценка всем исследованным по делу обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В судебном заседании представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" К. поддержала доводы жалобы, дав пояснения, аналогичные ее содержанию.
Представитель Ч. - П. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года, указал, что из ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (п. 1 ст. 49 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Пунктом 1 ст. 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что семья Ч-вых в составе трех человек была вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в комн. N на основании письма Учебного центра УИН Минюста России и по Саратовской области от <дата> N N; <дата> был издан приказ N о вселении (л.д. 64). Ч. зарегистрирована постоянно по вышеуказанному адресу с <дата>, ее сын Ч.И.О. - с <дата>. Ранее их регистрация носила временный характер (л.д. 28, 29, 31).
<дата> между Ч. и администрацией ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ" был заключен бессрочный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. N N, в качестве члена семьи нанимателя указан Ч.И.О.
Распоряжением Территориального управления Росимущества в Саратовской области N 49-р от 14 февраля 2012 года прекращено право оперативного управления ГОУ ВПО "СГСЭУ" на относящееся к федеральной собственности имущество, данное имущество передано в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов".
В соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
На основании ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
Судом первой инстанции установлено, что после передачи здания общежития <дата> в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов" Ч. проживает в нем, регулярно оплачивает счета за жилье и коммунальные услуги (л.д. 9-26).
Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" N N от <дата> жилому помещению многоквартирного дома, в котором проживает истец, присвоен почтовый адрес: <адрес>, комнаты N N (л.д. 35-37).
<дата> Ч. получен отказ администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д. 27).
Ч. и Ч.И.О. другого жилья не имеют, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от <дата> и от <дата> об отсутствии прав указанных выше лиц на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что истец вселялась в общежитие на постоянное место жительства не самоуправно, а с разрешения собственника, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении не допускала, регулярно оплачивала и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги.
Претензий по поводу законности проживания Ч. в спорном жилом помещении администрация Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" к ней не предъявляла, тем самым, признавая за ней право пользования общежитием. Доказательств обратного администрацией Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.
На основании представленных по делу доказательств, и с учетом вышеприведенных норм права, довод апелляционной жалобы о том, что у Ч. и Ч.И.О. не имелось законных оснований на вселение в общежитие, поскольку они не являлись ни работниками, ни учащимися ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ", является несостоятельным.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства. Оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-565
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-565
Судья: Негласон А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Калюжной В.А.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по апелляционной жалобе администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Калюжной В.А., объяснения представителя администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" К., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ч. - П., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась с иском к администрации Фрунзенского района муниципального образования "город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> года проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Данное общежитие ранее принадлежало техникуму отраслевых технологий и финансов федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный социально-экономический университет" (далее - ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ"). С <дата> года она зарегистрирована по указанному месту жительства (до <дата> ее регистрация носила временный характер). Сын истца - Ч.И.О. зарегистрирован по указанному адресу с <дата>. На протяжении 13 лет истец добросовестно выполняет свои обязательства по своевременной оплате за проживание в комнате. <дата> между ней и администрацией ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ" был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в котором указан в качестве члена семьи нанимателя сын - Ч.И.О. Распоряжением Территориального управления Росимущества в Саратовской области N N от <дата> прекращено право оперативного управления ГОУ ВПО "СГСЭУ" на имущество, относящееся к федеральной собственности, данное имущество передано в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов". Истец обращалась с заявлением в администрацию Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" о заключении договора социального найма жилого помещения, однако ей было отказано. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку необходимость заключения договоров найма жилых помещений с жильцами закреплена в распоряжении комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> N N.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года исковые требования Ч. удовлетворены, за истцом признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; на администрацию Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность заключить с Ч. договор социального найма жилого помещения с указанием члена семьи нанимателя сына Ч.И.О.
В апелляционной жалобе администрация Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что согласно Примерному Положению об общежитиях, утвержденному постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, подлежащего применению к спорным правоотношениям, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам и учащимся по совместному решению администрации, фабричного, заводского, местного комитета профсоюза и комитета комсомола предприятия, организации, учреждения или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. Документов, подтверждающих статус работника, учащегося ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ", у Ч. и Ч.О.А. не имеется, в связи с чем правовые основания для заключения договора социального найма отсутствуют.
Ч. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для его отмены, несостоятельность доводов жалобы. Судом дана надлежащая оценка всем исследованным по делу обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В судебном заседании представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" К. поддержала доводы жалобы, дав пояснения, аналогичные ее содержанию.
Представитель Ч. - П. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года, указал, что из ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (п. 1 ст. 49 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Пунктом 1 ст. 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что семья Ч-вых в составе трех человек была вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в комн. N на основании письма Учебного центра УИН Минюста России и по Саратовской области от <дата> N N; <дата> был издан приказ N о вселении (л.д. 64). Ч. зарегистрирована постоянно по вышеуказанному адресу с <дата>, ее сын Ч.И.О. - с <дата>. Ранее их регистрация носила временный характер (л.д. 28, 29, 31).
<дата> между Ч. и администрацией ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ" был заключен бессрочный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. N N, в качестве члена семьи нанимателя указан Ч.И.О.
Распоряжением Территориального управления Росимущества в Саратовской области N 49-р от 14 февраля 2012 года прекращено право оперативного управления ГОУ ВПО "СГСЭУ" на относящееся к федеральной собственности имущество, данное имущество передано в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов".
В соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
На основании ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
Судом первой инстанции установлено, что после передачи здания общежития <дата> в муниципальную собственность муниципального образования "Город Саратов" Ч. проживает в нем, регулярно оплачивает счета за жилье и коммунальные услуги (л.д. 9-26).
Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" N N от <дата> жилому помещению многоквартирного дома, в котором проживает истец, присвоен почтовый адрес: <адрес>, комнаты N N (л.д. 35-37).
<дата> Ч. получен отказ администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д. 27).
Ч. и Ч.И.О. другого жилья не имеют, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от <дата> и от <дата> об отсутствии прав указанных выше лиц на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что истец вселялась в общежитие на постоянное место жительства не самоуправно, а с разрешения собственника, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении не допускала, регулярно оплачивала и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги.
Претензий по поводу законности проживания Ч. в спорном жилом помещении администрация Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" к ней не предъявляла, тем самым, признавая за ней право пользования общежитием. Доказательств обратного администрацией Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.
На основании представленных по делу доказательств, и с учетом вышеприведенных норм права, довод апелляционной жалобы о том, что у Ч. и Ч.И.О. не имелось законных оснований на вселение в общежитие, поскольку они не являлись ни работниками, ни учащимися ТОТиФ ФГБОУ ВПО "СГСЭУ", является несостоятельным.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства. Оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)