Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С., в отсутствие представителей истца - участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича (г. Дятьково Брянской области), ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (г. Дятьково Брянской области, ОГРН 1023200527481, ИНН 3202008953), управления лесами Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1073250000108, ИНН 3250071271) и третьих лиц: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 по делу N А09-10076/2013 (судья Абалакова Т.К.),
установил:
следующее.
Авдеев Сергей Александрович - участник общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" и управлению лесами Брянской области о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела от общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (07.05.2014) и управления лесами Брянской области (08.05.2014) поступили заявления о признании исковых требований Авдеева Сергей Александрович о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы".
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав признание исковых требований ответчиками, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные заявления не противоречат закону, не нарушают прав других лиц и заявлены представителями общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (Соловьев М.В.) и управления лесами Брянской области (Карпекин А.Г.), уполномоченными на совершение данного процессуального действия.
Поскольку признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы", удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять заявления ООО "Лесные промыслы" и управления лесами Брянской области о признании иска участника ООО "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 по делу N А09-10076/2013 отменить.
Исковые требования участника ООО "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича удовлетворить.
Признать недействительным соглашение от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N А09-10076/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N А09-10076/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С., в отсутствие представителей истца - участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича (г. Дятьково Брянской области), ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (г. Дятьково Брянской области, ОГРН 1023200527481, ИНН 3202008953), управления лесами Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1073250000108, ИНН 3250071271) и третьих лиц: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 по делу N А09-10076/2013 (судья Абалакова Т.К.),
установил:
следующее.
Авдеев Сергей Александрович - участник общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" и управлению лесами Брянской области о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела от общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (07.05.2014) и управления лесами Брянской области (08.05.2014) поступили заявления о признании исковых требований Авдеева Сергей Александрович о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы".
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав признание исковых требований ответчиками, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные заявления не противоречат закону, не нарушают прав других лиц и заявлены представителями общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" (Соловьев М.В.) и управления лесами Брянской области (Карпекин А.Г.), уполномоченными на совершение данного процессуального действия.
Поскольку признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008, заключенного между управлением лесами Брянской области и ООО "Лесные промыслы", удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять заявления ООО "Лесные промыслы" и управления лесами Брянской области о признании иска участника ООО "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича о признании недействительным соглашения от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 по делу N А09-10076/2013 отменить.
Исковые требования участника ООО "Лесные промыслы" Авдеева Сергея Александровича удовлетворить.
Признать недействительным соглашение от 04.09.2013 о расторжении договора аренды лесного участка ГУ "Брянское лесничество" Фокинского участкового лесничества от 15.08.2008.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)