Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анисимова У.С.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Е. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области
по апелляционной жалобе заявителя
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Е. ссылался на отказ Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее по тексту - УФМС Иркутской области) в оформлении ему регистрации по месту жительства. Просил суд обязать УФМС Иркутской области зарегистрировать его по адресу: <адрес изъят>.
Приведенным выше решением постановлено в удовлетворении заявления Е. отказать.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о регистрации его по вышеуказанному адресу. Полагает, что у него имеются законные основания для регистрации в данном жилом помещении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным заявителем доводам.
Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления.
По делу установлено, что обратившись в отдел УФМС по Иркутской области в г. Усть-Илимске с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства, Е. не представил документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. При этом в распоряжении УФМС по Иркутской области такой документ отсутствовал.
При таких обстоятельствах, когда заявителем не были соблюдены требования закона, регламентирующие перечень документов, обязательных для представления должностным лицам, ответственным за регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа Е. в регистрации по месту жительства.
То обстоятельство, что Е. ранее состоял на регистрационном учете по вышеназванному адресу, где проживают его родители, не имеет правового значения для данного дела, так как оценка прав заявителя в отношении жилого помещения при отсутствии документа, являющегося основанием для вселения, находится за пределами компетенции органа миграционной службы.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 N 33-5187/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. N 33-5187/13
Судья Анисимова У.С.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Е. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области
по апелляционной жалобе заявителя
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Е. ссылался на отказ Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее по тексту - УФМС Иркутской области) в оформлении ему регистрации по месту жительства. Просил суд обязать УФМС Иркутской области зарегистрировать его по адресу: <адрес изъят>.
Приведенным выше решением постановлено в удовлетворении заявления Е. отказать.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о регистрации его по вышеуказанному адресу. Полагает, что у него имеются законные основания для регистрации в данном жилом помещении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным заявителем доводам.
Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления.
По делу установлено, что обратившись в отдел УФМС по Иркутской области в г. Усть-Илимске с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства, Е. не представил документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. При этом в распоряжении УФМС по Иркутской области такой документ отсутствовал.
При таких обстоятельствах, когда заявителем не были соблюдены требования закона, регламентирующие перечень документов, обязательных для представления должностным лицам, ответственным за регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа Е. в регистрации по месту жительства.
То обстоятельство, что Е. ранее состоял на регистрационном учете по вышеназванному адресу, где проживают его родители, не имеет правового значения для данного дела, так как оценка прав заявителя в отношении жилого помещения при отсутствии документа, являющегося основанием для вселения, находится за пределами компетенции органа миграционной службы.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)