Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., рассмотрев 09.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2013 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А26-4214/2013,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер", место нахождения: 186130, Республика Карелия, Пряжинский р-н, п. Чална, Первомайская ул., д. 4, ОГРН 1061001041826, ИНН 1001174555 (далее - ООО "Виллагорский гранитный карьер", Общество), о взыскании 300 802 руб. 85 коп., из них 298 885 руб. задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15 мая 2013 года по договору аренды от 28.12.2010 N 66 и 1 917 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 16 мая по 13 июня 2013 года, расторжении договора аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66 и освобождении указанного лесного участка путем его возврата по акту приема-передачи в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Министерство заявило ходатайство об изменении предмета иска в части требования об обязании освободить указанный участок на требование привести лесной участок в надлежащее состояние путем удаления с него техники и сооружений. Изменение предмета иска было принято судом первой инстанции.
Решением от 02.11.2013 суд взыскал с ООО "Виллагорский гранитный карьер" в пользу Министерства 298 885 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66 по сроку платежа на 15.05.2013, а также 1 917 руб. 85 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 16 мая по 13 июня 2013 года, расторг договор аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66, а в остальной части иска отказал.
Постановлением от 10.02.2014 апелляционный суд отменил решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и обязал Общество освободить лесной участок площадью 180,8 га, кадастровый номер 10:21:03 33 03:187, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский национальный муниципальный район, Пряжинское лесничество (ранее территория Шуйско-Виданского лесхоза), Виданское участковое лесничество, Виллагорское лесничество, кварталы 56 - 57, 67 - 70, 80, 81 путем удаления с участка техники и сооружений в течение 30 дней с момента принятия настоящего постановления.
В кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и освобождении лесного участка.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 09.06.2014.
Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер".
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 N 5209/14 принято заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2013 по делу N А26-3648/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.
Определением от 05.05.2014 N 5209/14 истребовано из Арбитражного суда Республики Карелия дело N А26-3648/2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Вынесенные в последующем Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определение об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-3648/2013 могут повлиять на рассмотрение кассационной жалобы ООО "Виллагорский гранитный карьер".
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер" до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А26-3648/2013.
В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер" по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А26-4214/2013 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Л.А.САМСОНОВА
Судьи
О.А.АЛЕШКЕВИЧ
А.Г.КУДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2014 ПО ДЕЛУ N А26-4214/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N А26-4214/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., рассмотрев 09.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2013 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А26-4214/2013,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер", место нахождения: 186130, Республика Карелия, Пряжинский р-н, п. Чална, Первомайская ул., д. 4, ОГРН 1061001041826, ИНН 1001174555 (далее - ООО "Виллагорский гранитный карьер", Общество), о взыскании 300 802 руб. 85 коп., из них 298 885 руб. задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15 мая 2013 года по договору аренды от 28.12.2010 N 66 и 1 917 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 16 мая по 13 июня 2013 года, расторжении договора аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66 и освобождении указанного лесного участка путем его возврата по акту приема-передачи в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Министерство заявило ходатайство об изменении предмета иска в части требования об обязании освободить указанный участок на требование привести лесной участок в надлежащее состояние путем удаления с него техники и сооружений. Изменение предмета иска было принято судом первой инстанции.
Решением от 02.11.2013 суд взыскал с ООО "Виллагорский гранитный карьер" в пользу Министерства 298 885 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66 по сроку платежа на 15.05.2013, а также 1 917 руб. 85 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 16 мая по 13 июня 2013 года, расторг договор аренды лесного участка от 28.12.2010 N 66, а в остальной части иска отказал.
Постановлением от 10.02.2014 апелляционный суд отменил решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и обязал Общество освободить лесной участок площадью 180,8 га, кадастровый номер 10:21:03 33 03:187, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский национальный муниципальный район, Пряжинское лесничество (ранее территория Шуйско-Виданского лесхоза), Виданское участковое лесничество, Виллагорское лесничество, кварталы 56 - 57, 67 - 70, 80, 81 путем удаления с участка техники и сооружений в течение 30 дней с момента принятия настоящего постановления.
В кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и освобождении лесного участка.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 09.06.2014.
Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер".
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 N 5209/14 принято заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2013 по делу N А26-3648/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.
Определением от 05.05.2014 N 5209/14 истребовано из Арбитражного суда Республики Карелия дело N А26-3648/2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Вынесенные в последующем Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определение об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-3648/2013 могут повлиять на рассмотрение кассационной жалобы ООО "Виллагорский гранитный карьер".
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер" до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А26-3648/2013.
В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Виллагорский гранитный карьер" по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виллагорский гранитный карьер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А26-4214/2013 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче дела N А26-3648/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по нему либо до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Л.А.САМСОНОВА
Судьи
О.А.АЛЕШКЕВИЧ
А.Г.КУДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)