Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года по делу N А05-18303/2009 (судья Баранов И.А.),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2009 года в отношении строительного потребительского кооператива "Соната" (далее - СПК "Соната", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.
Подлубная Галина Сергеевна 2 февраля 2010 года обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 448 000 руб. долга, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года заявление удовлетворено. Требования Подлубной Галины Сергеевны включены в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК "Соната" в размере 448 000 руб. долга, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
СПК "Соната" с определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Подлубная Г.С. является членом СПК "Соната", поэтому в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не может быть его конкурсным кредитором по денежным обязательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2009 года по делу N 2-2706/09 расторгнут договор долевого участия в строительстве от 30 декабря 2008 года, заключенный должником и заявителем, с СПК "Соната" в пользу Подлубной Г.С. взыскано 448 000 руб. долга по договору участия в долевом строительстве от 30 декабря 2008 года, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
Указанное решение вступило в законную силу, 17 ноября 2009 года выдан исполнительный лист серии ВС N 004631401, однако задолженность должником не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Подлубная Г.С. на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов СПК "Соната".
Суд первой инстанции посчитал заявление обоснованным и удовлетворил его.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым определением, так как заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Суд первой инстанции правомерно на основании статьи 71 Закона о банкротстве удовлетворил заявление Подлубной Галины Сергеевны и включил ее требования в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Соната".
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Подлубная Г.С. является членом СПК "Соната" и в соответствии с Законом о банкротстве не может быть его конкурсным кредитором по денежным обязательствам, несостоятелен. Заявленное требование не вытекает из обязательства СПК "Соната" перед Подлубной Г.С., как участником данного кооператива. Основанием заявленного требования является судебный акт о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве от 30 декабря 2008 года.
В связи с этим изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года по делу N А05-18303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2010 ПО ДЕЛУ N А05-18303/2009
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу N А05-18303/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года по делу N А05-18303/2009 (судья Баранов И.А.),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2009 года в отношении строительного потребительского кооператива "Соната" (далее - СПК "Соната", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.
Подлубная Галина Сергеевна 2 февраля 2010 года обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 448 000 руб. долга, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года заявление удовлетворено. Требования Подлубной Галины Сергеевны включены в реестр требований кредиторов третьей очереди СПК "Соната" в размере 448 000 руб. долга, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
СПК "Соната" с определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Подлубная Г.С. является членом СПК "Соната", поэтому в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не может быть его конкурсным кредитором по денежным обязательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2009 года по делу N 2-2706/09 расторгнут договор долевого участия в строительстве от 30 декабря 2008 года, заключенный должником и заявителем, с СПК "Соната" в пользу Подлубной Г.С. взыскано 448 000 руб. долга по договору участия в долевом строительстве от 30 декабря 2008 года, 77 459 руб. 20 коп. процентов, 7080 руб. 65 коп. судебных расходов.
Указанное решение вступило в законную силу, 17 ноября 2009 года выдан исполнительный лист серии ВС N 004631401, однако задолженность должником не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Подлубная Г.С. на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов СПК "Соната".
Суд первой инстанции посчитал заявление обоснованным и удовлетворил его.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым определением, так как заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Суд первой инстанции правомерно на основании статьи 71 Закона о банкротстве удовлетворил заявление Подлубной Галины Сергеевны и включил ее требования в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Соната".
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Подлубная Г.С. является членом СПК "Соната" и в соответствии с Законом о банкротстве не может быть его конкурсным кредитором по денежным обязательствам, несостоятелен. Заявленное требование не вытекает из обязательства СПК "Соната" перед Подлубной Г.С., как участником данного кооператива. Основанием заявленного требования является судебный акт о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве от 30 декабря 2008 года.
В связи с этим изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года по делу N А05-18303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)