Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую в Краснодарский краевой суд 06 февраля 2015 г., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску О. к К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
О. обратилась в суд с иском к К. об установлении факта родственных отношений между ней и < Ф.И.О. >4, а именно факт того, что она приходилась последнему двоюродной сестрой, о признании за ней права собственности в порядке наследования на <...> долю наследственного имущества: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>, обосновывая свои требования тем, что <...> умер ее двоюродный брат - < Ф.И.О. >4, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Завещание < Ф.И.О. >4 не составлялось. Наследники первой и второй очереди по закону отсутствуют. Наследниками третьей очереди после смерти < Ф.И.О. >4 являются она (двоюродная сестра умершего) и К. (двоюродный брат < Ф.И.О. >4). Она наследует по праву представления после смерти ее отца - < Ф.И.О. >8 (родного дяди < Ф.И.О. >4). Документально подтвердить факт родства с умершим она не может, поскольку большинство документов, в том числе и актовая запись о рождении ее отца - < Ф.И.О. >15 который приходился родным братом матери наследодателя - < Ф.И.О. >16., не сохранились. Однако ее родство с умершим подтверждается показаниями свидетелей, которые знают их семьи. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с < Ф.И.О. >4 Ответчик также отказывается подтвердить ее родство с умершим, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель О. по доверенности < Ф.И.О. >6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель К. по доверенности < Ф.И.О. >7 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. в удовлетворении иска О. к К. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку не согласна с результатом его рассмотрения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
В ст. 1144 ГК РФ указано, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Из судебных постановлений усматривается, что О. в судебном порядке поставила вопрос об установлении факта родственных отношений между ней и умершим < Ф.И.О. >4 и о признании за ней в порядке наследования права собственности на <...> долю наследственного имущества.
Судом установлено, что <...> умер < Ф.И.О. >4, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от <...>
После смерти < Ф.И.О. >4 открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>. Завещание < Ф.И.О. >4 не составлялось.
Поскольку наследники первой и второй очереди по закону у < Ф.И.О. >4 отсутствуют, по месту открытия наследства в течение срока, установленного нормами ГК РФ для принятия наследства, К. - двоюродным братом умершего по линии отца и О. нотариусу были поданы заявления о принятии наследства.
Однако из заявления К. от <...> видно, что он отказался включить в круг наследников по закону О., так как последняя не может подтвердить факт родственных отношений с < Ф.И.О. >4
Судом также установлено, что родителями О. (в девичестве Д.) являлись < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9
Родителями умершего < Ф.И.О. >4 были < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 (в девичестве Д.), что подтверждается копией свидетельства о браке <...> от <...>
Родителями < Ф.И.О. >11 (матери умершего < Ф.И.О. >4) являлись < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13, что подтверждается выпиской из метрической книги.
В процессе судебного разбирательства, О. в обоснование факта родственных отношений с < Ф.И.О. >4 ссылалась на то, что она приходится ему двоюродной сестрой, поскольку является родной дочерью < Ф.И.О. >8 - родного брата матери умершего - < Ф.И.О. >17
Однако допустимых доказательств своего родства с < Ф.И.О. >4 истица суду не представила.
Разрешая спор и отказывая О. в удовлетворении иска, суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для установления факта того, что О. приходилась умершему < Ф.И.О. >4 двоюродной сестрой и соответственно имеет право на наследование по закону <...> части наследственного имущества, не имеется.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал О. в удовлетворении иска.
Таким образом, при рассмотрение дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных постановлений в порядке ст. 387 ГПК РФ не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи, с чем оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы О., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску О. к К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
О.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.02.2015 N 4Г-***
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 г. N 4г-***
Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу О., поступившую в Краснодарский краевой суд 06 февраля 2015 г., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску О. к К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
О. обратилась в суд с иском к К. об установлении факта родственных отношений между ней и < Ф.И.О. >4, а именно факт того, что она приходилась последнему двоюродной сестрой, о признании за ней права собственности в порядке наследования на <...> долю наследственного имущества: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>, обосновывая свои требования тем, что <...> умер ее двоюродный брат - < Ф.И.О. >4, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Завещание < Ф.И.О. >4 не составлялось. Наследники первой и второй очереди по закону отсутствуют. Наследниками третьей очереди после смерти < Ф.И.О. >4 являются она (двоюродная сестра умершего) и К. (двоюродный брат < Ф.И.О. >4). Она наследует по праву представления после смерти ее отца - < Ф.И.О. >8 (родного дяди < Ф.И.О. >4). Документально подтвердить факт родства с умершим она не может, поскольку большинство документов, в том числе и актовая запись о рождении ее отца - < Ф.И.О. >15 который приходился родным братом матери наследодателя - < Ф.И.О. >16., не сохранились. Однако ее родство с умершим подтверждается показаниями свидетелей, которые знают их семьи. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с < Ф.И.О. >4 Ответчик также отказывается подтвердить ее родство с умершим, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель О. по доверенности < Ф.И.О. >6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель К. по доверенности < Ф.И.О. >7 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. в удовлетворении иска О. к К. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку не согласна с результатом его рассмотрения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
В ст. 1144 ГК РФ указано, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Из судебных постановлений усматривается, что О. в судебном порядке поставила вопрос об установлении факта родственных отношений между ней и умершим < Ф.И.О. >4 и о признании за ней в порядке наследования права собственности на <...> долю наследственного имущества.
Судом установлено, что <...> умер < Ф.И.О. >4, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от <...>
После смерти < Ф.И.О. >4 открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>. Завещание < Ф.И.О. >4 не составлялось.
Поскольку наследники первой и второй очереди по закону у < Ф.И.О. >4 отсутствуют, по месту открытия наследства в течение срока, установленного нормами ГК РФ для принятия наследства, К. - двоюродным братом умершего по линии отца и О. нотариусу были поданы заявления о принятии наследства.
Однако из заявления К. от <...> видно, что он отказался включить в круг наследников по закону О., так как последняя не может подтвердить факт родственных отношений с < Ф.И.О. >4
Судом также установлено, что родителями О. (в девичестве Д.) являлись < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9
Родителями умершего < Ф.И.О. >4 были < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 (в девичестве Д.), что подтверждается копией свидетельства о браке <...> от <...>
Родителями < Ф.И.О. >11 (матери умершего < Ф.И.О. >4) являлись < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13, что подтверждается выпиской из метрической книги.
В процессе судебного разбирательства, О. в обоснование факта родственных отношений с < Ф.И.О. >4 ссылалась на то, что она приходится ему двоюродной сестрой, поскольку является родной дочерью < Ф.И.О. >8 - родного брата матери умершего - < Ф.И.О. >17
Однако допустимых доказательств своего родства с < Ф.И.О. >4 истица суду не представила.
Разрешая спор и отказывая О. в удовлетворении иска, суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для установления факта того, что О. приходилась умершему < Ф.И.О. >4 двоюродной сестрой и соответственно имеет право на наследование по закону <...> части наследственного имущества, не имеется.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал О. в удовлетворении иска.
Таким образом, при рассмотрение дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебных постановлений в порядке ст. 387 ГПК РФ не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи, с чем оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы О., на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 г. по делу по иску О. к К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
О.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)