Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец со своим сыном, страдающим заболеванием, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признан малоимущим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Абдуллина Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Салихова Х.А.
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации... на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Т.И.Ф., действующей за себя и за своего малолетнего сына Т.И.Р., к администрации... об обязании предоставить квартиру по договору социального найма удовлетворить.
Обязать администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну Т.И.Р. инвалиду с детства по договору социального найма квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения в..., установленным органом местного самоуправления, вне очереди в границах....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
Т.И.Ф., действующая за себя и своего малолетнего сына Т.И.Р., обратилась в суд с иском к администрации городского... об обязании предоставить квартиру по договору социального найма.
В обоснование своих требований указала, что она со своим сыном - инвалидом с детства по заболеванию, включенному в Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждение перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 2010 года, признана малоимущей.
В настоящее время истец зарегистрирована в комнате в общежитии вместе со своей матерью, сыном и братом. В дата году общежитие передано в ведение города с присвоением нового адреса: адрес, в связи с чем комната общая площадью... кв. м приватизирована в общую долевую собственность матери и сына истца по ? доле.
В мае дата года администрацией... ей с сыном была предложена комната площадью... кв. м по адресу: адрес, от которой она вынуждена была отказаться, поскольку данная квартира является коммунальной, в квартире проживают 9 семей, с одной кухней, одним туалетом и одной душевой кабиной.
Истица полагала, что предоставление комнаты, отказ администрации в предоставлении квартиры вне очереди является незаконным, так как противоречит действующему законодательству, просила обязать администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну инвалиду с детства по договору социального найма квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения в адрес, установленного органом местного самоуправления.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация... просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает, что предоставление истцам жилого помещения вне очереди повлечет нарушение прав других граждан, которые также имеют право на внеочередное предоставление жилья.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что только Т.И.Р. подлежит обеспечению жилым помещением вне очереди, поскольку именно он страдает тяжелой формой заболевания, а возложение обязанности по предоставлению квартиры по договору социального найма с учетом нормы предоставления противоречит нормам ЖК Российской Федерации, так как ответчик вправе предоставить жилое помещение в виде комнаты с учетом площади жилого помещения, находящейся в собственности несовершеннолетнего.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Т.И.Ф. - Н.Г.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Т.И.Ф. имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации... - И.С.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Т.И.Ф. - Н.Г.Г., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации перечне.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 ЖК Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации перечне.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Т.И.Ф. и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с дата (л.д. 12, 30-31).
Сын истицы - Т.И.Р. дата признан инвалидом с детства. Согласно справке врачебной комиссией от дата N N..., у него признано заболевание, которое включено в перечень заболеваний, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно (л.д. 11).
Согласно письму от дата семья Т.И.Ф. признана малоимущей (л.д. 13).
Истица обращалась в Администрацию... с заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди, однако ею был получен отрицательный ответ (л.д. 12).
Как указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждение перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", при наличии заболевания, установлено у Т.И.Р., совместное проживание граждан в одной квартире с ним невозможно. Однако Т.И.Р. дата г.р., в силу малолетнего возраста не может проживать один.
В суд апелляционной инстанции предоставлена копия постановления Администрации... от дата N N..., согласно которому установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о внеочередном предоставлении жилья, правильно исходил из положений ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации, в соответствии с которой жилые помещения по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанными в соответствующем перечне, предоставляются вне очереди.
Доводы апелляционной жалобы о том, что законом предусмотрено наличие очереди среди граждан, включенных в список на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, и удовлетворение иска Т.И.Ф. нарушает права других лиц, поставленных в очередь ранее, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 57 ЖК Российской Федерации право на получение во внеочередном порядке жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации и обязанность органа местного самоуправления по предоставлению во внеочередном порядке не ставятся в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от времени включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
Однако при вынесении решения судом не учтены требования п. 7 ст. 57 ЖК Российской Федерации, согласно которому при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права Т.И.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на комнату, расположенную по адресу: адрес Общая площадь комнаты составляет... кв. м, то есть на долю Т.И.Р. приходится... кв. м указанного жилого помещения (л.д. 22).
Таким образом, с учетом названного положения закона предоставление жилья Т.И.Ф. и ее малолетнему сыну Т.И.Р. должно производиться с учетом имеющейся у Т.И.Р. в собственности площади жилого помещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части и обязать Администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну Т.И.Р. вне очереди по договору социального найма жилое помещение - квартиру, площадью не менее..., отвечающую установленным санитарным и техническим условиям, в границах....
Довод апелляционной жалобы о возможности обеспечения жильем только Т.И.Р. является несостоятельным, поскольку он является малолетним ребенком, не может обеспечивать себя в быту, страдает тяжелой формой хронического заболевания, за ним требуется постоянный присмотр и уход взрослых.
Довод апелляционной инстанции о том, что у истцов имелась возможность улучшить свои жилищные условия за счет предоставления комнаты и земельного участка, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку истцам необходимо предоставить отдельную благоустроенную квартиру, так как предоставлением комнаты в квартире не будет достигнуто восстановление прав ребенка-инвалида, страдающего включенным в перечень заболеванием и имеющего право на отдельное жилое помещение.
Более того, это повлечет необходимость обеспечения его жильем вновь, так как наличие других лиц, проживающих в соседних с ним комнатах в одной квартире, сохранится. Иное толкование закона не учитывает существо такой формы социального обеспечения граждан, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации, изначально устанавливающей невозможность совместного проживания с больным в одной квартире.
В части доводов о предоставлении земельного участка судебная коллегия отмечает, что реальную возможность индивидуального жилищного строительства истец в силу своего малоимущего положения, необходимости постоянного ухода за ребенком не имеет, в связи с этим Т.И.Ф. отказалась от права собственности на земельный участок, который выделялся не по месту жительства истцов, а в другом населенном пункте.
С учетом изложенного иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 года изменить, обязав Администрацию... предоставить Т.И.Ф., Т.И.Р. вне очереди по договору социального найма жилое помещение - квартиру общей площадью не менее... кв. м, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, в границах....
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9865/2015
Требование: Об обязании предоставить квартиру по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец со своим сыном, страдающим заболеванием, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признан малоимущим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9865/2015
Справка: судья Абдуллина Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.
судей Салихова Х.А.
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации... на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Т.И.Ф., действующей за себя и за своего малолетнего сына Т.И.Р., к администрации... об обязании предоставить квартиру по договору социального найма удовлетворить.
Обязать администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну Т.И.Р. инвалиду с детства по договору социального найма квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения в..., установленным органом местного самоуправления, вне очереди в границах....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
Т.И.Ф., действующая за себя и своего малолетнего сына Т.И.Р., обратилась в суд с иском к администрации городского... об обязании предоставить квартиру по договору социального найма.
В обоснование своих требований указала, что она со своим сыном - инвалидом с детства по заболеванию, включенному в Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждение перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 2010 года, признана малоимущей.
В настоящее время истец зарегистрирована в комнате в общежитии вместе со своей матерью, сыном и братом. В дата году общежитие передано в ведение города с присвоением нового адреса: адрес, в связи с чем комната общая площадью... кв. м приватизирована в общую долевую собственность матери и сына истца по ? доле.
В мае дата года администрацией... ей с сыном была предложена комната площадью... кв. м по адресу: адрес, от которой она вынуждена была отказаться, поскольку данная квартира является коммунальной, в квартире проживают 9 семей, с одной кухней, одним туалетом и одной душевой кабиной.
Истица полагала, что предоставление комнаты, отказ администрации в предоставлении квартиры вне очереди является незаконным, так как противоречит действующему законодательству, просила обязать администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну инвалиду с детства по договору социального найма квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения в адрес, установленного органом местного самоуправления.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация... просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает, что предоставление истцам жилого помещения вне очереди повлечет нарушение прав других граждан, которые также имеют право на внеочередное предоставление жилья.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что только Т.И.Р. подлежит обеспечению жилым помещением вне очереди, поскольку именно он страдает тяжелой формой заболевания, а возложение обязанности по предоставлению квартиры по договору социального найма с учетом нормы предоставления противоречит нормам ЖК Российской Федерации, так как ответчик вправе предоставить жилое помещение в виде комнаты с учетом площади жилого помещения, находящейся в собственности несовершеннолетнего.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Т.И.Ф. - Н.Г.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Т.И.Ф. имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации... - И.С.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Т.И.Ф. - Н.Г.Г., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации перечне.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 ЖК Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации перечне.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Т.И.Ф. и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с дата (л.д. 12, 30-31).
Сын истицы - Т.И.Р. дата признан инвалидом с детства. Согласно справке врачебной комиссией от дата N N..., у него признано заболевание, которое включено в перечень заболеваний, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно (л.д. 11).
Согласно письму от дата семья Т.И.Ф. признана малоимущей (л.д. 13).
Истица обращалась в Администрацию... с заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди, однако ею был получен отрицательный ответ (л.д. 12).
Как указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждение перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", при наличии заболевания, установлено у Т.И.Р., совместное проживание граждан в одной квартире с ним невозможно. Однако Т.И.Р. дата г.р., в силу малолетнего возраста не может проживать один.
В суд апелляционной инстанции предоставлена копия постановления Администрации... от дата N N..., согласно которому установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о внеочередном предоставлении жилья, правильно исходил из положений ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации, в соответствии с которой жилые помещения по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанными в соответствующем перечне, предоставляются вне очереди.
Доводы апелляционной жалобы о том, что законом предусмотрено наличие очереди среди граждан, включенных в список на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, и удовлетворение иска Т.И.Ф. нарушает права других лиц, поставленных в очередь ранее, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 57 ЖК Российской Федерации право на получение во внеочередном порядке жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации и обязанность органа местного самоуправления по предоставлению во внеочередном порядке не ставятся в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от времени включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
Однако при вынесении решения судом не учтены требования п. 7 ст. 57 ЖК Российской Федерации, согласно которому при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права Т.И.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на комнату, расположенную по адресу: адрес Общая площадь комнаты составляет... кв. м, то есть на долю Т.И.Р. приходится... кв. м указанного жилого помещения (л.д. 22).
Таким образом, с учетом названного положения закона предоставление жилья Т.И.Ф. и ее малолетнему сыну Т.И.Р. должно производиться с учетом имеющейся у Т.И.Р. в собственности площади жилого помещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части и обязать Администрацию... предоставить Т.И.Ф. и ее сыну Т.И.Р. вне очереди по договору социального найма жилое помещение - квартиру, площадью не менее..., отвечающую установленным санитарным и техническим условиям, в границах....
Довод апелляционной жалобы о возможности обеспечения жильем только Т.И.Р. является несостоятельным, поскольку он является малолетним ребенком, не может обеспечивать себя в быту, страдает тяжелой формой хронического заболевания, за ним требуется постоянный присмотр и уход взрослых.
Довод апелляционной инстанции о том, что у истцов имелась возможность улучшить свои жилищные условия за счет предоставления комнаты и земельного участка, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку истцам необходимо предоставить отдельную благоустроенную квартиру, так как предоставлением комнаты в квартире не будет достигнуто восстановление прав ребенка-инвалида, страдающего включенным в перечень заболеванием и имеющего право на отдельное жилое помещение.
Более того, это повлечет необходимость обеспечения его жильем вновь, так как наличие других лиц, проживающих в соседних с ним комнатах в одной квартире, сохранится. Иное толкование закона не учитывает существо такой формы социального обеспечения граждан, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК Российской Федерации, изначально устанавливающей невозможность совместного проживания с больным в одной квартире.
В части доводов о предоставлении земельного участка судебная коллегия отмечает, что реальную возможность индивидуального жилищного строительства истец в силу своего малоимущего положения, необходимости постоянного ухода за ребенком не имеет, в связи с этим Т.И.Ф. отказалась от права собственности на земельный участок, который выделялся не по месту жительства истцов, а в другом населенном пункте.
С учетом изложенного иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 года изменить, обязав Администрацию... предоставить Т.И.Ф., Т.И.Р. вне очереди по договору социального найма жилое помещение - квартиру общей площадью не менее... кв. м, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, в границах....
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)