Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о предоставлении ему жилого помещения с доплатой, однако ему было отказано, с чем заявитель не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу по заявлению Ф. об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отказе заключить договор социального найма жилого помещения,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Ф.,
установила:
Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отказе заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Требования мотивировал незаконностью и необоснованностью отказа, просил признать его незаконным и обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение, с компенсацией за счет личных средств в Федеральный бюджет РФ общей площади жилого помещения превышающую норму предоставления, исходя из нормы предоставления жилого помещения.
В судебном заседании Ф. заявление поддержал и просил требования удовлетворить.
Представитель 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из материалов дела усматривается, что Ф., являясь военнослужащий в отставке и нуждающийся в улучшении жилищных условий, был поставлен в очередь на получение жилого помещения составом семьи из двух человек.
18 июля 2012 года заявитель обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении жилого помещения на состав семьи из одного человека.
На данное обращение был дан ответ от 07.12.2013 года, в котором было сообщено, что ему распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> с компенсацией в федеральный бюджет РФ стоимости излишних квадратных метров.
23.12.2013 года Ф. обратился в 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении жилого помещения с доплатой на состав семьи из одного человека и оформил корешок N 1 к извещению о согласии получить жилое помещение по договору социального найма с доплатой, а также представил выписку из лицевого счета N 003.
Однако, решением 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 27.01.2014 года N 1 /ТС/910 заявителю было отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с доплатой.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленных требований, суд со ссылкой на положение ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих" правильно определил то, что Ф. имеет право на предоставление жилого помещения, в том числе с доплатой за жилое помещение, превышающего по площади норму предоставления жилого помещения, в связи с чем, он и выразил свое согласие на получение жилого помещения по договору социального найма с доплатой за излишние квадратные метры.
При этом, суд верно принял факт того, что 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ не представил доказательств, свидетельствующие о том, что заявителем не были представлены все необходимые документы для предоставления жилого помещения.
Кроме того, судом верно отмечено, что государственный орган не направил Ф. соглашение о заключении договора социального найма и не предоставил срок для оплаты стоимости излишне предоставленной площади.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы, являются несостоятельными, обоснованных выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21466/2014
Требование: Об оспаривании действий должностного лица по отказу заключить договор социального найма жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о предоставлении ему жилого помещения с доплатой, однако ему было отказано, с чем заявитель не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-21466/2014
Судья: Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу по заявлению Ф. об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отказе заключить договор социального найма жилого помещения,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Ф.,
установила:
Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отказе заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Требования мотивировал незаконностью и необоснованностью отказа, просил признать его незаконным и обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение, с компенсацией за счет личных средств в Федеральный бюджет РФ общей площади жилого помещения превышающую норму предоставления, исходя из нормы предоставления жилого помещения.
В судебном заседании Ф. заявление поддержал и просил требования удовлетворить.
Представитель 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе 1-го отдела ФГКУ "Западное регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из материалов дела усматривается, что Ф., являясь военнослужащий в отставке и нуждающийся в улучшении жилищных условий, был поставлен в очередь на получение жилого помещения составом семьи из двух человек.
18 июля 2012 года заявитель обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении жилого помещения на состав семьи из одного человека.
На данное обращение был дан ответ от 07.12.2013 года, в котором было сообщено, что ему распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> с компенсацией в федеральный бюджет РФ стоимости излишних квадратных метров.
23.12.2013 года Ф. обратился в 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении жилого помещения с доплатой на состав семьи из одного человека и оформил корешок N 1 к извещению о согласии получить жилое помещение по договору социального найма с доплатой, а также представил выписку из лицевого счета N 003.
Однако, решением 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 27.01.2014 года N 1 /ТС/910 заявителю было отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с доплатой.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленных требований, суд со ссылкой на положение ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих" правильно определил то, что Ф. имеет право на предоставление жилого помещения, в том числе с доплатой за жилое помещение, превышающего по площади норму предоставления жилого помещения, в связи с чем, он и выразил свое согласие на получение жилого помещения по договору социального найма с доплатой за излишние квадратные метры.
При этом, суд верно принял факт того, что 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ не представил доказательств, свидетельствующие о том, что заявителем не были представлены все необходимые документы для предоставления жилого помещения.
Кроме того, судом верно отмечено, что государственный орган не направил Ф. соглашение о заключении договора социального найма и не предоставил срок для оплаты стоимости излишне предоставленной площади.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы, являются несостоятельными, обоснованных выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)