Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" (ИНН 2464109700, ОГРН 1072464000894)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 сентября 2013 года по делу N А33-3787/2013,
принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
закрытое акционерное общество "ШЭФ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" о взыскании 87 711 рублей 05 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2010 N 4, о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 854 рублей 24 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25.11.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:
- - копии обжалуемого решения суда первой инстанции;
- - документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- - документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 06.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная, в том числе по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 660122, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Затонская, 32, стр. 1, получена 08.11.2013 представителем ответчика Елсуковой Н.С., что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081573741.
Текст определения от 06.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.11.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения:
- 1. апелляционная жалоба на 1 листе;
- 2. конверт.
Судья
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N А33-3787/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N А33-3787/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" (ИНН 2464109700, ОГРН 1072464000894)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 сентября 2013 года по делу N А33-3787/2013,
принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
закрытое акционерное общество "ШЭФ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" о взыскании 87 711 рублей 05 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2010 N 4, о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 854 рублей 24 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25.11.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:
- - копии обжалуемого решения суда первой инстанции;
- - документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- - документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 06.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная, в том числе по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: 660122, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Затонская, 32, стр. 1, получена 08.11.2013 представителем ответчика Елсуковой Н.С., что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081573741.
Текст определения от 06.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.11.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИСМ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения:
- 1. апелляционная жалоба на 1 листе;
- 2. конверт.
Судья
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)