Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения истцу было отказано, с данным отказом истец не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе и дополнениям К.С.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.С.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов - отказать.
установила:
Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов, указывая в обоснование иска, что 18.02.2014 г. между ним и ООО "Азимут" был заключен договор долевого участия в строительстве, во исполнение условий которого в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был открыт аккредитив N 288 на сумму *** руб. *** коп. В связи с задержками сроков строительства, 06.05.2014 г. было подписано соглашение о расторжении договора. Для возврата денежных средств, находящихся в аккредитиве N 288, 28.04.2014 г. между истцом и ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был заключен договор вклада N ***. 04.07.2014 г. сумма *** руб. была перечислена с аккредитива и зачислена на счет истца. Приказом Банка России от 07.07.2014 г. N ОД-1659 у ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил признать данный отказ ГК "АСВ" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание суда первой инстанции истец К.С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности М. в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала.
Представители третьих лиц ОАО "ЕВРОСИБ БАНК", ООО "Азимут" в суд не явились, о дате, времени, месте слушания дела третьи лица извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое К.С.В. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию представитель К.С.В. по доверенности К.С.В., явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности У. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать "или учесть переводной вексель.
К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке.
В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.
Согласно ст. 869 ГК РФ безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств. По просьбе банка-эмитента исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции, может подтвердить безотзывный аккредитив (подтвержденный аккредитив). Такое подтверждение означает принятие исполняющим банком дополнительного к обязательству банка-эмитента обязательства произвести платеж в соответствии с условиями аккредитива.
Безотзывный аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, не может быть изменен или отменен без согласия исполняющего банка.
В силу ст. 873 ГК РФ закрытие аккредитива в исполняющем банке производится:
- по истечении срока аккредитива;
- по заявлению получателя средств об отказе от использования аккредитива до истечения срока его действия, если возможность такого отказа предусмотрена условиями аккредитива;
- по требованию плательщика о полном или частичном отзыве аккредитива, если такой отзыв возможен по условиям аккредитива.
О закрытии аккредитива исполняющий банк должен поставить в известность банк-эмитент.
Неиспользованная сумма покрытого аккредитива подлежит возврату банку-эмитенту незамедлительно одновременно с закрытием аккредитива. Банк-эмитент обязан зачислить возвращенные суммы на счет плательщика, с которого депонировались средства.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования, вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более *** рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет' вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк. При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам. В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками. После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также, подлежащего выплате возмещения по вкладам. Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Как следует из материалов дела, что 18.02.2014 г. на основании заявления К.С.В. (л.д. ***) истцу был открыт аккредитив со сроком действия до 18.08.2014 г. со следующими реквизитами: Банк-Эмитент - ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" Банк получателя: ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Наименование получателя: ООО "Азимут" Вид аккредитива: безотзывный, покрытый; Сумма аккредитива: *** руб. 00 коп.; Назначение платежа: оплата по договору N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г. (л.д. 27). 18.02.2014 г. на расчетный счет ООО "Азимут" N *** в качестве перечисления денежных средств по аккредитиву N *** К.С.В. была перечислена сумма *** руб.
06.05.2014 г. между истцом К.С.В. и третьим лицом ООО "Азимут" было заключено соглашение о расторжении договора N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г.
Согласно п. 2 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения Дольщик утрачивает право требования передачи квартиры Застройщиком. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо финансовых, имущественных или иных претензий, связанных с расторжением договора (п. 3 соглашения).
28.04.2014. г. истцом К.С.В. подано в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" заявление об отмене аккредитива N 288 от 18.02.2014 г.
Согласно заключенного 28.04.2014 г. между истцом К.С.В. и третьим лицом ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" договора банковского счета для физического лица (в валюте РФ), истцу К.С.В. в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был открыт текущий счет N ***.
04.07.2014 г. по счету истца К.С.В. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** от ООО "Азимут" (счет N ***) денежных средств в сумме *** руб. *** коп. с назначением платежа: аннулирование аккредитива N *** от 18.02.2014 г. для расчетов по договору N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г.
Приказом Банка России N ОД-1659 от 07.07.2014 г. у ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 08.09.2014 г. ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщением от 24.07.2014 г. ГК "АСВ" сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия сведений о нем в реестре обязательств ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" перед вкладчиками.
В ответ на заявление истца о несогласии с размером возмещения. ГК "АСВ" письмами от 26.09.2014 г. сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий банк не исполнял обязательства перед своими клиентами.
Разрешая спор о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов, суд, правильно применив вышеуказанные нормы права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к правильным выводам, что банк на был неплатежеспособен, а АБ "БПФ" (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Таким образом, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия истца по заключению договора банковского счета и переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об отсутствии злоупотреблений правом истца с целью получения страховой выплаты, судебная коллегия находит не заслуживающими внимания.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что денежные средства находились на счете истца еще до отзыва ЦБ лицензии у ОАО "Евросиб Банк", судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку Предписанием Банка России от 01.07.2014 г. N *** (л.д. ***) введен с 03.07.2014 г. сроком на 6 месяцев запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета, открытие счетов физических лиц по договору банковского вклада и договору банковского счета.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19753/2015
Требование: О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения истцу было отказано, с данным отказом истец не согласен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-19753
Судья: Тимакова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе и дополнениям К.С.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.С.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов - отказать.
установила:
Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов, указывая в обоснование иска, что 18.02.2014 г. между ним и ООО "Азимут" был заключен договор долевого участия в строительстве, во исполнение условий которого в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был открыт аккредитив N 288 на сумму *** руб. *** коп. В связи с задержками сроков строительства, 06.05.2014 г. было подписано соглашение о расторжении договора. Для возврата денежных средств, находящихся в аккредитиве N 288, 28.04.2014 г. между истцом и ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был заключен договор вклада N ***. 04.07.2014 г. сумма *** руб. была перечислена с аккредитива и зачислена на счет истца. Приказом Банка России от 07.07.2014 г. N ОД-1659 у ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил признать данный отказ ГК "АСВ" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание суда первой инстанции истец К.С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности М. в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала.
Представители третьих лиц ОАО "ЕВРОСИБ БАНК", ООО "Азимут" в суд не явились, о дате, времени, месте слушания дела третьи лица извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое К.С.В. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию представитель К.С.В. по доверенности К.С.В., явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности У. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать "или учесть переводной вексель.
К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке.
В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.
Согласно ст. 869 ГК РФ безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств. По просьбе банка-эмитента исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции, может подтвердить безотзывный аккредитив (подтвержденный аккредитив). Такое подтверждение означает принятие исполняющим банком дополнительного к обязательству банка-эмитента обязательства произвести платеж в соответствии с условиями аккредитива.
Безотзывный аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, не может быть изменен или отменен без согласия исполняющего банка.
В силу ст. 873 ГК РФ закрытие аккредитива в исполняющем банке производится:
- по истечении срока аккредитива;
- по заявлению получателя средств об отказе от использования аккредитива до истечения срока его действия, если возможность такого отказа предусмотрена условиями аккредитива;
- по требованию плательщика о полном или частичном отзыве аккредитива, если такой отзыв возможен по условиям аккредитива.
О закрытии аккредитива исполняющий банк должен поставить в известность банк-эмитент.
Неиспользованная сумма покрытого аккредитива подлежит возврату банку-эмитенту незамедлительно одновременно с закрытием аккредитива. Банк-эмитент обязан зачислить возвращенные суммы на счет плательщика, с которого депонировались средства.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования, вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более *** рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет' вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк. При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам. В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками. После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также, подлежащего выплате возмещения по вкладам. Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Как следует из материалов дела, что 18.02.2014 г. на основании заявления К.С.В. (л.д. ***) истцу был открыт аккредитив со сроком действия до 18.08.2014 г. со следующими реквизитами: Банк-Эмитент - ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" Банк получателя: ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Наименование получателя: ООО "Азимут" Вид аккредитива: безотзывный, покрытый; Сумма аккредитива: *** руб. 00 коп.; Назначение платежа: оплата по договору N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г. (л.д. 27). 18.02.2014 г. на расчетный счет ООО "Азимут" N *** в качестве перечисления денежных средств по аккредитиву N *** К.С.В. была перечислена сумма *** руб.
06.05.2014 г. между истцом К.С.В. и третьим лицом ООО "Азимут" было заключено соглашение о расторжении договора N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г.
Согласно п. 2 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения Дольщик утрачивает право требования передачи квартиры Застройщиком. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо финансовых, имущественных или иных претензий, связанных с расторжением договора (п. 3 соглашения).
28.04.2014. г. истцом К.С.В. подано в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" заявление об отмене аккредитива N 288 от 18.02.2014 г.
Согласно заключенного 28.04.2014 г. между истцом К.С.В. и третьим лицом ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" договора банковского счета для физического лица (в валюте РФ), истцу К.С.В. в ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" был открыт текущий счет N ***.
04.07.2014 г. по счету истца К.С.В. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** от ООО "Азимут" (счет N ***) денежных средств в сумме *** руб. *** коп. с назначением платежа: аннулирование аккредитива N *** от 18.02.2014 г. для расчетов по договору N *** участия в долевом строительстве от 18.02.2014 г.
Приказом Банка России N ОД-1659 от 07.07.2014 г. у ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 08.09.2014 г. ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщением от 24.07.2014 г. ГК "АСВ" сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия сведений о нем в реестре обязательств ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" перед вкладчиками.
В ответ на заявление истца о несогласии с размером возмещения. ГК "АСВ" письмами от 26.09.2014 г. сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий банк не исполнял обязательства перед своими клиентами.
Разрешая спор о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, процентов, суд, правильно применив вышеуказанные нормы права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к правильным выводам, что банк на был неплатежеспособен, а АБ "БПФ" (ЗАО) технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Таким образом, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действия истца по заключению договора банковского счета и переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об отсутствии злоупотреблений правом истца с целью получения страховой выплаты, судебная коллегия находит не заслуживающими внимания.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что денежные средства находились на счете истца еще до отзыва ЦБ лицензии у ОАО "Евросиб Банк", судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку Предписанием Банка России от 01.07.2014 г. N *** (л.д. ***) введен с 03.07.2014 г. сроком на 6 месяцев запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета, открытие счетов физических лиц по договору банковского вклада и договору банковского счета.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)