Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6686

Требование: О взыскании денежных средств.

Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-6686


Судья Курносова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ИнвестСтройКапитал" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "ИнвестСтройКапитал" в пользу В. денежные средства в сумме * рублей.
Взыскать с ООО "ИнвестСтройКапитал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме * руб.,

установила:

Истец В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ИнвестСтройКапитал" о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.06.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка, в счет оплаты данного договора истцом были оплачены денежные средства в сумме * рублей, что составляет 10% от цены договора. Договором предусмотрено условие о передаче объекта долевого строительства дольщику в течение 60-ти дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. О наступлении данного срока застройщик обязан уведомить дольщика, однако никаких уведомлений в адрес истца не поступало. В ноябре 2013 года истцу стало известно, что право собственности на спорный объект долевого строительства было зарегистрировано за иным лицом.
Истец, представитель истца - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии истец В., его представители Г. и представитель ответчика ООО "ИнвестСтройКапитал" Ф. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:
Ответчик ООО "ИнвестСтройКапитал" выплачивает В. денежную сумму в размере * рублей в следующем порядке:
1. * рублей в течение трех дней, с момента утверждения мирового соглашения.
2. * руб. - до 25 апреля 2015 г.
3. * руб. - до 05.05.2015 г.
4. * руб. - до 18.05.2015 г.
5. * руб. - до 25.05.2015 г.
Денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный истцом В. по следующим реквизитам:
Счет: * Банк ОАО "УРАЛСИБ" БИК * ИНН * КПП * Корсчет: *.
Истец В. с подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику ООО "ИнвестСтройКапитал" в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны и разъяснены.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем решение суда - отменить.
При этом, судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебная коллегия сторонам разъяснила. О том, что указанные последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, отмечено в заявлении об утверждении мирового соглашения и непосредственно в мировом соглашении, подписанными представителями сторон, которые судебная коллегия приобщила к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между В. и ООО "ИнвестСтройКапитал" на следующих условиях:
Ответчик ООО "ИнвестСтройКапитал" выплачивает В. денежную сумму в размере * рублей в следующем порядке:
1. * рублей в течение трех дней, с момента утверждения мирового соглашения.
2. * руб. - до 25 апреля 2015 г.
3. * руб. - до 05.05.2015 г.
4. * руб. - до 18.05.2015 г.
5. * руб. - до 25.05.2015 г.
Денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный истцом В. по следующим реквизитам:
Счет: * Банк ОАО "УРАЛСИБ" БИК * ИНН * КПП * Корсчет: *
Истец В. с подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику ООО "ИнвестСтройКапитал" в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны и разъяснены.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года и дополнительное решение от 13 ноября 2014 г. - отменить.
Производство по делу по иску В. к ООО "ИнвестСтройКапитал" о взыскании денежных средств - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)