Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца М.А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. об исправлении описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы суда от 15 июля 2013 г.
установила:
М.В.Н. и М.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., а также С.О., действующая за себя и несовершеннолетних С.П. и С.К., обратились в суд с иском к ООО "Загородная усадьба" о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по отделке квартиры, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 января 2013 г. по 27 февраля 2013 г. в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 29 марта 2012 г., по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом, по окончании строительства передать истцам квартиру с произведением отделочных работ. В срок до 31 декабря 2012 г. истцы свои обязательства выполнили, однако ответчик ненадлежаще выполнил свои обязательства по произведению отделочных работ в квартире, тем самым нарушил права истцов, как потребителей.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г. постановлено:
- - обязать ООО "Загородная усадьба" устранить недостатки, указанные в акте от 24 июня 2013 г. в пунктах 1, 5, 6 - устранить царапины на ночной завертке входной двери; отрегулировать верхние замки; отремонтировать язычок на ДО 21-13 в комнате 20 кв. м; закрепить напольные плинтуса в комнате 20 кв. м в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу М.А.В. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу М.В.Н. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу С.О. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - в остальной части иска отказать.
5 ноября 2013 г. суд по собственной инициативе возбудил вопрос об исправлении описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. постановлено: исправить допущенную в решении суда от 15 июля 2013 г. описку, указав в резолютивной части решения суда, что М.А.В. действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери М.В.А., истец С.О., действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей С.П. и С.К.
Не согласившись с указанным определением суда, М.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенной нормы процессуального права следует, что допущенные в решении описки могут быть устранены, если они не затрагивая существа дела.
Судебная коллегия считает незаконным определение суда от 26 ноября 2013 г., поскольку исправленные данным определением описки в решении суда от 15 июля 2013 г. непосредственно затрагивают существо дела, так как ведут к изменению постановленного решения суда, что является недопустимым в силу статьи 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетние М.В.А., С.П. и С.К. являются соистцами по делу, их интересы в суде представляли законные представители - родители, исковые требования заявлены и в их интересах. В мотивировочной части решения суд разрешил заявленные исковые требования, в том числе и в интересах несовершеннолетних истцов М.В.А., С.П. и С.К., признав их законными и подлежащими удовлетворению, и указал размер присужденной суммы в пользу каждого истца. Так, суд пришел к выводу о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штрафа в размере * руб. Однако суд, разрешив вопрос о праве каждого истца на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не указал размер присужденной суммы в резолютивной части решения суда, что и послужило основанием для принятия по делу дополнительного решения суда в силу статьи 201 ГПК РФ. Вследствие этого исправленные определением суда описки влекут изменение решения суда, что является незаконным.
При таких обстоятельствах определение суда от 26 ноября 2013 г. подлежит отмене, как незаконное. Судебная коллегия не находит оснований для разрешения по существу вопроса об исправлении описок в решении суда, поскольку изначально у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возбуждения данного вопроса, так как в решении судом описок не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4398
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-4398
Судья: Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца М.А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. об исправлении описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы суда от 15 июля 2013 г.
установила:
М.В.Н. и М.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., а также С.О., действующая за себя и несовершеннолетних С.П. и С.К., обратились в суд с иском к ООО "Загородная усадьба" о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по отделке квартиры, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 января 2013 г. по 27 февраля 2013 г. в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 29 марта 2012 г., по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом, по окончании строительства передать истцам квартиру с произведением отделочных работ. В срок до 31 декабря 2012 г. истцы свои обязательства выполнили, однако ответчик ненадлежаще выполнил свои обязательства по произведению отделочных работ в квартире, тем самым нарушил права истцов, как потребителей.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г. постановлено:
- - обязать ООО "Загородная усадьба" устранить недостатки, указанные в акте от 24 июня 2013 г. в пунктах 1, 5, 6 - устранить царапины на ночной завертке входной двери; отрегулировать верхние замки; отремонтировать язычок на ДО 21-13 в комнате 20 кв. м; закрепить напольные плинтуса в комнате 20 кв. м в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу М.А.В. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу М.В.Н. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу С.О. неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;
- - в остальной части иска отказать.
5 ноября 2013 г. суд по собственной инициативе возбудил вопрос об исправлении описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. постановлено: исправить допущенную в решении суда от 15 июля 2013 г. описку, указав в резолютивной части решения суда, что М.А.В. действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери М.В.А., истец С.О., действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей С.П. и С.К.
Не согласившись с указанным определением суда, М.А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенной нормы процессуального права следует, что допущенные в решении описки могут быть устранены, если они не затрагивая существа дела.
Судебная коллегия считает незаконным определение суда от 26 ноября 2013 г., поскольку исправленные данным определением описки в решении суда от 15 июля 2013 г. непосредственно затрагивают существо дела, так как ведут к изменению постановленного решения суда, что является недопустимым в силу статьи 200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетние М.В.А., С.П. и С.К. являются соистцами по делу, их интересы в суде представляли законные представители - родители, исковые требования заявлены и в их интересах. В мотивировочной части решения суд разрешил заявленные исковые требования, в том числе и в интересах несовершеннолетних истцов М.В.А., С.П. и С.К., признав их законными и подлежащими удовлетворению, и указал размер присужденной суммы в пользу каждого истца. Так, суд пришел к выводу о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штрафа в размере * руб. Однако суд, разрешив вопрос о праве каждого истца на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не указал размер присужденной суммы в резолютивной части решения суда, что и послужило основанием для принятия по делу дополнительного решения суда в силу статьи 201 ГПК РФ. Вследствие этого исправленные определением суда описки влекут изменение решения суда, что является незаконным.
При таких обстоятельствах определение суда от 26 ноября 2013 г. подлежит отмене, как незаконное. Судебная коллегия не находит оснований для разрешения по существу вопроса об исправлении описок в решении суда, поскольку изначально у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возбуждения данного вопроса, так как в решении судом описок не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)