Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 22 января 2014 года
частную жалобу представителя администрации городского поселения "поселок Беркакит" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года, которым
по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, постановлено:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11.03.2011 г. о предоставлении жилья по договору социального найма Л.М. и Л.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года на городское поселение "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Л.М. и члену его семьи Л.Н. благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте границах поселка ...........
Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя тем, что постановлением администрации утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, согласно которой жилой дом, в котором проживают взыскатели, входит в перечень домов, расселяемых в 2014 году. Исполнение решения суда в установленные законом сроки невозможно.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель должника и в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" предпринимаются меры по исполнению решения суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Из содержания указанных норм следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, и только при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по причинам, не зависящим от должника.
При разрешении данного заявления суд учел, что после вынесения решения суда в течение более двух лет, а также после неоднократного предоставления отсрочки исполнения судебного акта должник не предпринимал возможные меры для переселения граждан.
Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заявителем суду не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.
Таким образом, определение суда является правильным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "26" ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-181-2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-181-2014
Судья: Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 22 января 2014 года
частную жалобу представителя администрации городского поселения "поселок Беркакит" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года, которым
по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, постановлено:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11.03.2011 г. о предоставлении жилья по договору социального найма Л.М. и Л.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года на городское поселение "Поселок Беркакит" возложена обязанность предоставить Л.М. и члену его семьи Л.Н. благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте границах поселка ...........
Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя тем, что постановлением администрации утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, согласно которой жилой дом, в котором проживают взыскатели, входит в перечень домов, расселяемых в 2014 году. Исполнение решения суда в установленные законом сроки невозможно.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель должника и в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" предпринимаются меры по исполнению решения суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Из содержания указанных норм следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, и только при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по причинам, не зависящим от должника.
При разрешении данного заявления суд учел, что после вынесения решения суда в течение более двух лет, а также после неоднократного предоставления отсрочки исполнения судебного акта должник не предпринимал возможные меры для переселения граждан.
Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заявителем суду не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.
Таким образом, определение суда является правильным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "26" ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)