Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Васильева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Иволгиной Н.В., Илларионова А.В.,
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2014 года дело по частной жалобе М. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 29 апреля 2014 года, которым постановлено:
"М. в принятии заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства образования Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, выразившееся в непредоставлении ей жилого помещения и возложении обязанности предоставить его во внеочередном порядке.
В обосновании заявления указала, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от <...> года за ней признано право стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма вне очереди по категории "<...>" с <...> года. Этим же решением на Администрацию г. Омска в лице департамента жилищной политики возложена обязанность по предоставлению ей жилого помещения по договору социального найма вне очереди за счет субвенций бюджета Омской области. В <...> года в департаменте жилищной политики Администрации г. Омска ей была выдана карточка очередника с номером в очереди в общем списке <...>, во внеочередном - <...>. Согласно письму Министерства образования Омской области от <...> года, номер в очереди в списке по г. Омску по состоянию на <...> года - <...>. Согласно письму Министерства образования Омской области от <...> года номер в списке по состоянию на <...> года - <...>. Так же в указанном письме отмечено, что судебное решение о внеочередном порядке предоставления жилого помещения по договору социального найма в Министерстве образования Омской области отсутствует. Нарушение ее прав связано с не предоставлением жилого помещения по решению суда.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что обязанность по обеспечению ее жильем возложена на Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, чье бездействие позволяет ей обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации. Считает, что наличие решения Центрального районного суда г. Омска от <...> года не лишает ее указанного права.
Учитывая предмет обжалования, а также положения части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.
Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы заявителя М. <...> года, размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция), где он имеет возможность с ней ознакомиться. Информация также содержит контактный номер телефона для получения дополнительных сведений.
М. приняла участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от <...> года на Администрацию г. Омска в лице департамента жилищной политики возложена обязанность по предоставлению М. жилого помещения по договору социального найма вне очереди за счет субвенций бюджета Омской области.
С <...> года в связи с внесением изменений в статью 8 ФЗ от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" изменилось правовое регулирование в части обеспечения лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями. В частности, обязанным лицом по предоставлению жилого помещения является орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 года N 284-п (в редакции от 15.05.2014 года), уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями является Министерство имущественных отношений Омской области. До внесения изменений в Порядок уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями являлись Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области.
Вследствие изменения правового регулирования по предоставлению жилых помещений лицам, из числа детей-сирот, М. обращалась в Министерство образования Омской области и к Губернатору Омской области по исполнению решения суда о предоставлении жилого помещения.
В заявлении, поданном в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, М. вновь указала на неисполнение вступившего в законную силу решения суда Министерством образования Омской области, Министерством имущественных отношений Омской области, Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, в связи с чем, просила обязать указанных лиц предоставить ей благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Отказывая М. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации в принятии заявления о признании незаконным бездействия Министерства образования Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, выразившегося в не предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, и возложении обязанности по его предоставлению, судья правильно исходил из того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
То обстоятельство, что с <...> года изменилось правовое регулирование по обеспечению жилыми помещениями лиц, из числа детей-сирот, в частности, обязанным лицом по предоставлению жилого помещения является орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, влечет иные правовые последствия в виде процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК Российской Федерации).
Применительно к изложенному, М. разъясняется, что в целях реализации вступившего в законную силу решения суда по предоставлению жилого помещения, ей необходимо предъявить к исполнению исполнительный лист в службу судебных приставов, а также обратиться в суд в порядке статьи 44 ГПК Российской Федерации о замене Администрации г. Омска в лице департамента жилищной политики на Министерство имущественных отношений Омской области.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3469/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N 33-3469/2014
Председательствующий: Васильева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей областного суда Иволгиной Н.В., Илларионова А.В.,
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2014 года дело по частной жалобе М. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 29 апреля 2014 года, которым постановлено:
"М. в принятии заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства образования Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, выразившееся в непредоставлении ей жилого помещения и возложении обязанности предоставить его во внеочередном порядке.
В обосновании заявления указала, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от <...> года за ней признано право стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма вне очереди по категории "<...>" с <...> года. Этим же решением на Администрацию г. Омска в лице департамента жилищной политики возложена обязанность по предоставлению ей жилого помещения по договору социального найма вне очереди за счет субвенций бюджета Омской области. В <...> года в департаменте жилищной политики Администрации г. Омска ей была выдана карточка очередника с номером в очереди в общем списке <...>, во внеочередном - <...>. Согласно письму Министерства образования Омской области от <...> года, номер в очереди в списке по г. Омску по состоянию на <...> года - <...>. Согласно письму Министерства образования Омской области от <...> года номер в списке по состоянию на <...> года - <...>. Так же в указанном письме отмечено, что судебное решение о внеочередном порядке предоставления жилого помещения по договору социального найма в Министерстве образования Омской области отсутствует. Нарушение ее прав связано с не предоставлением жилого помещения по решению суда.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что обязанность по обеспечению ее жильем возложена на Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, чье бездействие позволяет ей обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации. Считает, что наличие решения Центрального районного суда г. Омска от <...> года не лишает ее указанного права.
Учитывая предмет обжалования, а также положения части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.
Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы заявителя М. <...> года, размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция), где он имеет возможность с ней ознакомиться. Информация также содержит контактный номер телефона для получения дополнительных сведений.
М. приняла участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от <...> года на Администрацию г. Омска в лице департамента жилищной политики возложена обязанность по предоставлению М. жилого помещения по договору социального найма вне очереди за счет субвенций бюджета Омской области.
С <...> года в связи с внесением изменений в статью 8 ФЗ от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" изменилось правовое регулирование в части обеспечения лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями. В частности, обязанным лицом по предоставлению жилого помещения является орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 года N 284-п (в редакции от 15.05.2014 года), уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями является Министерство имущественных отношений Омской области. До внесения изменений в Порядок уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями являлись Министерство образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области.
Вследствие изменения правового регулирования по предоставлению жилых помещений лицам, из числа детей-сирот, М. обращалась в Министерство образования Омской области и к Губернатору Омской области по исполнению решения суда о предоставлении жилого помещения.
В заявлении, поданном в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, М. вновь указала на неисполнение вступившего в законную силу решения суда Министерством образования Омской области, Министерством имущественных отношений Омской области, Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, в связи с чем, просила обязать указанных лиц предоставить ей благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Отказывая М. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации в принятии заявления о признании незаконным бездействия Министерства образования Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, выразившегося в не предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, и возложении обязанности по его предоставлению, судья правильно исходил из того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
То обстоятельство, что с <...> года изменилось правовое регулирование по обеспечению жилыми помещениями лиц, из числа детей-сирот, в частности, обязанным лицом по предоставлению жилого помещения является орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, влечет иные правовые последствия в виде процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК Российской Федерации).
Применительно к изложенному, М. разъясняется, что в целях реализации вступившего в законную силу решения суда по предоставлению жилого помещения, ей необходимо предъявить к исполнению исполнительный лист в службу судебных приставов, а также обратиться в суд в порядке статьи 44 ГПК Российской Федерации о замене Администрации г. Омска в лице департамента жилищной политики на Министерство имущественных отношений Омской области.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)