Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Абрамовой М.М., Берг Т.В., Колесниковой Н.В., Рахимбаевой А.У., Петросовой А.А., Петросова Д.А., Петросова А.А., Нахапетовой Л.М., Мухиной М.М., Тихомирова А.В., Павлова В.С. и Мороз М.А., Шуберт И.Л., Хилькова В.С., Пастуховой Ю.А., Павлова В.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-82569/13, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-743)
по иску ОАО "Инвест-Эстейт" (119034, Москва, Гагаринский пер., д. 29)
к Правительству Москвы (125032, Москва, ул. Тверская, д. 13), Москомстройинвесту (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 8/1, стр. 1
о расторжении договора, взыскании долга и процентов и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии:
от истца: Иноземцева И.С. по доверенности от 30.05.2013,
от ответчиков: Пухлякова О.В. по доверенностям от 31.12.2013, от 30.12.2013:
от Мухина М.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 05.07.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 05.07.2013,
от Нахапетова Л.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Петросова А.А.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Петросова Д.А.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Тихомирова А.В.: Баринова Н.Е. по доверенности от 21.08.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 21.08.2013,
от Берг Т.В.: Баринова Н.Е. по доверенности от 30.08.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 30.08.2013,
от Колесникова В.Е.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Абрамова М.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 18.11.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 18.11.2013,
от Рахимбаева А.У.: Баринова Н.Е. по доверенности от 26.11.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 26.11.2013,
от Павлова В.С.: Баринова Н.Е. по доверенности от 05.02.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 05.02.2013, Обрывко А.С. по доверенности от 19.11.2013,
от Мороз М.А.: Обрывко А.С. по доверенности от 19.11.2013,
от Шуберт И.Л.: Обрывко А.С. по доверенности от 07.11.2013,
от Хилькова В.С.: Обрывко А.С. по доверенности от 22.02.2013, Хильков В.С. по паспорту,
от Спиридонова М.С.: Обрывко А.С. по доверенности от 03.12.2013,
от Пастуховой Ю.А.: Обрывко А.С. по доверенности от 28.11.2013,
установил:
ОАО "Инвест-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы о расторжении договоров от 28.10.2003 N 94/1202об.опт., от 28.10.2003 N 94/1204об.опт., от 28.10.2003 N 94/1205об.опт., от 28.10.2003 N 94/1216,1217,1218,1219,1220,1221об.опт., взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 725 619 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 528 786 руб. 23 коп.
От физических лиц: Берг Татьяны Владимировны, Колесниковой Надежды Владимировны, Рахимбаевой Айжан Умутпековны, Петросовой Амалии Александровны, Петросова Давида Александровича, Петросова Александра Александровича, Нахапетовой Лианы Мамиконовны, Мухиной Марият Мурадалиевны, Тихомирова Алексея Викторовича, Павлова Владимира Сергеевича, Абрамовой Марии Михайловны, Мороз Марины Александровны, Шуберт Ирины Леонардовны, Хилькова Виктора Сергеевича, Пастуховой Юлии Андреевны поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 23.12.2013 в удовлетворении заявлений отказано. Суд пришел к выводу о том, что судебное решение по предъявленным исковым требованиям не может быть принято о правах и обязанностях заявителей, поскольку заявители не являются участниками договоров, о расторжении которых предъявлен иск. Также не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора решение по требованию истца о взыскании денежных средств с ответчика.
Не согласившись с принятым по делу решением, физические лица обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт, как о направлении вопроса на новое рассмотрение, так и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Представитель ответчиков поддержал определение суда, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 28.10.2003 между Департаментом инвестиционных программ строительства г. Москвы (правопреемник Москомстройинвест) и ООО "СЭВТЕХ" заключены договоры:
- - N 94/1202об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 15, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 11, общей площадью 2 675,8 кв. м;
- - N 94/1204об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 5, 7, 8, 11 - 14, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 14, общей площадью 2 123,6 кв. м;
- - N 94/1205об.опт предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 8, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 15, общей площадью 1 752 кв. м;
- - N 94/1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 20, 21, 22, 23, 25, 26, общей площадью 2 783,8 кв. м.
В свою очередь на основании пунктов 7 договоров N 94/1202об.опт, N 94/1204об.опт, N 94/1205об.опт, п. 3.1.11 договора N 94/1216,1217,1218,1219,1220,1221 об.опт ООО "СЭВТЕХ" переуступило свои права по указанным договорам ООО "МДМ-Эстейт", а также физическим лицам - Нахапетовой Л.М., Петросову А.А., Петросову Д.А.
ООО "МДМ-Эстейт" уступило права требования ОАО "Инвест-Эстейт", ООО "Строительная Инвестиционная Компания "Собор", Мороз М.А., Шуберт И.Л., Хилькову В.С., Берг Т.В., Колесниковой В.Е.
ОАО "Инвест-Эстейт" уступало права требования физическим лицам - Мухиной М.М., Тихомирову А.В., Павлову В.С., Абрамовой М.М., Пастуховой Ю.А.
ООО "Строительная Инвестиционная Компания "Собор" уступало права требования Рахимбаевой А.У.
Таким образом, поскольку в основу всех уступленных прав положены требования, вытекающие из спорных договоров, результаты рассмотрения настоящего спора затрагивают права и законные интересы вышеуказанных физических лиц, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно отказано физическим лицам Берг Татьяны Владимировны, Колесниковой Надежды Владимировны, Рахимбаевой Айжан Умутпековны, Петросовой Амалии Александровны, Петросова Давида Александровича, Петросова Александра Александровича, Нахапетовой Лианы Мамиконовны, Мухиной Марият Мурадалиевны, Тихомирова Алексея Викторовича, Павлова Владимира Сергеевича, Абрамовой Марии Михайловны, Мороз Марины Александровны, Шуберт Ирины Леонардовны, Хилькова Виктора Сергеевича, Пастуховой Юлии Андреевны в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 51, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-82569/13 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Б.В.СТЕШАН
С.Н.ОВЧИННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2014 N 09АП-2927/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-82569/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. N 09АП-2927/2014-ГК
Дело N А40-82569/13
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Абрамовой М.М., Берг Т.В., Колесниковой Н.В., Рахимбаевой А.У., Петросовой А.А., Петросова Д.А., Петросова А.А., Нахапетовой Л.М., Мухиной М.М., Тихомирова А.В., Павлова В.С. и Мороз М.А., Шуберт И.Л., Хилькова В.С., Пастуховой Ю.А., Павлова В.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-82569/13, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-743)
по иску ОАО "Инвест-Эстейт" (119034, Москва, Гагаринский пер., д. 29)
к Правительству Москвы (125032, Москва, ул. Тверская, д. 13), Москомстройинвесту (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 8/1, стр. 1
о расторжении договора, взыскании долга и процентов и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии:
от истца: Иноземцева И.С. по доверенности от 30.05.2013,
от ответчиков: Пухлякова О.В. по доверенностям от 31.12.2013, от 30.12.2013:
от Мухина М.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 05.07.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 05.07.2013,
от Нахапетова Л.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Петросова А.А.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Петросова Д.А.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Тихомирова А.В.: Баринова Н.Е. по доверенности от 21.08.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 21.08.2013,
от Берг Т.В.: Баринова Н.Е. по доверенности от 30.08.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 30.08.2013,
от Колесникова В.Е.: Баринова Н.Е. по доверенности от 02.09.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 02.09.2013,
от Абрамова М.М.: Баринова Н.Е. по доверенности от 18.11.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 18.11.2013,
от Рахимбаева А.У.: Баринова Н.Е. по доверенности от 26.11.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 26.11.2013,
от Павлова В.С.: Баринова Н.Е. по доверенности от 05.02.2013, Малышева Е.В. по доверенности от 05.02.2013, Обрывко А.С. по доверенности от 19.11.2013,
от Мороз М.А.: Обрывко А.С. по доверенности от 19.11.2013,
от Шуберт И.Л.: Обрывко А.С. по доверенности от 07.11.2013,
от Хилькова В.С.: Обрывко А.С. по доверенности от 22.02.2013, Хильков В.С. по паспорту,
от Спиридонова М.С.: Обрывко А.С. по доверенности от 03.12.2013,
от Пастуховой Ю.А.: Обрывко А.С. по доверенности от 28.11.2013,
установил:
ОАО "Инвест-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы о расторжении договоров от 28.10.2003 N 94/1202об.опт., от 28.10.2003 N 94/1204об.опт., от 28.10.2003 N 94/1205об.опт., от 28.10.2003 N 94/1216,1217,1218,1219,1220,1221об.опт., взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 725 619 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 528 786 руб. 23 коп.
От физических лиц: Берг Татьяны Владимировны, Колесниковой Надежды Владимировны, Рахимбаевой Айжан Умутпековны, Петросовой Амалии Александровны, Петросова Давида Александровича, Петросова Александра Александровича, Нахапетовой Лианы Мамиконовны, Мухиной Марият Мурадалиевны, Тихомирова Алексея Викторовича, Павлова Владимира Сергеевича, Абрамовой Марии Михайловны, Мороз Марины Александровны, Шуберт Ирины Леонардовны, Хилькова Виктора Сергеевича, Пастуховой Юлии Андреевны поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 23.12.2013 в удовлетворении заявлений отказано. Суд пришел к выводу о том, что судебное решение по предъявленным исковым требованиям не может быть принято о правах и обязанностях заявителей, поскольку заявители не являются участниками договоров, о расторжении которых предъявлен иск. Также не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора решение по требованию истца о взыскании денежных средств с ответчика.
Не согласившись с принятым по делу решением, физические лица обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт, как о направлении вопроса на новое рассмотрение, так и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Представитель ответчиков поддержал определение суда, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 28.10.2003 между Департаментом инвестиционных программ строительства г. Москвы (правопреемник Москомстройинвест) и ООО "СЭВТЕХ" заключены договоры:
- - N 94/1202об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 15, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 11, общей площадью 2 675,8 кв. м;
- - N 94/1204об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 5, 7, 8, 11 - 14, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 14, общей площадью 2 123,6 кв. м;
- - N 94/1205об.опт предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир N 1 - 8, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 15, общей площадью 1 752 кв. м;
- - N 94/1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 об.опт, предметом которого является заключение договора купли-продажи квартир, расположенных по строительному адресу: г. Москва, Братцево, корп. 20, 21, 22, 23, 25, 26, общей площадью 2 783,8 кв. м.
В свою очередь на основании пунктов 7 договоров N 94/1202об.опт, N 94/1204об.опт, N 94/1205об.опт, п. 3.1.11 договора N 94/1216,1217,1218,1219,1220,1221 об.опт ООО "СЭВТЕХ" переуступило свои права по указанным договорам ООО "МДМ-Эстейт", а также физическим лицам - Нахапетовой Л.М., Петросову А.А., Петросову Д.А.
ООО "МДМ-Эстейт" уступило права требования ОАО "Инвест-Эстейт", ООО "Строительная Инвестиционная Компания "Собор", Мороз М.А., Шуберт И.Л., Хилькову В.С., Берг Т.В., Колесниковой В.Е.
ОАО "Инвест-Эстейт" уступало права требования физическим лицам - Мухиной М.М., Тихомирову А.В., Павлову В.С., Абрамовой М.М., Пастуховой Ю.А.
ООО "Строительная Инвестиционная Компания "Собор" уступало права требования Рахимбаевой А.У.
Таким образом, поскольку в основу всех уступленных прав положены требования, вытекающие из спорных договоров, результаты рассмотрения настоящего спора затрагивают права и законные интересы вышеуказанных физических лиц, в связи с чем судом первой инстанции неправомерно отказано физическим лицам Берг Татьяны Владимировны, Колесниковой Надежды Владимировны, Рахимбаевой Айжан Умутпековны, Петросовой Амалии Александровны, Петросова Давида Александровича, Петросова Александра Александровича, Нахапетовой Лианы Мамиконовны, Мухиной Марият Мурадалиевны, Тихомирова Алексея Викторовича, Павлова Владимира Сергеевича, Абрамовой Марии Михайловны, Мороз Марины Александровны, Шуберт Ирины Леонардовны, Хилькова Виктора Сергеевича, Пастуховой Юлии Андреевны в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 51, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-82569/13 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Б.В.СТЕШАН
С.Н.ОВЧИННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)