Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Васин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суменковой И.С.,
и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
материал по частной жалобе К. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года по исковому заявлению К. к И., ФГУ "МИИГАиК" о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
Определением суда от 22 июля 2013 года исковое заявление К. к И., ФГУ "МИИГАиК" о признании договора социального найма жилого помещения недействительным оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки.
Не согласившись с данным определением суда, К. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности С.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В данном случае исковое заявление К. оставлено судом без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, чем именно нарушено его право в конкретном случае как заинтересованного лица по данной сделке.
Судебная коллегия с выводом суда не согласна.
Как следует из искового заявления К., она просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещений от 25 декабря 2012 года, заключенный между наймодателем ФГУ "МИИГАиК" и нанимателем И. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ......., указав на то, что в данном жилом помещении она (К.) проживает с 1990 года.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заявив данное исковое требование, К. выбрала способ защиты своих гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.
Требование заявителя сформулировано конкретно, она требует признать недействительным заключенный между ответчиками договор социального найма жилого помещения от 25 декабря 2012 года, которым, по ее мнению, нарушены ее жилищные права на занимаемое жилое помещение.
Таким образом, по указанным в определении основаниям суд неправомерно оставил исковое заявление К. без движения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33514
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 11-33514
1 инстанция: Судья Васин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суменковой И.С.,
и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
материал по частной жалобе К. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года по исковому заявлению К. к И., ФГУ "МИИГАиК" о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
установила:
Определением суда от 22 июля 2013 года исковое заявление К. к И., ФГУ "МИИГАиК" о признании договора социального найма жилого помещения недействительным оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки.
Не согласившись с данным определением суда, К. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности С.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В данном случае исковое заявление К. оставлено судом без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, чем именно нарушено его право в конкретном случае как заинтересованного лица по данной сделке.
Судебная коллегия с выводом суда не согласна.
Как следует из искового заявления К., она просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещений от 25 декабря 2012 года, заключенный между наймодателем ФГУ "МИИГАиК" и нанимателем И. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ......., указав на то, что в данном жилом помещении она (К.) проживает с 1990 года.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заявив данное исковое требование, К. выбрала способ защиты своих гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.
Требование заявителя сформулировано конкретно, она требует признать недействительным заключенный между ответчиками договор социального найма жилого помещения от 25 декабря 2012 года, которым, по ее мнению, нарушены ее жилищные права на занимаемое жилое помещение.
Таким образом, по указанным в определении основаниям суд неправомерно оставил исковое заявление К. без движения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)