Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчикам вручено требование о добровольном освобождении занимаемого служебного жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики не освободили служебное жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бастрон Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Малоедовой Н.В.
судей Беломестновой Ж.Н., Щербаковой Е.А.
с участием прокурора Малышевой О.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2015 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 20 января 2015 года по иску военного прокурора - войсковая часть N 63549 к И.В., И.Д. о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Малышевой О.П., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Военный прокурор - войсковая часть N 63549 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И.В., И.Д. о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения N **** от 14 декабря 2006 г., расположенного по адресу: ****, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения N **** от 14.12.2006 года, заключенного между командиром войсковой части 41013 и И.В., последней и членам ее семьи И.Д. предоставлено спорное служебное жилое помещение на время работы в войсковой части 41013. В настоящее время И.В. и члены ее семьи не связаны трудовыми отношениями с войсковой частью 41013, и не являются военнослужащими, что в силу ст. ст. 103 - 104 Жилищного кодекса РФ является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Ответчикам 13 августа 2014 г. вручено требование о добровольном освобождении занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являющегося собственностью Российской Федерации и закрепленного за войсковой частью 41013 на праве оперативного управления, однако, до настоящего времени ответчики не освободили служебное жилое помещение, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 35, 103 - 104 Жилищного кодекса РФ, просит суд исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилья.
Представитель истца военного прокурора - войсковая часть N 63549 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик И.Д. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик И.В. и ее представитель Г. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 62), ввиду не обеспеченности ответчика иным жилым помещением, а также участия И.В. в программе "Жилище", и внесении в реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат.
Представитель третьего лица - ФКУ "Войсковая часть 41013" С. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению.
Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично. Признал прекращенным договор N **** от 14.12.2006 года найма служебного жилого помещения, выселил И.В. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении требований о выселении И.Д. отказал.
В апелляционной жалобе И.В. просит решение суда отменить, указывает, что суд не исследовал вопрос отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, к участию в деле не было привлечено ФГКУ "Центррегионжилье", которое исполняет функции по распределению жилья, суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 41013", в материалах дела отсутствует решение о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 100 ЖК РФ, суд не учел, что истцу известно об отселении ответчиков из закрытого военного городка только после получения государственного жилищного сертификата, также имеется обязательство о сдаче жилья ответчиками, решение суда принято в нарушение положений ст. 94 ЖК РФ.
В своих возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФГУ "Войсковая часть 41013" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Военный прокурор - войсковая часть 63549, представитель ФГУ "Войсковая часть 41013", И.В., И.Д. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились. Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора Малышевой О.П., проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира **** находится в государственной собственности, отнесена к специализированному жилищному фонду, закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью 41013 (л.д. 9,32).
Квартира **** была предоставлена И.В. на состав семьи 2 человека, в том числе дочь И.Д. на основании договора найма служебного жилого помещения от 14 декабря 2006 г. N 342. Жилое помещение предоставлено в связи с работой в войсковой части 41013 (п. 2 договора). Договор заключен на время трудового договора в войсковой части 41013 (п. 5) (л.д. 27,32).
И.В. работала в Войсковой части 41013 с 01 марта 2004 г. по 30 декабря 2009 г. и в ФГУ "Войсковая часть 41013" с 01 октября 2011 г. по 25 июля 2014 г. (л.д. 43,58-61).
На основании приказа начальника ФКУ "Войсковая часть 41013" от 25 июля 2014 г. N **** И.В. уволена с работы на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 34).
По условиям договора найма (п. п. 18, 19) его действие прекращается в связи с окончанием срока трудового договора; в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения
На момент рассмотрения дела И.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****. И.Д. снята с регистрационного учета 08 октября 2014 г. (л.д. 11,22-23).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора о прекращении договора найма служебного жилого помещения от 14 декабря 2006 г. N **** и выселении И.В. из служебной квартиры **** без предоставления другого жилого помещения.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении исковых требований военного прокурора о выселении И.Д. из спорного жилого помещения, суд исходил из того, что И.Д. в указанном жилом помещении не проживает, снята с регистрационного учета. В указанной части решение суда не обжалуется.
В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Часть 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) в том числе служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 Жилищного кодекса РФ).
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (ч. 1).
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Круг лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, определен ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, и И.В. к такой категории лиц не относится.
Установив, что спорное жилое помещение было предоставлено И.В. для проживания в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 41013, трудовые отношения прекращены, суд пришел к обоснованным выводам о том, что договор найма прекратил свое действие, и ответчик обязана освободить жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о том, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 41013", в материалах дела отсутствует решение о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, не являются основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, квартира **** включена в перечень жилых помещений, включенных в специализированный жилищный фонд (л.д. 9). Находящееся в войсковой части N 41013 федеральное имущество закреплено на праве оперативного управления за указанным государственным учреждением (л.д. 32).
При указанных обстоятельствах, выводы суда о нахождении спорного жилого помещения, имеющего статус "служебное жилье", на праве оперативного управления, являются правомерными.
Отсутствие в материалах дела решения о предоставлении И.В. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, о неправильности выводов суда первой инстанции не свидетельствует.
Ссылка в жалобе на то, что решение суда принято в нарушение положений ст. 94 Жилищного кодекса РФ, не состоятельна, поскольку положения указанной нормы права о назначении жилых помещений в общежитиях, не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Указание в жалобе на то, что И.В. подлежит отселению из закрытого военного городка войсковой части только после получения государственного жилищного сертификата, также имеется обязательство о сдаче жилья ответчиками, отмену решения суда не влекут и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований военного прокурора войсковой части 63549, заявленных в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не было привлечено в качестве третьего лица ФГКУ "Центррегионжилье", во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку результаты разрешения данного гражданского дела не повлияют на права и обязанности ФГКУ "Центррегионжилье".
Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N 11-4612/2015
Требование: О признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчикам вручено требование о добровольном освобождении занимаемого служебного жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики не освободили служебное жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N 11-4612/2015
Судья: Бастрон Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Малоедовой Н.В.
судей Беломестновой Ж.Н., Щербаковой Е.А.
с участием прокурора Малышевой О.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2015 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 20 января 2015 года по иску военного прокурора - войсковая часть N 63549 к И.В., И.Д. о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Малышевой О.П., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Военный прокурор - войсковая часть N 63549 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И.В., И.Д. о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения N **** от 14 декабря 2006 г., расположенного по адресу: ****, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения N **** от 14.12.2006 года, заключенного между командиром войсковой части 41013 и И.В., последней и членам ее семьи И.Д. предоставлено спорное служебное жилое помещение на время работы в войсковой части 41013. В настоящее время И.В. и члены ее семьи не связаны трудовыми отношениями с войсковой частью 41013, и не являются военнослужащими, что в силу ст. ст. 103 - 104 Жилищного кодекса РФ является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Ответчикам 13 августа 2014 г. вручено требование о добровольном освобождении занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являющегося собственностью Российской Федерации и закрепленного за войсковой частью 41013 на праве оперативного управления, однако, до настоящего времени ответчики не освободили служебное жилое помещение, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 35, 103 - 104 Жилищного кодекса РФ, просит суд исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилья.
Представитель истца военного прокурора - войсковая часть N 63549 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик И.Д. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик И.В. и ее представитель Г. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 62), ввиду не обеспеченности ответчика иным жилым помещением, а также участия И.В. в программе "Жилище", и внесении в реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат.
Представитель третьего лица - ФКУ "Войсковая часть 41013" С. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению.
Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично. Признал прекращенным договор N **** от 14.12.2006 года найма служебного жилого помещения, выселил И.В. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении требований о выселении И.Д. отказал.
В апелляционной жалобе И.В. просит решение суда отменить, указывает, что суд не исследовал вопрос отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, к участию в деле не было привлечено ФГКУ "Центррегионжилье", которое исполняет функции по распределению жилья, суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 41013", в материалах дела отсутствует решение о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 100 ЖК РФ, суд не учел, что истцу известно об отселении ответчиков из закрытого военного городка только после получения государственного жилищного сертификата, также имеется обязательство о сдаче жилья ответчиками, решение суда принято в нарушение положений ст. 94 ЖК РФ.
В своих возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФГУ "Войсковая часть 41013" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Военный прокурор - войсковая часть 63549, представитель ФГУ "Войсковая часть 41013", И.В., И.Д. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились. Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора Малышевой О.П., проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира **** находится в государственной собственности, отнесена к специализированному жилищному фонду, закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью 41013 (л.д. 9,32).
Квартира **** была предоставлена И.В. на состав семьи 2 человека, в том числе дочь И.Д. на основании договора найма служебного жилого помещения от 14 декабря 2006 г. N 342. Жилое помещение предоставлено в связи с работой в войсковой части 41013 (п. 2 договора). Договор заключен на время трудового договора в войсковой части 41013 (п. 5) (л.д. 27,32).
И.В. работала в Войсковой части 41013 с 01 марта 2004 г. по 30 декабря 2009 г. и в ФГУ "Войсковая часть 41013" с 01 октября 2011 г. по 25 июля 2014 г. (л.д. 43,58-61).
На основании приказа начальника ФКУ "Войсковая часть 41013" от 25 июля 2014 г. N **** И.В. уволена с работы на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 34).
По условиям договора найма (п. п. 18, 19) его действие прекращается в связи с окончанием срока трудового договора; в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения
На момент рассмотрения дела И.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****. И.Д. снята с регистрационного учета 08 октября 2014 г. (л.д. 11,22-23).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора о прекращении договора найма служебного жилого помещения от 14 декабря 2006 г. N **** и выселении И.В. из служебной квартиры **** без предоставления другого жилого помещения.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении исковых требований военного прокурора о выселении И.Д. из спорного жилого помещения, суд исходил из того, что И.Д. в указанном жилом помещении не проживает, снята с регистрационного учета. В указанной части решение суда не обжалуется.
В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Часть 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) в том числе служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 Жилищного кодекса РФ).
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (ч. 1).
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Круг лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, определен ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, и И.В. к такой категории лиц не относится.
Установив, что спорное жилое помещение было предоставлено И.В. для проживания в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 41013, трудовые отношения прекращены, суд пришел к обоснованным выводам о том, что договор найма прекратил свое действие, и ответчик обязана освободить жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о том, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 41013", в материалах дела отсутствует решение о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, не являются основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, квартира **** включена в перечень жилых помещений, включенных в специализированный жилищный фонд (л.д. 9). Находящееся в войсковой части N 41013 федеральное имущество закреплено на праве оперативного управления за указанным государственным учреждением (л.д. 32).
При указанных обстоятельствах, выводы суда о нахождении спорного жилого помещения, имеющего статус "служебное жилье", на праве оперативного управления, являются правомерными.
Отсутствие в материалах дела решения о предоставлении И.В. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, о неправильности выводов суда первой инстанции не свидетельствует.
Ссылка в жалобе на то, что решение суда принято в нарушение положений ст. 94 Жилищного кодекса РФ, не состоятельна, поскольку положения указанной нормы права о назначении жилых помещений в общежитиях, не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Указание в жалобе на то, что И.В. подлежит отселению из закрытого военного городка войсковой части только после получения государственного жилищного сертификата, также имеется обязательство о сдаче жилья ответчиками, отмену решения суда не влекут и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований военного прокурора войсковой части 63549, заявленных в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не было привлечено в качестве третьего лица ФГКУ "Центррегионжилье", во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку результаты разрешения данного гражданского дела не повлияют на права и обязанности ФГКУ "Центррегионжилье".
Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)