Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Как установлено судом, истица направила ответчику претензию с требованием уменьшить стоимость работ по договору, в связи с допущенной ответчиком ошибкой, но в ее удовлетворении было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатьева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2014 года апелляционную жалобу С.Л. на решение Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску С.Л. <данные изъяты> к ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя ЗАО "МФК "ГРАС" - С.Н., представителя С.А.
установила:
С.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание нотариальных услуг в размере 1700 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2012 заключила с ответчиком договора участия в долевом строительстве, свои обязательства выполнила, однако ответчик взятые на себя обязательства по регистрации договора участия в долевом строительстве не выполнил. Просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителя".
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Решением Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг 1700 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, указав о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При вынесении решения судом установлено, что 09 октября 2012 года С.Л. и ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" заключили договор N КБ-3-6-10-604/А, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по регистрации договора участия в долевом строительстве N КБ-3-6-10-604 от 09.10.2012 г. Обязательства по оплате услуг по договору и передаче исполнителю необходимых документов для регистрации были исполнены С.Л. 11.10.2012 г., однако при регистрации договора в Управлении Росреестра по МО была допущена ошибка в указании номера объекта долевого строительства: в ЕГРП указан N 304, вместо N 604. При обращении С.Л. в ЗАО "МФК "ГРАС" с требованием об исправлении допущенной при государственной регистрации ошибки, в ее удовлетворении было отказано.
После самостоятельного обращения истицы в орган государственной регистрации и исправлении допущенной ошибки истец направила ответчику претензию, в которой просила уменьшить стоимость работ по договору, в удовлетворении которой ответчиком также было отказано.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из установленного факта нарушения ответчиком п. 1.1 договора N КБ-3-6-10-604/А от 09.10.2012 г., а именно: ответчиком не были подготовлены и направлены государственному регистратору необходимые документы для исправления ошибки в ЕГРП по регистрации договора участия в долевом строительстве N КБ-3-6-10-604 от 09.10.2012 г.
Исследовав представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно снизил размер, подлежащий к взысканию компенсации морального вреда в 5000 рублей.
Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18276/2014
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Как установлено судом, истица направила ответчику претензию с требованием уменьшить стоимость работ по договору, в связи с допущенной ответчиком ошибкой, но в ее удовлетворении было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. по делу N 33-18276/2014
Судья: Игнатьева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,
при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2014 года апелляционную жалобу С.Л. на решение Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года по делу по иску С.Л. <данные изъяты> к ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя ЗАО "МФК "ГРАС" - С.Н., представителя С.А.
установила:
С.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание нотариальных услуг в размере 1700 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2012 заключила с ответчиком договора участия в долевом строительстве, свои обязательства выполнила, однако ответчик взятые на себя обязательства по регистрации договора участия в долевом строительстве не выполнил. Просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на ФЗ "О защите прав потребителя".
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Решением Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг 1700 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, указав о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При вынесении решения судом установлено, что 09 октября 2012 года С.Л. и ЗАО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" заключили договор N КБ-3-6-10-604/А, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по регистрации договора участия в долевом строительстве N КБ-3-6-10-604 от 09.10.2012 г. Обязательства по оплате услуг по договору и передаче исполнителю необходимых документов для регистрации были исполнены С.Л. 11.10.2012 г., однако при регистрации договора в Управлении Росреестра по МО была допущена ошибка в указании номера объекта долевого строительства: в ЕГРП указан N 304, вместо N 604. При обращении С.Л. в ЗАО "МФК "ГРАС" с требованием об исправлении допущенной при государственной регистрации ошибки, в ее удовлетворении было отказано.
После самостоятельного обращения истицы в орган государственной регистрации и исправлении допущенной ошибки истец направила ответчику претензию, в которой просила уменьшить стоимость работ по договору, в удовлетворении которой ответчиком также было отказано.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из установленного факта нарушения ответчиком п. 1.1 договора N КБ-3-6-10-604/А от 09.10.2012 г., а именно: ответчиком не были подготовлены и направлены государственному регистратору необходимые документы для исправления ошибки в ЕГРП по регистрации договора участия в долевом строительстве N КБ-3-6-10-604 от 09.10.2012 г.
Исследовав представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно снизил размер, подлежащий к взысканию компенсации морального вреда в 5000 рублей.
Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Можайского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)