Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дадаков С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Узиевой Т.А., Дакаевой Р.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т. и МУП "Управление бытового обслуживания г. Грозного" о признании договора аренды нежилых помещений недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Т. к М. о признании договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения недействительными, обязании филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по ЧР отделение г. Грозного аннулировать запись о регистрации права на нежилое помещение, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение
по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А. судебная коллегия
установила:
До начала рассмотрения указанного дела по апелляционной жалобе М. поступила апелляционная жалоба МУП Управления общественного питания г. Грозного на решение суда по данному делу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отложить разбирательство дела по апелляционной жалобе М. и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-203/14
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-203/14
Судья Дадаков С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Узиевой Т.А., Дакаевой Р.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т. и МУП "Управление бытового обслуживания г. Грозного" о признании договора аренды нежилых помещений недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Т. к М. о признании договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения недействительными, обязании филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по ЧР отделение г. Грозного аннулировать запись о регистрации права на нежилое помещение, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение
по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А. судебная коллегия
установила:
До начала рассмотрения указанного дела по апелляционной жалобе М. поступила апелляционная жалоба МУП Управления общественного питания г. Грозного на решение суда по данному делу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отложить разбирательство дела по апелляционной жалобе М. и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)